NFT即钱包的ERC-6551真有那么神奇吗?

avatar
十四君
7个月前
本文约1484字,阅读全文需要约2分钟
如今市场一瞬间被新标准所抓住眼球本质上是对目前贫瘠的 NFT 协议创新的悲观。

ERC-6551 提案是一个全新 Token 标准,属于一种对原 NFT 标准的颠覆升级,就在六月底结束的 ETHGloble Waterloo 黑客松比赛中,入围决赛的 11 个项目中有 4 个都是基于 ERC-6551 协议的项目

一下子让人们关注到这样新协议的吸引力,并且该协议本身立意较高。

ERC-6551 作为拓展却可以兼容以往绝大多数已经部署的 NFT 协议,而拓展后的 NFT 可以作为账号本身的定位实现 NFT 嵌套组合,并且 NFT 转移时等于全关联资产的转移,进一步被认为是最适合 on-chain 与 GameFi 场景的 NFT 拓展。

1、NFT 即钱包并不是首次尝试

ERC-6551 推出的这些钱包被称为 “Token 绑定账户”(Token Bound Accounts),简称 TBA(即 NFT 持有者可以使用 TBA 发起链上操作),其灵感来源于 SBT,笔者在一年前有研究过 SBT 与类似的 A 3 S 协议。

NFT即钱包的ERC-6551真有那么神奇吗?

对于 A3S,用户使用的操作其实和目前 ERC-6551 的运作模式很相似。

  1. 用户从智能合约地址工厂中铸造一个 Commander NFT,它就会自动部署相应的智能合约。

  2. 智能合约的所有者指向相应的 NFT 持有者。

  3. 合约可以接收任何类型的链上资产,并且只允许所有者发送资产,就是将这个智能合约将作为用户与任何区块链 dApp 交互的载体。

对比优缺 ERC-6551 则是围绕 ERC 721 的拓展的定位,他不依赖于必须使用 A 3 S 制定的这一个 NFT,而是任意已经部署过的 NFT 比如 Azuki,无聊猿等都可以作为所有权的来源。

拓展阅读:一种转移并在 Os 拍卖不可转移灵魂绑定代币的方法

2、ERC-6551 是如何运作的?

核心是注册与调用流程。

NFT即钱包的ERC-6551真有那么神奇吗?

NFT即钱包的ERC-6551真有那么神奇吗?

对于运作机制的详细解读以及部署指南,以及 NFT 协议历史对协议拓展进行的尝试以及其发展脉络,完整的研报已经投稿至 Web 3 Caff 平台的 research 频道(头部付费研报平台,正在进行十四君粉丝联合活动,可使用"shisi"为推荐码延长 15 天会员期)。

 阅读全文:《NFT 即钱包新标准 ERC-6551 研究报告:能否成为 NFT 的破局之道?全景式拆解其构成背景、实现机制、应用场景与优缺挑战》https://research.web3caff.com/zh/archives/9513

3、如何评价 ERC-6551 ?

3.1、优点源于 CA 的高度定制性

由于其部署出来的本质是 CA 地址,除了无法签名,依赖 EOA 交易来驱动之外,属性(含 Nonce 后)与正常 EOA 地址别无二至,所以等于让 NFT 具有了和 EOA 账户一样的承载能力。便于批量化的转移,是直接转移账号本身的所有权,类似于交易 On-Chain 游戏中的账号本身但要注意,他底子依旧需要 EOA 交易来驱动,只是链上身份主体不是 EOA 中私钥所对应的地址,所以一些说法:“你的 NFT 可以独立地与 dApp 交互,而不必依赖持有它的钱包”。这是错误的。由于链上身份的定位,所以凡是和身份有关的角度都可以再次复现。

3.2、缺点源于依赖应用层的必要性

往往点评我会说,优势很明显,但局限性是 xx,然而面对 ERC 6551 其实是相反的,因为他的优势并不那么明显而局限性却很显著,因为“为什么必须是他”这点很难解释出来。对于链上 NFT 的可组合性,这本身不是 ERC-6551 的能力,而是作为 CA 钱包本身自带的基础功能,至于通过 ERC-6551 所增幅到的通过 NFT 来转移的这点,更多类似一种采用市场的方式来公平化账号转移的定价和执行上。

所以问题的根源就会回到,凭什么 NFT 更会期望用如此的方式来实现组合?

如果实在要有意义,那就只能说是,对于超大批量的 NFT 资产同时交易的 Gas 消耗很低,然而我想多数用户应该是只想卖点家具,而不是把整个房子打包卖完。即使是针对某个游戏方里的游戏 NFT 资产,游戏方也应该是并不希望玩家就此卖号走人,所以天然的对其支持有限。至于 SocialFi 的核心叙事 Web 3 社交与 ERC-6551 的结合这点也会有同样的问题,即社交本身不应该鼓励卖号本身,否则关注的岂非是个被人买卖的数据了。

3.3、总结

如今市场一瞬间被新标准所抓住眼球本质上是对目前贫瘠的 NFT 协议创新的悲观,现在的 NFT 缺乏实际价值映射未必是协议层的问题,而是应用层的问题。如今生成端产生的大量 NFT 需要被链上多元化的用户需求所消费掉,正如长期看 ETH 总是有价值,因为生态越繁荣会需要的手续费就越高,同理 NFT 本身也应该是某种消耗品,会逾期,会 Burn,可以融合产生更高净值的产物。

点赞关注,十四用技术视角带给你价值

原创文章,作者:十四君。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.email;违规转载法律必究。

ODAILY提醒,请广大读者树立正确的货币观念和投资理念,理性看待区块链,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。

推荐阅读
星球精选