Beam の最も難しいコアに関する 10 の質問、Beam の CEO に聞いてみました

編集者注: この記事は以下からのものです。炭素鎖の値編集者注: この記事は以下からのものです。

炭素鎖の値

(ID: cc-value)、著者: Tang Han、許可を得て Odaily によって転載されました。

インタビュー対象者: Beam CEO アレックス

副題

MimbleWimble プロトコルに関するいくつかの質問

カーボンチェーン価値：CT-Confidentialトランザクションについて：この技術はトランザクションデータ構造を大きく変えるため、新バージョンのビットコインには直接組み込まれず、サイドチェーンに利用されています。 Beam はビットコインのサイドチェーンとどう違うのですか?メリットとデメリットはどこにあるのでしょうか？

Alex: まず第一に、MimbleWimble プロトコルに基づく Beam はビットコインのサイドチェーンではなく、新しい独立した通貨です。

第二に、コミュニティには、MimbleWimble サイドチェーンを構築してビットコインに追加しようとしている人々が実際にいます。ただし、このアプローチではメイン チェーンは変更されず、サイド チェーンはプライバシーが保護されますが、メイン チェーンは依然としてプライバシーを保護しません。秘密のビットコイントランザクションにサイドチェーンを使用したい場合は、メインチェーンからサイドチェーンにビットコインを転送する必要があり、トランザクションが完了したら、サイドチェーンからメインチェーンにビットコインを転送する必要がある場合があります。鎖。したがって、このアプローチは本質的にプライバシーを保護することができず、運用があまり便利ではありません。

私たちはプライバシーが非常に重要であると考えています。将来的には、すべての通貨がある程度プライバシーを考慮するようになる可能性があり、ビットコインもプライバシー保護を強化するためにこれらの方法を採用していますが、これを達成することはまだ困難です。結局のところ、Beam はこの問題をレイヤー 1 で解決しますが、ビットコインのサイドチェーンはこの問題をレイヤー 2 で解決します。

カーボンチェーンの価値: MimbleWimble プロトコルをビットコインに直接追加することはできません。

アレックス：はい。 MimbleWimble にはスクリプトはありませんが、ビットコインにはスクリプトがあります。 MimbleWimble をビットコインに追加する場合は、すべてのビットコイン スクリプトを削除する必要がある可能性があり、その結果、アカウント間でトランザクションを実行できなくなる可能性があります。これを行うのは現実的ではありません。

カーボンチェーンの価値: ビームの送信者と受信者の両方がトランザクション作成プロセスに参加しますが、これはビットコインとはまったく異なります。このアプローチでは、受信者のアドレスの公開は回避されますが、送信者は何らかの方法で受信者に連絡する必要があります。 Beam には、送信者と受信者が Pedersen コミットメントを安全に交換できるようにする安全な BBS システム (Beam ブロックチェーンとは別) が含まれています。しかし、この掲示板システムは一元化されているのでしょうか？この BBS システムはユーザーのプライバシーと取引のセキュリティを保証できますか?

アレックス: この BBS システムは分散型です。 BBS 上のコミュニケーション情報全体が分割されて別のノードに保存され、別のノードが相互に補完し合い、あるノードが壊れると他のノードがデータを取得するというイメージでイメージしていただければと思います。全体的には、完全なハッシュ テーブル (Hash Table) です。

これを説明するためにより具体的な例を使用したい場合は、BitTorrent をご存知ですか? というアナロジーを使用できます。 BitTorrent 上のデータは会社のサーバーではなく個々のノードに保存され、これらのノードにはデータ全体の特定の部分のみが保存されます。これはシャーディングに似ています。一般に、通信データのストレージはこのように理解できますが、このストレージは分散型であり、データは中央ノードによって所有されません。

カーボンチェーン価値: したがって、Beam トレーダーは取引時に同時にオンラインである必要がありますが、Beam 自体は 2 者間の対話の情報を保存せず、Beam は取引通信に両当事者にソフトウェアの使用を強制しません。しかし、これらの交換は一般に公開されているのでしょうか?

Alex: まず最初に、これらのトレーダーは 2 時間以内に接続できる限り、取引時に同時にオンラインである必要はないということを説明したいと思います。

同時に、トレーダー間のコミュニケーションは直接ではなく、掲示板システムを通じて行われます。たとえば、あなたと取引を開始したいのですが、同時にメッセージも送信します。このメッセージをご覧になりましたら、メッセージのアドレスを私に送っていただければ、私がメッセージを掲示板システムにアップロードします。

この Bully Board システムは公開されており、Beam の開発チームが私的に所有しているものではありません。そして、システム自体の情報は暗号化されており、取引当事者以外にはその内容が誰にも分からず、またBeam開発チーム自身もその内容を知りません。

カーボンチェーン値: Dandelion プロトコルについて: MimbleWimble では、ノードは 2 つのステップでトランザクションを送信します。最初に、トランザクションは 1 対 1 で次のノードに送信されます。複数のノードを通過した後、トランザクションはブロードキャストされ、マイナーは検証してブロックにパッケージ化します。これにより、リスニング ノードがトランザクションがどのように発生したかを把握し、トランザクションを送信した元のノードを区別することがさらに困難になります。しかし、これにより、攻撃者が攻撃を検出することが難しくなりますか?

アレックス: Dandelion プライバシー プロトコルは、ネットワーク全体のセキュリティとは何の関係もありません。 Dandelion プロトコルはこれについて説明しています: このプロトコルが登場する前は、トランザクションをネットワーク全体に直接ブロードキャストして、誰もがトランザクションのソースがどこにあるかを知ることができましたが、Dandelion プロトコルでは、トランザクションを次のノードに送信します。特定のノードがネットワーク全体にブロードキャストするまで、次のノードがそれを次のノードに送信します。このように、トランザクションを発行した元のノードが誰であるかを追跡したい場合、それは非常に困難になります。

炭素チェーンの値: この場合、攻撃者を見つけるのはさらに難しくなりますか?

Alex: 私の理解によれば、あなたが言及した攻撃はトランザクション レベルではなく、マイニング レベルです。このように、このような攻撃を追跡するということは、ある種のフォークをサポートするノードを見つけることを意味します。ビットコインなどの他のネットワークと同様に、同様の分析でこれにアプローチできますが、大きな違いは生じません。

副題

ビームとグリンについて

カーボンチェーンの価値: BEAM は従来の機密トランザクション (Bulletproof 署名を使用) を提供し、監査可能なウォレット設計も提案します。監査可能機能を選択すると、企業や他のユーザーは、外部の第三者が資金やトランザクションに保存されているその他のメタデータ (他の文書やデジタル資産など) を検証できるようにする固有の公開鍵/秘密鍵ペアを生成できます。 Grin チームは、コア機能を超えて拡張しないことを明確に選択しました。この 2 つの異なる選択肢についてどう思いますか?

アレックス：私たちとグリンが異なる選択をした理由は、私たちのコンセプトやイデオロギーが異なるためだと思います。グリンはより理想主義的で、アナーキズムとサイファーパンク運動の産物に近いものです。彼らが望んでいるのは、政府のない世界、税金のない世界、さらには秩序のない世界です。彼らはテクノロジーでもこのビジョンをサポートしており、それが Grin についての私の理解です。 ——彼らは新しい世界を創造したいと考えており、既存のシステムに妥協するつもりはありません。

ビーム氏の見解では、政府はすぐには消滅せず、税金は長期間にわたって存在するだろう。 ——つい先日、アーンスト・アンド・ヤング社が仮想通貨の税金計算ツールを立ち上げたという話も聞きました。つまり、私が言いたいのは、理想を持つことは可能ですが、現実も考慮する必要があるということです。どう見てもアメリカ政府が崩壊しそうには見えないですよね？政府に反抗したら、刑務所に入れられるでしょう。刑務所内でビットコインやグリンを信じることもできますが、それを使用するのは困難です。これが真実だ。

グリンはより理想主義的でアナーキーですが、私たちはより現実的で、現実の問題の解決に重点を置いています。このような違い、つまり理想主義者と現実主義者は仮想通貨の世界全体で見られ、それによって多くの事柄に対する私たちの見方も異なり、それらに対処する方法も異なります。たとえば、彼らは常にオープンソースコミュニティの使用を主張してきましたが、私たちは独自の暗号通貨を開発するために会社の形態を選択しました。

最初は理想主義のほうが物語として広めるのに適しているのかもしれないが、世の中には理想主義者だけではなく現実主義者もいて、目標を目指して地に足のついたことをやっている。最終的には、お互いに同意する人々が、自分が正しいと思う選択をするでしょう。

カーボンチェーンの価値: Beam と Grin は競合他社だと思いますか?少し前に中国で起きたグリンの火災についてどう思いますか?

Alex: はい、私たちは両方とも MimbleWimble を採用しているため、ある意味では競争相手です。そのため、人々は私たちのどちらかを選択する必要があります。グリンが好きな人もいれば、ビームが好きな人もいます。

同時に、このトラックのプロジェクトが 1 つだけではないことは良いことだと思います。ご存知のとおり、私たちは昨年 8 月に声を上げ始めました。ここに競争相手がいることを知っているので、私たちがここまで急速に成長できたのはグリンのおかげだと思います。そうしないと、Beam が完了するまでに長い時間がかかり、全員のエクスペリエンスがさらに悪化する可能性があります。現在、ここには 2 つのプロジェクトがあり、どちらもアイデアを競い合っていますが、すべてがオープンソースです。そのため、私たちが良いアイデアを持っている場合、彼らはすぐにそれを理解し、技術的な観点から学び、それが私たちが正しいと思うことを実行する動機になります。

そうやって私たちは進歩していくのです。競争があれば、ただ座っているわけにはいかないことがわかります。より速く動く必要があります。グリンはビームとグリンの関係について多くの発言をしていますが、彼らが内心どう思っているのかは分かりません。私の観点からは、競争相手が必要だと思います。

副題

プライバシーコイン市場、企業と政府の追跡

カーボンチェーンの価値：Grinのような同時期に生まれたライバルに加えて、Beamは匿名コイントラック上でZcashやMoneroなどのさまざまな匿名コインとの競争にも直面しています。プライバシーコイン市場全体についてどう思いますか?

アレックス：プライバシーが必要だということを、ますます多くの人が理解し始めると思います。興味深い例はウィキペディアです。ウィキペディアは一種の反政府組織であり、ビットコインによる寄付を受け入れています。 Wikipedia では、ビットコインはトランザクションのプライバシーを保護できると考えていますが、実際には、ビットコイン ネットワークでは、何をしても、このトランザクション記録は常に存在します。残念ながら、現在のテクノロジーでは、ビットコイン ネットワーク上のトランザクションを追跡するのは非常に簡単です。 2、3年前、人々がビットコインを使用していたとき、人々はおとぎ話の世界にいて、この世界がプライバシーを保護してくれると考えていました。しかし、実際にはその逆が当てはまります。ビットコインでの取引は誰にでも開かれており、銀行よりもプライベート性がさらに低いのです。なぜなら、銀行では少なくとも私の口座の取引情報は知りません。ビットコインでは、誰もが自分の取引を知っています。クレイジーだと思いますよね？ますます多くの人がこのことを理解し始めており、さまざまな分野でプライバシー問題の解決に熱心に取り組んでいるプロジェクトが増えています。

したがって、将来の暗号化エコシステムのプロジェクトの少なくとも半分はプライバシー関連であるべきであり、さらに多くなるでしょう。これは、Grin がさらに増えるということではありません。実際、より可能性の高いシナリオは、プライバシー関連のテクノロジが引き続き出現するということです。人々はお金や資産はプライベートなものでなければならないということをますます理解しており、さまざまな方法でプライバシーに配慮した暗号通貨に注目しています。

カーボンチェーンの価値: あなたの意味によると、ビットコインは私たちが毎日使用する最後のデジタル通貨ではないと思いますか?

アレックス：本当に一般人に使われる仮想通貨は非公開であるべきだと思います。ご存知のように、ビットコインは、人々がネットワーク上で時々取引するだけで、追跡が困難な価値の保存のようなものになる可能性があります。しかし、日常生活での支払いやビジネスの運営に暗号通貨を使用することを考える場合、それはプライベートなものでなければなりません。

カーボンチェーンの価値: つまり、ビットコインは一種のデジタルゴールドですが、あまり優れたデジタル現金ではありません。

Alex: そうですね、デジタル ゴールドが素晴らしいとは言えません。ゴールドもプライベートである必要があるからです。私がゴールドの所有者であると仮定します。特に大量のゴールドを持っている場合は、自分がどれだけのゴールドを持っているかをみんなに知られたくないと思います。だって、大木は風を呼ぶものですから、もし私の富がみんなに知られたら、誰かが私の考えを掴み、力ずくでそれを奪おうとするでしょう。理想的には、すべてがプライベートであるべきです。

しかし、ビットコインは世界初の暗号通貨であり、10年間にわたってテストされてきたため、ビットコインに取って代わるのは簡単ではありません。しかし、プライバシー関連の仮想通貨は今後ますます増え、最終的には仮想通貨システム全体の半分を占めるようになるかもしれないと思います。この考え方の傾向は、既存の暗号通貨の状況に影響を与えるでしょう。

カーボンチェーンの価値: Zcash と Monero についてどう思いますか?彼らは非常に強力な競争相手でもあります。

Alex: もちろん、私たちにとって、Zcash と Monero は非常に強力な競争相手です。技術的には、モンローの方がおそらく優れています。なぜなら、彼らに関するすべてが機密または非公開であるためです。しかし、何事にも両面があり、Monero はスケーラビリティの点で十分ではありません。ブロックサイズの観点から見ると、トランザクションごとに Beam の 15 ～ 20 倍のスペースが必要となり、Bitcoin の 5 倍のスペースが必要になります。したがって、Monero のトランザクション量がビットコインと同じであれば、1TB を超えるデータを保存する必要があります。個人にとって、このデータ量は膨大です。さらに、Monero のデータの同期に数週間かかることも問題でした。ビットコインと同じデータ量では、ビームは 50G になる可能性があり、これはモンローよりもはるかに小さいです。

カーボンチェーンの価値：しかし、プライバシーに関してはMoneroの方が優れているという人もいます。

アレックス：それはとても興味深い質問ですが、その言葉は真実ではないと思います。まず、Zcash トランザクションの 95% は非公開です。これらはデフォルトですべて公開されており、現金を使用したり、アカウントを通じて送金したりする場合は、明示的にプライベートにするように選択する必要がありますが、プライベートにするトランザクションは 5% のみです。

Monero は、すべてを隠す優れたテクノロジーである zk-snark テクノロジーを使用しています。しかし、そもそも集中化されたセットアップが必要であり、人々が集まって特別なキーのセットを作成する必要があるという大きな問題もあります。たとえ鍵のセットが侵害されたとしても、鍵の所有者は誰にも見られずに紙幣を印刷し続けます。もちろん、私たちは彼らに正直な人になってほしいと思っています。しかし、この仮定は一度きりではないので、私たちはそれに大きな疑問符を付けなければなりません。現在、モネロの研究者の中には、トレーダーが取引グラフを追跡できることを証明しようとしている人もいます。

MimbleWimble に関するこの問題はまだ見つかっていません。したがって、この一連のプロトコルの問題点を指摘することはできないため、プライバシー コインが Mimblewimble プロトコルを採用することが賢明であると私たちは考えています。また、Beam にはアドレスがないため、Beam は Monero よりも悪くはなく、むしろ優れている可能性さえあると考えています。 Monero にはまだアドレスがあるため、この種のトランザクションはそれに比べて少し面倒です。

カーボン チェーンの価値: プライバシー コイン チームの CEO として、政府をどのように見ており、プライバシーと政府の規制とのバランスをどのように取っていますか?結局のところ、政府は常にすべての人に何が起こっているのかを知り、管理したいと考えています。

アレックス: もちろん、政府はすべての人についてすべてを知りたいと思っています。しかし、私たちは人間にはプライバシーの権利があり、テクノロジーによってプライバシーの権利を保証できると信じています。

私たちはプライバシーの観点から現金のようなシステムを作りたいと考えていますが、それは政府と過度に争うことなしにはできません。この件をどう理解すればいいでしょうか？たとえば、手元に現金があればプライベートで使うこともできますが、一般的にはそれほど多くはありません。たとえば、スターバックスやマクドナルドに行っても、消費額は間違いなく 1,000 ドルを超えません。しかし、私が100万ドルの現金を持っている場合、これは問題になります。普通、人は現金100万ドルを持って立ち去ることはありませんよね。彼らが犯罪者でない限り。一方、私がスターバックスのような小売業者だったら、おそらく毎日消費者から現金で 1,000 万元を稼ぐでしょう。しかし、それを銀行に持って行ったところ、すべての領収書がそこにあり、この現金を使って銀行を通じて政府に税金を支払うつもりです。

したがって、このペアは完全に匿名ですが、ビジネスは準拠しています。これこそまさに私たちが作りたいものです。私たちは政府に、ほら、これは民間のお金だと言います。企業関係者が苦情を申し立てることもできますが、政府が利用することもできます。

そして、規制当局としての政府の観点から見ると、民間通貨は違法で、禁止されており、悪いものであると言えます。しかしまず第一に、この政策を強制するのは非常に難しいですよね?それに関して規制が設けられつつあるとはいえ、それを施行するつもりなら、全員の携帯電話をすべてチェックして、その中に暗号通貨が入っているかどうかを確認する必要があるだろう。しかし、それは高価で、難しく、それだけの価値はありません。多くの国でも、人々はそれに同意しないでしょう？

そこで私たちが提案するのは、人々のプライバシーを保護しながら、要件を満たすことができる暗号化通貨です。私たちは、時間が経てば規制当局がこれを受け入れ始めることを期待しています。結局のところ、テクノロジーはここにあります。それと戦うことも、受け入れて従わせることもできます。

ビットコインの世界では、あらゆるものがそこに存在しており、多くのことを追跡するのにあまり賢い必要はありません。そして、Beam のネットワークでは、トランザクションを追跡できるかどうかさえわかりません。つまり、試してみてください。あの人たちは賢い人たちなので、何かをしようとしているのです。しかし、私たちが現時点で知っている限り、ミンブルウィンブルのこの匿名性を削除する方法はありません。

ライトニングネットワーク

副題

ライトニングネットワーク

炭素鎖の価値: 最後の質問は雷についてです。ビーム社は近い将来、ライトニングネットワークを立ち上げる予定だと聞きました。このテクノロジーについてはさまざまな意見があります。ライトニングネットワークを使用すると、非常に集中化された状況に直面することになると考える人もいます。これについてどう思いますか?

アレックス：実際、これについては社内でたくさんの議論をしました。ご存知のとおり、私たちはいくつかの調査を行った結果、ライトニング ネットワークについて理解しました。このテクノロジーには並外れた可能性がありますが、同時に大きな課題にも直面しています。これを踏まえ、市場や技術の動向を注視しながら、引き続き取り組んでまいります。

率直に言って、Lightning が完全に分散化されると、運用は非常に困難になります。これは、海の中で正しい道を探し、貴重な流動性を探している小さな人々のグループのようなものですが、彼らは自分が選んだ道に十分な流動性があるかどうかを知る方法がありません。その結果、ライトニングネットワークが機能するのは不可能ではないにしても、困難になります。