資金力の違い、チーム内部の争い、テゾスの「ハードフォーク」の謎
創設チームの内部抗争と違法証券の混乱に続き、PoS のスタープロジェクトである Tezos は最近新たな危機を迎えました。
Tezosエコシステムの開発チームの1つであるOcamlProは、今年9月にTezosをハードフォークして新しいチェーン「Duneチェーン」を生成すると発表しました。ハードフォークが成功すれば、これは史上初となります。 POS コンセンサス メカニズム全体の開発 2 番目の新しいチェーンを生み出すハード フォーク。
Tezos エコシステムを理解していない場合、このハード フォークの主役である「OcamlPro」が誰であるかわからないかもしれませんが、Tezos 用に開発された製品は確かにチームよりもよく知られています。Tzscan (最も一般的に使用されているブラウザー) Tezos、およびスマート コントラクト開発言語の 1 つである Tezos Liquidity (Tezos の現在のスマート コントラクトには Michaelson 言語と Liquidity 言語が含まれます)。
副題
お金が導火線になる
意見の相違は1カ月前に明らかになった。
Tezos財団は5月2日、「エコロジカルなオープンソーススマートコントラクト開発計画の支援」に関する記事を公式サイトに掲載し、Tezosエコシステムでスマートコントラクトやブロックブラウザを開発する開発チームをさらに支援することを決定した。記事には次の一文が記載されています: Tezos は TzScan の開発者である OCamlPro と交渉中で、第 2 四半期の終わりに資金が期限切れになった後、フォローアップのメンテナンス資金を提供するかどうかを決定します。
この交渉の理由とプロセスについては記事中ではこれ以上言及されていない。
しかしその後、財団はRedditに投稿して交渉の内容を説明し、TzScanに対する財団の資金提供は第2四半期の終わりに期限切れになると述べた。両当事者は現在、TzScan のフォローアップ資金申請について誠意を持って協議中です。 Tezos Foundation は資金提供者として、すべての受領者にコード ベースを完全にオープンソースにすることを要求しています。この目標が達成された場合にのみ、追加の合理的な資金提供申請が検討されます。また、上記のオープン ソース要件が満たされた場合にのみ、他のツールは資金調達の申請に関して（流動性に関する文言など）考慮される必要があります。
これが意味するのは、2人はTzScanがその後の資金調達に向けて完全にオープンソースであるかどうかで行き詰まっているということだ。
その後、OcamlPro創設者のファブリス・ル・フェッサン氏がこの投稿に返信し、2017年以来、OCamlProによるTzScanと流動性への貢献額はTezos財団が提供する助成金の2倍以上であると反論した。 Tezos コミュニティは、開発ツールを使用して、多くの独立したプロジェクト (ウォレット、ノード、ウェブサイト、dapps) を開発してきました。
OcamlPro は、財団の趣旨に沿って、コストに関係なく地元で開発された場合にのみ、その後の少額寄付を申請できます。 「私は（とはいえ）ソフトウェア開発者であり、コンピュータ科学者であり、ビジネスマンではありません。そして、そのどれもが双方に利益をもたらす提案のようには思えません」と彼は言った。
助成金は両者の矛盾を公にするきっかけとなり、地域に分断の芽を植え付けることにもなった。
実際、資金調達に関する意見の相違が生じたのはこれが初めてではない。
5 月初旬、一部の開発者は、OCamlPro によって開発された Tezos ノードのストレージ最適化を目的とした「irontez」と呼ばれるプロジェクトのコードが gitlab リポジトリから完全に削除されたことを発見しました。
副題
プロポーズの嵐
資金調達交渉はいまだ決裂しておらず、OcamlProの新たな提案は論争を呼んでいる。
5月30日、PoSパブリックチェーンプロジェクトTezosは、オンチェーン投票を通じて「Athens A」提案を有効化し、メインネットのアップグレードを完了したと発表した。
これは Tezos の分散型ガバナンスにおける重要な一歩を表していますが、同時に新しい提案が投票サイクルに入るということも意味します。
当初の計画では、3 か月のサイクルを最大限に活用するために、Nomadic Labs、Cryptium Labs、Marigold の 3 つの主要な開発チームが他の開発者と協力して、今後の提案の開発を調整する予定でした。そして、6 月末に提案書を提出する準備を整え、コミュニティに今後 24 日間の議論を検討する十分な時間を与えてください。
OcamlPro は協力には参加していませんが、6 月 10 日、セキュリティ問題とツールの問題の修正を含む、Brest A と呼ばれる新しい修正案を主導して提案しました。
しかし、そのような慣行には開発者から疑問の声が上がっています。
Tezos のガバナンス プロセスでは、提案は提案、調査、テスト、プロモーションの 4 つの段階を経る必要があり、これは 3 か月間続きます。 OcamlPro 提案を最初に提出すると、前の提案の承認が遅れる可能性があります。
懐疑的な声は、OcamlPro の提案は、他の改善を加えた「バグ パッチ」のようなものであると考えています。Tezos の人生の初期段階では、この小さな提案は 3 か月の投票サイクル全体を有効に活用していません。このパッチが組み合わされると、より有益な提案が一緒に含まれていれば、コミュニティにより良いサービスが提供されますが、さらに、Ocamlpro の提出時間はコミュニティのニーズを満たしておらず、コミュニティには教育や議論のための十分な時間がありません。
副題
窒息する両側
最新のニュースは、Starchain Capitalと呼ばれる暗号通貨ファンドからの手紙が送られたということですEメール両者の対立は最高潮に達した。
電子メールによると、Starchain CapitalはOcamlProと協力して2019年9月にTezosブロックチェーンをフォークし、新しいパブリックチェーンを主張し、その前にチームを結成して開発作業を完了するために100万ドルを調達する予定だという。また、ハードフォーク後、特殊な状況下では、フォークされたチェーンが親チェーンを超えてメインチェーンプロジェクトになる可能性があるとも言われています。
この書簡は、Tezos 創設者アーサー・ブライトマンの物議を醸した経歴に言及することを忘れず、また、OcamlPro 創設者ファブリス・ル・フェッサンがアーサー・ブライトマンの教師であったこと、さらに、OcamlPro が Tezos の貢献の 90% 以上を行っていることも述べています。 OCamlPro は、財政的支援の欠如、ビジョンの違い、ガバナンス計画に関する Tezos Foundation との意見の相違を理由に Tezos から離れることを決定しました。
この電子メールの信頼性はまだ検証されていませんが、それでも Tezos Commons のエグゼクティブ ディレクターである Shaun Belcher が受信したものです。長い反撃。
記事の冒頭では、問題は彼らがTezosのフォークを計画していることではなく、誰でもオープンソースのTezosソフトウェアを使用できるということであり、問題はOCamlProのリーダーシップが「悪意を持って歴史的な行動を歪曲している」ことであると強調している。
OCamlPro をフォークする意図が本物であることを証明するために、Shaun Belcher は記事にファイルの写真 4 枚をリストしました。 2019年5月27日にフランスで新会社「Origin Labs」を設立するための事業登録書類が含まれており、OCamlProの創設者であるファブリス・ル・フェッサン氏が社長に任命されました。
Starchain Capital によって書かれた「Dune chain」の資金調達リクエスト。
2019 年 5 月 20 日に Starchain Capital によって設立された Spoon SPV, LLC のデラウェア州設立証明書。
画像の説明
左: Origin Labs ビジネス登録書類 / 右: Spoon SPV, LLC デラウェア法人設立証明書
記事は、OCamlProが1か月前に公に非難し、支持者を動員してコミュニティを分裂させたが、それは単に新たな分岐チェーンへの勢いを生み出すためだったと考えている。
記事の後半では、いくつかの記述を明確にしています: 1. OCamlPro は OCaml 言語を支えるエンジニアリング チームではありません; 2. Tezos は分散型プロジェクトであり、創設者はリーダーではありません; 3. OcamlPro の創設者 Fabrice Le Fessant 氏は、は Arthur Breitman ではありません OCamlPro は他の人から推奨されています; 4. 貢献度 90% は誇張しすぎており、Nomadic Labs、Obsidian Systems、日本のチーム DaiLambda、台湾のチーム Nine Chapters が開発に参加しました。
最後に記事は、OCamlProとTezosの間の交渉中に出された多くの不当な要求も列挙しており、その中には、Tezos財団の通信はOCamlProのリーダーシップの承認が必要であること、開発結果や期限を必要としないプロジェクト開発への財政的支援、長期休暇などが含まれている。 4 週間を超えるなど、要求が満たされない場合は知的財産を削除すると脅迫する義務があります。
記事の最後では、OCamlPro エンジニアの勤勉に感謝し、それにもかかわらず、彼らが引き続き Tezos コミュニティに積極的に参加できることを願っています。
この反撃記事は昨日（6月17日）公開されましたが、OcamlProはまだ返答していません。
Tezos のハードフォークはコミュニティで激しい議論を呼んでいます: Tezos は完璧ではない、財団は Tezos の推進でゆっくりと進歩している、OCP を過小評価することはできないと考えて楽観的な人もいますが、楽観的ではなく、次のようなことを言っている人もいます。ハードフォークは必ず失敗する; より多くの人々 OCamlPro が Tezos に素晴らしい功績を残した才能ある人々のグループであることは残念ですが、コミュニケーションがスムーズであれば、Tezos のエコシステムはより良くなるでしょう。
しかし、チーム内での争いはテゾスにとって初めてのことではないようだ。 2017年のICO後、テゾス創業者夫婦とテゾスが任命した財団理事長ヨハン・ゲーバース氏の協力関係も決裂した。人々はため息をつかずにはいられませんが、Tezosは無意味ですか、それとも管理が不十分ですか？もしかしたら、Tezos チームがこの問題について考える時期が来たのかもしれません。
