グリンの問題はプライバシーではありません、誰もそれを使用しないことです

編集者注: この記事は以下から引用しましたブロックビート BlockBeats (ID:BlockBeats)編集者注: この記事は以下から引用しました

ブロックビート BlockBeats (ID:BlockBeats)

ブロックビート BlockBeats (ID:BlockBeats)

、著者: 0x22 0x29、Odaily の許可を得て転載。

今年の初めにローンチしたばかりのGrinは、あまり良い年ではなかった。

つまり、グリン投資家にとって「次世代ビットコイン」として知られるこのプロジェクトのパフォーマンスは期待通りではないということだ。投資家は甘いデーツを与えられただけで、再び平手打ちを受けた。

11月18日、仮想通貨投資ファンドであるDragonfly Capitalの研究者であるIvan Bogatyy氏は、MimbleWimbleプロトコルには重大な欠陥があることが判明し、Grinネットワーク内のトランザクションの96%と残りの4トランザクションを解読できると述べた文書を発表した。 % は、ノード ネットワークまたは単一のスーパー ノードを実行することによってクラックされる可能性があります。

プライベート トランザクションは Grin の最大のセールス ポイントの 1 つであり、Grin が使用される最大の動機です。 Grin は Mimblewimble と呼ばれるプライバシー プロトコルに基づいており、Grin を使用する双方の当事者は他人に発見されず、取引金額も確認できないため、ビットコイン送金よりも安全です。

一日中 DApp 開発に取り組んでいたエンジニアに、Grin と Beam のどちらを選ぶのかと尋ねたところ、周りの人は Grin のことばかりを心配していたので、Beam を知りませんでした。数日間作業した後、マイニングを始めます。「初期のビットコインを掘り出すかもしれません。」

また、Grin のおかげで、今年はプライバシーも注目を集めるようになりました。今年立ち上げられたすべてのプライバシー取引プロジェクトが大きな注目を集めました。イーサリアムの創設者であるヴィタリック氏でさえ、Twitter でイーサリアムにおけるプライバシー取引の重要性を強調しました。

しかし、Ivan Bogatyy氏によると、Grinは現在、匿名ネットワークとは全くみなされておらず、プライベート転送を行うためにGrinを使用しているユーザーはクラッキングされる可能性があるだけでなく、クラッキングされる確率はほぼ100%と極めて高いという。言い換えれば、彼はグリンの最も重要なプライバシー保護機能をつまらないものだと考えているのです。

副題

1年前、彼はグリンに質問した

Ivan Bogatyy氏はMetastable Capitalのパートナーであり、Google Artificial IntelligenceでもMLとNLPを担当し、イーサリアムの大規模なスマートコントラクトの脆弱性修正に貢献した人物であり、テクノロジーと投資において豊富な経験を持っていると言えます。

イワンが11月18日に自分の意見を発表してからわずか1時間以内に、V神は「火に油をさらに注いだ」。同氏は Twitter でコメントし、ゼロ知識証明 ZK-SNARK などのグローバルな匿名性セットのみがプライバシーのセキュリティを真に保証できると考えており、特定の範囲の匿名性セットを設定する MimbleWimble プロトコルのようなプライバシー保護スキームには保護機能がないことを示唆しています。本物のセキュリティと堅牢性。

一人は豊富な技術経験と経歴を持つ投資機関の研究機関であり、もう一人はイーサリアムの有名な創設者であり、この二人が同時に同じプロジェクトに同意しなかったとき、投資家の表情は想像できる。

このニュースが発酵した後、ユーザーの心理はすぐに価格に反映され、Grin は 24 時間で 10% 下落しました。

副題

50 BTC の寄付ではビットコインをフォークできません

ご存知のとおり、Grin の投資家が幸せになったのはほんの数日だけです。 Block Beats は、11 月 12 日に Grin チームが 40 万ドル以上相当の 50 ビットコインの寄付を再度受け取ったと報告しました。匿名の寄付者は「また2009年か2010年のような気分だ」とメッセージを残し、「GRINの発展に役立ててください（資金はGRINの良性の発展のために使ってください）」と願った。

これら 50 のビットコイン送信者アドレスのタイムスタンプは 2010 年 11 月 25 日と示されているため、寄付者は初期のビットコイン信者であると推測する人が多く、ライトコインの創始者である李奇偉氏は、これがビットコインの発明者であるサトシ・ナカモトが寄付したのではないかとさえ信じています。

グリンは次に匿名性の高いビットコインでしょうか? 「完璧なミームだ。」サトシ・ナカモトの初期のフォロワーに認知され、グリンは通貨界で注目を集めるようになり、次の 2 日間でグリンはすぐに 50% 以上上昇し、他のプライバシー関連のブロックチェーン プロジェクト トークンの上昇を主導しました。

1週間後に陰謀が「逆転」するとは誰も予想していなかった。

グリンの陰謀が覆されたのはこれが初めてではない。当初、グリンはビットコインの後光を受けていました。

今年の初めに、Grin と Beam はほぼ同時に立ち上げられ、どちらも Mimblewimble プライバシー プロトコルに基づいた PoW プロジェクトです。しかし、両者に対するコミュニティの注目の度合いは明らかに異なり、プレマイニングもICOも投資さえも行われず、開発を維持するためにコミュニティの寄付のみに依存しているGrinの方がより大きな注目を集めています。

2019 年の初め、Grin メインネットがまだオンラインになっていなかったとき、BlockBeats は Grin の概念を認識し、Grin マイニング チュートリアルに関する記事を公開し、チームが Grin 中国語コミュニティを維持するのを支援しました。予想外なことに、市場が弱気相場のピークにあったとき、Grin のコミュニティには実際に 2,000 人が集まりました。

誰も事前に利益を得ることができないプロジェクトがこれほど注目を集めているのは、誰にも事前に利益を得ることができないという理由にほかならず、言い換えればこのプロジェクトは極めて公平であると言えます。トークンの配布をより分散化するためでも、Grin は最初の 2 年間は ASIC に抵抗し、分散化に対するマイニング マシンの影響を最小限に抑えるようにアルゴリズムが設計されています。

しかし、愛好家はグリンを「初期のビットコイン」とも定義しており、想像されているほど成功していません。

当初、Grin マイニングの最低要件は、当時市場で最も人気のある GTX1070ti である 8G メモリを搭載したグラフィックス カードであり、このグラフィックス カードの価格は 2,500 RMB でした。この要件に従って、一般のゲーマーは、この構成のコンピューターを使用して自宅でブロックをマイニングする機会があります。しかし、マイニングプールは、プロフェッショナルマイニングカード P106-100 でも Grin をマイニングできるようにマイニングシステムを変更する方法を考え出しました。この種のカードは一般の人にとっては役に立たず、グラフィックス カードとして使用できませんが、マイニングを専門とするマイニング プールには非常に気に入られ、コストが大幅に削減されます。鉱山災害当時、中古取引プラットフォームでは中古のP106マイニングカードの価格はわずか300～500元だった。

この時代、ビットコインを使用して初期のビットコインのシーンを再現することは、グリンによって改ざんされました。

誰もがマイニングできるビットコインの初期の段階を達成できなかったことは、多くの潜在的な投資家の信頼を失い、グリンの最も重要なセールスポイントの1つも失敗しました。そして今、私的な取引も批判されています。

今度はGrin開発者が反撃した。

副題

Grin の最も致命的な問題はプライバシー保護の侵害ではありません

11 月 19 日、MimbleWimble/Grin 開発者の Daniel Lehnberg 氏はこの考えを嘲笑しました。同氏はブログで、「MimbleWimbleプライバシープロトコルを解読できるという主張は真実ではない」、言及された記事は「根本的な固有の欠陥」ではなく、いわゆる攻撃とクラックは既知の制限に対する誤解であると述べた。

Daniel Lehnberg氏は、「MimbleWimbleにはアドレスという概念はなく、存在しないアドレスを結びつけることは不可能である。原文の著者は、取引グラフには取引当事者に関する情報が表示されていないことに気づいていなかった。金額情報がなければ」と反論した。 、出力を区別するのは困難です。

簡単に言うと、彼は、イワンがグリンを解読したのではなく、それは純粋に権原当事者であり、グリンのプライバシー取引によって両当事者の身元が明らかにされることはないと信じており、それは常にそうだった。

その後、Ivan 氏は Grin チームやコミュニティからの質問に答え、この研究の目的は「プライバシー モデルを破ること (つまり、ユーザーのプライバシー保護の前提を破ること) であって、プライバシー プロトコルを破ることではない」と述べました。それは全く別の問題です」と同氏は、プライバシーを保護する暗号通貨がより広く使用できるように、Grin の現在の問題を潜在的なユーザーに知らせ、Grin チームによって修正される必要があると述べた。

テクノロジーに関しては、開発者によって意見が異なるのは正常なことです。 EOS メインネットが開始される前に、Vitalik と EOS 創設者 Daniel Larimer は頻繁に意見を交換し、質問に答えました。ただ、特定のテクノロジーに関して開発者によって異なる見解があるというだけです。

しかし、公平性と匿名性と比較すると、グリンにはさらに致命的な問題があり、それはダニエルの返答でも認められていました。それは、ユーザーが存在しないということです。