イーサリアムのレイヤー2トラック

編集者注: この記事は以下から引用しましたブルーフォックスノート (ID:lanhubiji)、許可を得てOdailyによって転載されました。

ブルーフォックスノート (ID:lanhubiji)

ブルーフォックスノート (ID:lanhubiji)

、許可を得てOdailyによって転載されました。

最近のイーサリアムの送金手数料の高騰により、イーサリアムのレイヤー1では明らかに不十分です。現在、人々の注目はDeFiに集中しており、イーサリアム手数料の値上がりに伴い、イーサリアムの他の分野、特にゲーム分野でのdAppsの日常活動が減少していることに人々は気づいていないかもしれません。

副題

イーサリアムは早急に拡張する必要があり、これは2017年以来の古い問題です。しかし、3 年以上の努力の結果、レイヤー 2 ソリューションがますます増えており、目を見張るものがあります。このトラックにおけるプロジェクトの性質を理解することがますます重要になってきています。

ゲーム用 dApps では少額の支払いが多数あり、イーサリアム手数料が高額なため、これらのユーザーはプレイを続けることができません。それぞれの支払いの価値は数ドルから十数ドルになることもありますが、送金コストは多くの場合数ドルであり、一般のユーザーにとっては高すぎます。これは、ユーザーの日常活動の低下に直接つながります。イーサリアムベースのゲーム dApps。あなたがイーサリアムの dApp ゲーム「ソラレ」（Blue Fox 注：「ソラレ」はイーサリアムをベースにしたサッカー シミュレーション ゲームで、ユーザーは選手カードを交換できます）のユーザーであれば、ユーザーが 10 ユーロ未満のカードの価値のある作品を購入することを想像するのは困難です。最大 5 ドルまでは喜んで支払います。

(イーサリアムのガス料金が上昇するにつれて、トップ5イーサリアムゲームの日常アクティビティは減少します、出典: DappRadar)

画像の説明

(イーサリアムのガス料金が上昇するにつれて、トップ5イーサリアムゲームの日常アクティビティは減少します、出典: DappRadar)

(非イーサリアムベースのゲームとイーサリアムゲームの日常アクティビティの比較、出典: DappRadar)

上記のデータから、イーサリアムベースのゲーム dApps は料金の変化と非常に明白な相関関係があることがわかりますが、他の非イーサリアムベースのゲームは同じ期間に DAU がわずかに増加しており、その影響がさらに証明されています。ユーザーの行動に応じて料金が発生します。

そして、この種の状況は、DeFi の継続的な発展、イーサリアム上での USDT の追加発行と流通により、レイヤー 2 と PoS が成熟しないうちに、このガス料金の高い状況が長期間にわたって存在する可能性があります (Blue Fox 注:プレス イーサリアムの現在の開発進捗状況（シャーディングには少なくとも 2 年かかると推定されています）、これは他のパブリック チェーンにとって最良のブレークスルーの機会となる可能性があります。例えばEOSの場合、この千載一遇のチャンスを掴むことができれば、イーサリアムとの差別化が図れるかもしれません。 EOS は音声に注目するだけでなく、ゲーム dApps のブレークスルーにももっと注目すべきかもしれません。

EOSに加えて、他のパブリックチェーンもこの機会を捉え、まず戦略的にDeFiを放棄し、ゲームdAppsやその他の画期的な分野に集まり、その後順番にDeFiに参入するべきである。おそらくこれは、リーダーであるイーサリアムの背後に従うよりも良い戦略である。そのような勝利の可能性は比較的小さいです。

レイヤ 2 トラックの技術的なトレードオフ

レイヤ 2 プロジェクトは、レイヤ 1 の苦境を軽減するために作成されたスケーラビリティ ソリューションです。ただし、すべてのレイヤー 2 ソリューションが同じソリューション パスを持つわけではありません。異なるレイヤ 2 スキーム間にはさまざまなトレードオフがあります。セキュリティ、パフォーマンス、使いやすさなど、さまざまな点で異なります。これらの違いは、彼らの将来に大きな影響を与えるのに十分です。投資家にとって、これらの違いはプロジェクトを選択するための重要な基準でもあります。

さらに、これらの違いは、将来的にさまざまなユースケースやシナリオに適用できる可能性にもつながります。現在のレイヤー 2 には主に次のカテゴリが含まれています: プラズマ、サイドチェーン、ステート チャネル、楽観的ロールアップ、ZkRollup、Vadium。非常に多くの技術的なパスがまばゆいばかりで、投資家や開発者が一度に理解するのは困難です。

画像の説明

(6 つの主要なレイヤー 2 テクノロジーの包括的な比較、出典:Alex Gluchowski)

ここから、セキュリティの点では zkRollup が最も優れており、次に Optimistic Rollup が続くことがわかりますが、パフォーマンスの面でも最大のトレードオフがあり、すべてのレイヤー 2 で最もパフォーマンスが低くなります (ETH1 の場合)。 0); パフォーマンスの点では、State チャネルと Validum が最高ですが、セキュリティも犠牲になります。使いやすさの点では、State チャネルが最高のパフォーマンスを発揮します。上記のことから、レイヤー 1 と同様のジレンマがあることがわかりますが、レイヤー 2 にもセキュリティ、パフォーマンス、テクノロジ導入コストの点でトレードオフがあり、すべてを望むことは不可能です。

したがって、レイヤー 2 を見ると、それらはまったく異なるレイヤー 2 である可能性があり、その性質は同じではありません。つまり、同じレイヤー2でも、将来の見通しは同じではありません。それでは、どのような Layer2 プロジェクトが注目に値するのでしょうか?

副題