近年、時価総額トップ10圏外に落ち込んだEOSに何が起こったのでしょうか？

編集者注: この記事は以下から引用しましたロッサ私信交換所 (ID: rossa_1581)、著者: Rossa、Odaily の許可を得て複製。

編集者注: この記事は以下から引用しました

ロッサ私信交換所 (ID: rossa_1581)

ロッサ私信交換所 (ID: rossa_1581)

、著者: Rossa、Odaily の許可を得て複製。

1. 満腹の理想

EOS はかつてスター プロジェクトだったため、中国の投資家は EOS に馴染みがあります。

EOS の 1 年間のリリース期間中に、多くのフラグが設定されました。たとえば、ブロックチェーン 3.0 の作成。1.0 は BTC、2.0 は ETH に対応します。 3.0なので2.0以上あるはずですが、超過の理由はTPSが100万と高いことと、送金が無料であること、この2つの特徴は当時のETHの混雑と高額な送金手数料を改善したものです、そしてそれらはEOSの誇大広告の焦点でもありました。

EOS は、EOS 自身が設立した FLAG に加えて、2 つのブロックチェーン プロジェクトの運営に成功した BM 氏の 2 人の投資家の支援を受けており、中国で EOS を精力的に推進しています。 EOS はすぐに中国の投機家にとって欠かせないターゲットとなり、上場以来、その時価総額は長期にわたりトップ 5 内で安定しています。

長い間、EOS は祭壇に供えられるように見え、そのラベルは「スター コイン」、「ホワイト ホース ストック」、「最も潜在的なパブリック チェーン」でした。

副題

2. 痩せた現実

メインネットが稼動した後、TPS は 100 万には達しませんでしたが、数千がありました。ただし、TPS が ETH を上回っているため、EOS は応用面で大きなアドバンテージを持っているわけではありません。実際、ETH の金融アプリケーションは EOS のそれをはるかに上回っています。注意して、金融分野でのブロックチェーン技術の使用を実感してください。しかし、EOSの用途は主にゲームギャンブル分野に集中しており、目立った用途はありません。いわゆる 3.0 パブリック チェーンと 2.0 パブリック チェーンの間のゲームでは、EOS が敗者になりました。

さらに、EOS 上の 21 個のスーパー ノードは、ノードの集中ガバナンスに対する批判を引き起こしており、高い TPS と引き換えに集中管理を使用することは、ブロックチェーンの分散理想を裏切るものであると多くの人が考えています。 EOS のガバナンスに関しては、定期的な会議があり、WeChat グループ、電報グループ、Twitter での議論も非常に活発で、振り返ってみると進歩はありますが、停滞しているように見えます。

元のブロックチェーンはBTCのみで、ETHはBTCをコピーしているだけで、それにスマートコントラクトを追加している、EOSはETHをコピーしているが、ノードの数は多数から21の投票済みに変更され、トロンと一部のノードがあると言う人もいます。他のパブリック チェーンが EOS をコピーしています。

副題

エピローグ

3. EOSの時価総額は一時トップ10圏外に落ちた