COVERとリップルはまだ購入できますか？長期投資の前提条件

ここ 2 日間、COVER とリップルに関する情報がサークル内で比較的話題になっており、COVER はハッキングにより急落し、リップルは米国証券規制委員会の標的となったため、常にトラブルに見舞われています。

プロジェクトが急落したときに購入を選択する大前提は、それが将来有望なプロジェクトであるということです。そうでない場合は、別の穴に落ちることになり、逆効果です。

プロジェクトが急落したときに購入を選択する大前提は、それが将来有望なプロジェクトであるということです。そうでない場合は、別の穴に落ちることになり、逆効果です。

どのような投資方法を使用する場合でも、価格が安いときに購入し、価格が高いときに売ります。長期投資も例外ではありません。

商品への長期投資の保有サイクルは短期投機の保有サイクルよりもはるかに長いため、この長期保有の過程で、保有する投資対象はさまざまな内部または外部のリスクの干渉に直面する可能性があります。これらのリスクの中には、通貨価格の変動を一時的に引き起こすだけのノイズもあれば、投資商品のファンダメンタルズを完全に崩壊させ、最終的には通貨価格がゼロに戻る致命的な打撃となる場合もあります。この致命的なリスクは、長期投資が直面する最大のリスクであり、最大の不確実性です。

したがって、長期の設備投資を行う場合には、このような致命的なリスクには特に注意し、回避する必要があります。

COVERとRippleを例に挙げます。

攻撃を受けて、COVERの価格は約800ドルからわずか20ドル程度まで急落し、ほぼゼロになった。このような急落に対して、私たちはこの「機会」を利用して買うべきでしょうか？

次に、この急落のリスクがプロジェクトにとって致命的な打撃となるかどうかを確認する必要がありますが、もし致命的な打撃となる場合は、購入できないだけでなく、廃棄する必要があります。しかし、確信が持てない場合はどうすればよいでしょうか?しばらくは売らず、買わずに様子見することをお勧めします。

昨日、公式がTwitterで発表したさまざまな情報や発表を注意深く閲覧しましたが、現在、プロジェクト当事者はこの問題に積極的に対処しており、この問題はプロジェクト当事者が確立した開発計画に影響を与えるものではなく、プロジェクト当事者は継続することを強調しました。新しいバージョンは来年の第 1 四半期にリリースされる予定です。

一般的に言えば、プロジェクト当事者の態度は比較的前向きで、プロジェクトを撤回しようと全力を尽くしていると思います。しかし、別の観点から見ると、保険プロジェクトとして、それが攻撃されているという認識の点で非常に皮肉なものであり、サークル全体の笑いの種となっています。

このプラスとマイナスの二つの要素の影響を受けて、プロジェクトの今後の展開は、誰もが心理的に築き上げたマイナスイメージを払拭し、プロジェクトを再び人気と人気を取り戻すことができるだろうか？判断するのが時期尚早ではないと思いますが、不確実性が多すぎます。

したがって、このトークンを持っていない投資家は当面は購入しないこと、そしてすでにこのトークンを保有している投資家が売却するかどうかはプロジェクトに対する個人の評価に依存することをお勧めします。私もこのプロジェクトの投資家ですが、今後もプロジェクトトークンを売ったり買ったりせずに保有し続けることを選択し、今後のプロジェクトの展開に注目していきたいと思います。

リップルは最近、米証券規制委員会から追及を受け、苦境に陥っている。私の経験から言えば、米国証券規制委員会は一度具体的な行動を開始すると、結果が出ないまま放置することはありません。そこで今回のリップルは、死ななければ皮を剥ぐことになるが、運良く生き残ることができれば、過去の慣例に従って証券監督管理委員会に巨額の罰金を支払わなければならない可能性がある。

米証券監督委員会が動き始めてからの主要取引所の追随措置は、まさに「みんなで壁を打ち破った」ようなもので、次々と上場廃止や取引停止になった。取引所はこれを行っていますが、一方では、利益の観点から、現在のリップルは弱点であり、この取引を維持するためにエネルギーを費やす価値がないため、取引を行わないだけだと思います。監督の観点からリップル社の関与を望んでいないため、米国証券規制委員会の挑発となった。

さらに、根本的な観点から言えば、リップルは現在無価値です。長期的には、開発の可能性も余地もありません。

したがって、どう考えてもリップルのファンダメンタルズは破綻しており、そのような投資商品には長期的な投資価値がないので、買う価値はありません。