少し前に、Polkadot の共同創設者である Gavin Wood は、Polkadot のリレー チェーンはレイヤー 0 であり、各パラチェーンはレイヤー 1 であると公に述べ、サイド チェーンにレイヤー 2 を構築する見通しについても語りました。 Gavin Wood のちらつきの下で、多くの Polkadot エコロジカル プロジェクトも、Polkadot の各サイド チェーンに Polkadot のクロスチェーンを使用できるため、将来的には複数のレイヤー 1 パブリック チェーンのインフラストラクチャを構築すると主張したがります (Polka はパラチェーンと自称します) ）サービスを提供するため。明らかに、Polkadot の生態系全体が「すべてのサイドチェーンはパブリック チェーンである」という誤った概念に騙されているか、他人を騙す陣営に加わっています。しかし、Baozai 氏は、技術的な観点から見ると、Polkadot のサイドチェーンは本質的にレイヤー 2 であると考えています。現在のエコロジーから判断すると、Polkadot のサイドチェーンのほとんどはレイヤー 2 ですらなく、単なるスマート コントラクトのセットです。
なぜそう言えるのでしょうか。レイヤー 1 プロジェクトとレイヤー 2 プロジェクトの本質的な違いと、それぞれの特徴を見てみましょう。ビットコイン、イーサリアム、EOS などの影響力のあるレイヤー 1 プロジェクトと、Conflux などの新興レイヤー 2 プロジェクトについて考えてください。それらの共通点は何でしょうか?これらのチェーンの分散化とトランザクションのファイナリティはチェーン固有のものであり、他のプロジェクトやエコロジーには依存しません。そして、どのトランザクションがこのチェーンにパッケージ化され、どのトランザクションがパッケージ化されないかも、コンセンサスプロトコルとマイナーによって決定されます。レイヤー 2 プロジェクトの特徴を見てみましょう。たとえば、Loopring、ZKSwap、Optimism などのプロジェクトは、明らかにレイヤー 1 プロジェクト (イーサリアム) に関連付けられています。ブロックの概念はレイヤー 1 プロジェクトに限定されたものではなく、レイヤー 2 プロジェクトにもブロックの概念があります。 ZKSwap は、各レイヤー 2 ブロックにどのレイヤー 2 トランザクションが存在するのか、いつ、どのレイヤー 1 トランザクションを介してイーサリアムに送信されたのかを示すブロック ブラウザーも提供します。イーサリアムに送信されると、いくつかのチェックを行うスマート コントラクトが存在します。たとえば、ZK ロールアップ シリーズのレイヤー 2 ブロックにはゼロ知識証明があり、ブロック全体のレイヤー 2 トランザクションの実行結果が正しいことを証明し、イーサリアム上のスマート コントラクトはこれを検証する必要があります。証拠。送信されたトランザクションがイーサリアム上で正常に実行され確認されると、レイヤー 2 の台帳の状態は改ざんされません。レイヤ 1 がフォークして状態がロールバックされた場合、それに応じてレイヤ 2 の台帳状態もロールバックする必要があります。レイヤ 2 プロジェクトのセキュリティは、それが接続されているレイヤ 1 によって保証されていると言えます。また、Layer 2 プロジェクト Loopring では強制離脱機能も提供しています。この機能により、ユーザーはレイヤー 1 トランザクションを開始し、「レイヤー 2 ブロックのゼロ知識証明を検証する」スマート コントラクトに「レイヤー 2 からの撤退」の要件を記録することができます。次のレイヤー 2 ブロックにこの強制引き出しトランザクションが含まれていない場合、コントラクトはレイヤー 2 ブロックの送信を拒否します。言い換えれば、どのトランザクションをレイヤー 2 ブロックにパッケージ化できるかは、レイヤー 2 マイナーによって完全には決定されません。このような設計には利点があります。レイヤー 2 が検閲攻撃を開始する能力を弱め、レイヤー 2 のセキュリティをレイヤー 1 に近づけます。しかし、これはレイヤー 2 とレイヤー 1 の重要な違い、つまりトランザクションをパッケージ化する独立した権利も反映しています。それでは、ポルカドットの生態を見てみましょう。まず、Polkadot の各サイド チェーンが Polkadot のリレー チェーンに接続されます。 Polkadot リレー チェーンの検証者は、パトロール グループと同様にサイド チェーンの状態を検証し、サイド チェーンの状態ルート ハッシュをリレー チェーンに記録します。リレーチェーンの台帳状態がロールバックされた場合、すべてのサイドチェーン台帳状態をロールバックして再送信する必要があります。言い換えれば、Polkadot サイドチェーンのセキュリティは、Polkadot のリレー チェーンと検証者によって保証されます。 Polkadot の技術文書には、Polkadot のサイドチェーンがリレー チェーンによって送信された他のサイドチェーンからのクロスチェーン メッセージに応答しなければならないことも規定されており、そうでない場合は違法なブロックとみなされます。これは先ほどの「強制退会」機能に似ていますか？実際、Polkadot エコシステムでは、Polkadot のリレー チェーンはイーサリアムのレイヤー 1 に相当し、各サイド チェーンはイーサリアムのレイヤー 2 に相当します。 Ethereum エコシステムと比較した場合、Polkadot の利点は、統一されたクロスチェーン標準とオプションの開発プラットフォームを提供すると同時に、プロトコル設計のレベルからサイドチェーンが無視できないことを保証することです。これにより、サイドチェーン データの公開が確保されます。イーサリアムでは、クロスチェーン メッセージに応答する必要があるかどうか、およびレイヤー 2 データの公開可用性を確保するかどうかは、完全にレイヤー 2 プロジェクト当事者の決定に任されています。しかし、Polkadot の欠点も明らかで、リレーチェーンがコントラクトをサポートしていない、スループットパフォーマンスが制限されている、資金の蓄積がゼロであるなど、明らかな欠点となっています。ギャビン・ウッドが「リレーチェーンはレイヤー0、パラチェーン（サイドチェーン）はレイヤー1」と言ったことに関しては、エコロジープロジェクトのバブルを吹かすためだけであり、単なるチラ見せに過ぎません。これは流動性を提供する DeFi 製品でもあり、イーサリアムで実行される場合は、一連のスマート コントラクトによって提供される単なる DeFi 製品ですが、ポルカドットで実行される場合は、ギャビン ウッドによって認定されたレイヤー 1 パブリック チェーンになります。他のレイヤー 1 パブリック チェーンのインフラストラクチャは、複数のレベルに達しているように見えますか?環境バブルが爆発した場合にのみ、ポルカドット自体のバブルが上昇し、ギャビン・ウッドは利益を得ることができます。これが、彼が鹿を馬と呼び、レイヤー 2 をレイヤー 1 と呼ぶ理由です。しかし、この泡は何に使うのでしょうか？サイドチェーン開発のエコロジーは集合的に自己宣伝されており、自己宣伝が終了した後は、Polkadot の EVM を導入するいくつかのヘッド サイド チェーンを除いて、テール サイド チェーンはいくつかの単機能で、環境的に不十分であり、 DeFi製品のポイントは何ですか?彼らの発展の見通しはどこにあるのでしょうか？
