Manta Network 共同創設者: DeFi におけるプライバシーの役割
著者について – ティム・フリース
ティム・フリースは、トークニストの共同創設者です。彼は理学士の学位を取得しています。ミシガン大学で機械工学の学士号を取得し、シカゴ大学ブース ビジネススクールで MBA を取得しています。ティムは、RW ベアードの米国プライベート エクイティ部門の投資チームの上級研究員であり、センシング、保護、制御ソリューションに投資する企業である Protective Technologies Capital の共同創設者でもありました。
初期段階のプロジェクトとして、Manta Network はゼロ知識証明を利用した「プライバシー保護」DeFi スタックとして自らを位置づけています。このプロトコルは、確実に保証された匿名性とある程度のクロスチェーン相互運用性を備えたトランザクションを容易にするように設計されています。
Mantaは、Polychain Capitalが主導する110万ドルの資金調達ラウンドを発表したことで注目を集めた。これらの資金は、ユーザーのプライバシーを保護するために設計された分散型取引所 (Dex) である MantaSwap の構築に使用されます。
Shumo Chu は、Manta Network の CEO 兼共同創設者であり、カリフォルニア大学サンタバーバラ校のコンピューター サイエンスの教授です。最近、彼は The Tokenist のゲストとして、Manta Network の詳細、つまり Manta Network のプロトコルが匿名性をどのように実現するか、技術レベルがプロトコルの動作をどのようにサポートするか、DeFi における Manta Network の役割などについて議論しました。
トークニスト: こんにちは、Shumo さん。お忙しい中、ゲストとしてインタビューに応じていただき、ありがとうございます。私たちは、市場で急速に成長しているプロジェクトとして、Manta Network について詳しく知りたいと考えています。ユーザーのトランザクションとプライバシーに関して、Manta は本当に素晴らしいことをたくさん行っていると私たちは考えています。しかし、本題に入る前に、Manta について簡単に説明することから始めていただきたいと思います。マンタネットワークとは何ですか？
Shumo: Manta Network は、Substrate 上に構築された初のプライバシー保護 DeFi スタックであり、ゼロ知識証明を保持します。 Manta には、DOT およびパラチェーン資産 (USD など) をサポートする分散型匿名支払いスキームと、zkSNARK で構築された AMM 用の分散型匿名交換スキームが含まれています。
トークニスト: Manta Network はどのような種類のデジタル資産をサポートしていますか?最終的には、匿名の所有権と合成資産の移転をサポートするのでしょうか?
Shumo: Manta は DOT と標準のパラチェーン アセットをサポートします。業界では ERC20 資産を Polkadot に導入する兆候が数多く見られており、これらの ERC20 資産がパラチェーン標準トークンに正常に変換できれば、Manta はこの点でもサポートを提供できます。私たちは同時に合成資産にも取り組んでおり、プライベート合成資産のためのいくつかのスキームを開発しました。この分野の研究は非常に興味深いものですが、私たちのチームによるさらなる研究も必要です。
トークニスト: Manta はどのようにして取引を匿名にするのですか?
そしてManta Workflowそしてマンタの白い紙。
トークニスト: DeFi において匿名性がなぜそれほど重要なのでしょうか?匿名性はユーザーをどのように保護し、DeFiを従来の金融分野と区別するのでしょうか?
Shumo: プライバシーは DeFi だけでなくブロックチェーン全体でも非常に重要です。私たちは最近、オンチェーンのプライバシー (主にウォレット アドレスの仮名化) の状態に関する意見を理解するために、400 名を超える回答者を対象にアンケートを実施しました。約75％は、プライバシー上の懸念から過去に取引をためらったり、取引を避けたりしたと答えた。言い換えれば、オンチェーンのプライバシーは単に人々が考えているものではなく、実際にユーザーの行動に影響を与えているということです。他にも共有すべき興味深い話がいくつかあります。たとえば、トークンを受け取るための新しいウォレット アドレスの生成、ウォレットの内容を難読化するために取引所を介してトランザクションを送信するなどです。
DeFi と従来の金融に関して、プライバシーがこの 2 つを分けるものではないと思いますが、実際には類似点、つまり従来の金融サービスを使用するときにほとんどの人が慣れ親しんでいるユーザー エクスペリエンスを提供していると思います。
たとえば、デビット (銀行) 口座の取引履歴と口座残高を表示する場合は、銀行口座にログインし、一意のユーザー名、パスワード、電子メール認証、またはその他の形式の 2 要素認証コードを入力する必要があります。新しい IP アドレスからログインしている場合は、いくつかの質問に答える必要がある場合もあります。ユーザーが自分であることを証明するためだけに、これらのセキュリティ チェックをすべて通過し、すべてのチェックに合格した場合にのみ、自分の情報を表示できるようになります。ただし、ブロックチェーンではこれがすべて当てはまるわけではありません。私たちの調査では、回答者の90%が、他人の資産や取引を閲覧するために他人のウォレットアドレスを覗き見したことを認めました。これも非常に人間的で常識的なことです。しかし、これは深刻な未解決のプライバシー侵害であり、真剣に対処する必要があります。 DeFiにおけるプライバシーと従来の金融の違いは、DeFiには個人のプライバシーを侵害できる権限が存在しないことだと思います。従来の金融では、銀行があなたのプライバシーを侵害する可能性があります。銀行員はあなたの情報にアクセスしたり、データを閲覧したりできますが、Manta Network (DeFi) では、あなた自身以外の誰もあなたのデータにアクセスできません。
トークニスト: 現在、DeFi 分野には Zcash などの匿名の支払い方法がいくつかあります。 Manta Network は、他の匿名決済プロジェクトでは実現できないものを DeFi にもたらしますか?
Shumo: レイヤ 1 プライバシー ソリューションに関して、Manta Network がもたらしたい最大の価値は相互運用性です。私たちは Manta Network を BYOT (Bring Your Own Token) システムとして実行する予定です。たとえば、ユーザーは DOT を非公開で取引または交換でき、使用前に DOT を他の資産に変更する必要はありません。
Tokenist: DeFi スペース (およびブロックチェーン全般) のもう 1 つの魅力的な側面は、金融サービスへのユーザー アクセスの増加です。しかし、多くの集中型取引所は規制が厳しくなり、ユーザーベースが制限され、最終的には参入障壁が生じています。真の匿名性はDeFiをよりアクセスしやすくするのに役立つでしょうか?
Shumo: 規制とコンプライアンスは「ブロックチェーン」の「悪い名前」のように思えるかもしれませんが、現実には、コミュニティは規制されたブロックチェーン プロジェクトをエコシステムの重要な部分として非常に歓迎しています。実際、私たちの調査では、多くのユーザーがこれらの取引所の使用を好むのは、まさにその規制要素とそれに伴うセキュリティのためです。
DeFi はアクセスに自動化されたアプローチを採用します。 DeFiとコンプライアンスを組み合わせると、大量のユーザーを悪意のあるユーザーから分離できる金融システムが見えてきます。つまり、大量のユーザーが金融商品やシステムに即座にアクセスできる一方で、悪意のあるユーザーは門の外で拒否されることができます。今日、分散型の世界では、悪意のあるユーザーを締め出す責任が重大な責任となっていますが、この行為がもたらす結果に目をつぶって、それを「自由市場」や「分散化」と呼ぶべきという意味ではありません。 DeFiによりユーザーは金融商品にアクセスしやすくなり、匿名性機能により不正な監視を受ける心配なく金融商品にアクセスできるようになります。コンプライアンスは、これらの金融商品に神聖さを与えます。私たちは、DeFi、匿名性、コンプライアンスは共存できると信じています。
トークニスト: Manta のプロトコルを構築する際、規制遵守が考慮されましたか? (規制当局が「悪者」ではないと仮定して) KYC/AML などの規制コンプライアンスも維持しながら、(ユーザーを悪者から保護するために) 匿名性を維持する方法はありますか?
Shumo: これについては、以前の回答でも述べたと思います。私たちは積極的なアプローチをとり、コミュニティとネットワークを保護するためにあらゆる可能性を模索していきます。私たちは、Manta Network が、オンチェーン操作を実行する際の「善良なユーザー」のユーザー エクスペリエンスを向上させるプラグ アンド プレイのプライバシー ツールになることを望んでいます。初期のプロジェクトとして、私たちはまだコンプライアンスを統合する方法を模索する探索段階にあるため、コンプライアンスを実装する方法はまだわかりませんが、私たちは世界のトップ法律事務所の多く（Coinbase、Polychainなどを含む）と協力してきました。 ）法律事務所）は一緒に模索して頑張っています。
トークニスト: Manta の分散型匿名交換 (DAX) プロトコルと分散型匿名支払い (DAP) プロトコルは両方とも、ゼロ知識の簡潔な非対話型知識証明 (zk-SNARK) を使用します。インタラクティブなゼロ知識証明と比較した非インタラクティブなゼロ知識証明の主な利点は何ですか?一般に、私たちが聞く答えは、同様のトランザクション速度、つまり、より速いトランザクション速度、より大きなトランザクション処理能力、したがって大規模なスケーラビリティを意味します。あなたにはこのように見えますか？
Shumo: インタラクティブ証明システムの場合、検証者が証明を検証する前に、証明者と検証者は数ラウンド対話する必要があります。ブロックチェーン アプリケーションの場合、これはいくつかの問題を引き起こします。
1. 証拠を検証する必要があるコンセンサスノードなどの検証者が存在する限り、クライアントは常にオンラインである必要があります。
2. クライアントと各コンセンサスノードの間には個別の通信チャネルが必要です
非対話型証明では、証明が公的に検証可能であることを証明するために、一度証明するだけで済みます。したがって、ほとんどのブロックチェーン アプリケーションでは、パフォーマンスの向上と使用可能なスケーラビリティにつながる、非対話型の証明が実際に必要になります。幸いなことに、非対話型証明の実装はそれほど難しくなく、いわゆる「Fiat-Shamir 変換」を適用して対話型証明システムを非対話型証明システムに変換することがほぼ無料でできます。
トークニスト: 正しいように見えても実際は間違っている検証を検証者に提供することは可能ですか?このようなことが起こらないようにするには、どうすれば利点があるでしょうか?
シュモ：いえ。より正確には、確率は非常に小さく、2^{-128} 未満です。これは、zkSNARKs に基づく暗号化保証です。
トークニスト: Manta によって駆動される zk-SNARK を使用してトランザクションが発生した場合、特定のメタデータ (トランザクションの日時など) が記録され、一般公開されますか?記録されている場合、どのようなデータが記録されますか?
Shumo: 実は、Manta はブロックチェーン内でトランザクションが発生したおおよその時刻などのメタデータを記録します。ただし、一次近似的には、トランザクション イベント全体が暗号化されており、ほとんどの場合、タイミング情報の漏洩は重大ではありません (ただし、タイミング情報の漏洩が重大な結果をもたらす場合もあります)。
トークニスト: 量子コンピューティングの将来は、zk-SNARK と暗号化に脅威をもたらすのでしょうか。
Shumo: ポスト量子 zkSNARK に関する研究を行う予定です。実際、当社の共同創設者である Zhenfei Zhang 博士は、この研究分野のリーダーです。私の理解では、ポスト量子暗号化の実装は難しくなく、人々は今やその方法を知っています。しかし、現在の技術的状況では、効率的なポスト量子 zkSNARK は依然として非常に困難です。しかし、私は、量子コンピューターが本当の脅威になる前に、この問題は解決されると確信しています。量子コンピューティングの関係者とプライベートで話すと、この分野を進歩させるためにメディアで政治的に正しいことを言っているにもかかわらず、量子コンピュータの実現はまだ遠いと言うでしょう。この分野を前進させるには、ちょっとした誇大宣伝が必要な場合があるので、これはよくわかります。
トークニスト: Manta のコードベースは第三者によって監査される可能性がありますか?
Shumo: はい、一流のセキュリティ監査会社による Manta コードの第三者監査を受ける予定です。さらに、社内でもセキュリティ監査とテストを実施します。
元のリンク: https://tokenist.com/interview-manta-co-founder-discusses-the-role-of-privacy-in-defi/
