市場ではDAOに関する議論や研究が無数に存在しますが、その多くはDAOの歴史的発展、定義、役割に関するものであり、現時点ではDAOの自律性の度合い「A」を分類する適切な内容はありません。したがって、この記事では、市場にあるいくつかの代表的な DAO の自律性の程度を分類し、関連する事例と紹介を示します。
埋め込む
提案
投票する
埋め込む
分類メカニズムは次のとおりです。
ベンチマークはクラス A です。すべてのアクションはオフチェーンで実行され、決定は公正な投票によって行われ、資金は複数の署名によって保護されます。ベンチマークは0点ですが、提案、投票、実行の3つの次元において、それぞれの行動がチェーン上で実行されると1点が加算され、各点が上位にランクアップします。・チェーン、オフチェーン行為を行った場合は減点、代表制によるエリート経営を行った場合は１点減点、公正な投票方法を採用しなかった場合は直接減点と判定するは、A-。
AAA: 提案、投票、実行はすべてオンチェーンです。
AA: 提案はオフチェーンで作成され、オンチェーンで投票され、投票結果は契約によって実行されます。または、主要な提案はオフチェーンで提案および投票され、主要な提案はオンチェーンで提案および投票され、投票は行われます。結果は契約に従って実行されます。
A+: 提案はチェーンの下で提案および投票され、投票結果はスマート コントラクトによって実行されます。
A: 提案は、スナップショットの使用など、チェーンの下でのガバナンスに関して提案および投票され、コードのデプロイメントはマルチシグネチャ管理者によって実行されます。
A-: コミュニティコミュニケーションを通じてガバナンスを行い、マルチシグネチャウォレットを通じて資金を管理します。
分類
1. AAA
コンパウンド (プロジェクト ガバナンス DAO):
ガバナンスでは、COMP トークン、ガバナンス モジュール (Governor Bravo)、および Timelock という 3 つの異なるオンチェーン コンポーネントを使用します。これらの契約により、コミュニティは cToken または Comptroller のガバナンス機能を介して進めることができます。
チェーン上の提案 (+ 1 )
オンチェーン投票 (+1)
契約締結の投票結果、変更の実装 (+1)
メーカー DAO (プロジェクト ガバナンス DAO):
オフチェーン ガバナンス: コミュニティのディスカッションとフィードバック収集のための意思決定プロセス。誰でもオフチェーンガバナンスに参加できます。
オンチェーンガバナンス:
ガバナンス投票: ポーリング スマート コントラクトを使用して誰でもオンチェーン ガバナンス 投票を作成できますが、現時点ではそのための UI は提供されていません。ガバナンスに関する世論調査は、時間ベースの投票を通じてソフトなコンセンサスを構築し、コミュニティの感情を測定します。
エグゼクティブ投票: エグゼクティブ投票は、Maker プロトコルに対する技術的な変更を「実行」します。アクティブ化されると、各実行投票は Maker プロトコルのスマート コントラクトに対して提案された一連の変更を加えます。他の種類の投票とは異なり、役員投票では「継続的承認投票」モデルが使用されます。
オンチェーン提案 (+1)
オンチェーン投票 (+1)
契約執行の変更 (+1)
Tezos (プロジェクト ガバナンス DAO):
提案期間: 提案者は「提案」操作を使用して、チェーン上のプロトコル変更提案を送信できます。
投票期間の探索: ユーザーは、「投票」操作を使用してオンチェーン上の勝者提案に投票し、投票プロセスを続行するか投票しないかを決定できます。
冷却、テスト期間: メインネットと並行してテストネット フォークを 48 時間実行します。
プロモーション投票期間: ユーザーは、「投票」操作チェーンを使用して提案に賛成か反対かを投票し、以前のオフチェーンの議論とその行動に基づいて修正案を可決するかどうかを決定できます。
オンチェーンで行われた提案 (+1)
オンチェーン投票 (+1)
契約締結投票結果 (+1)
2. AA
Lido (プロジェクト ガバナンス DAO):
メンバーは主にプロトコル パラメーター、ノード オペレーター、オラクル メンバー リストの管理に参加し、Aragon チェーンに基づいてアプリケーションのアップグレードに投票できます。その他の問題は、スナップショット オフチェーン ガバナンスに基づいています。
フォーラムでディスカッションのための提案を作成し、スナップショットを通じて投票します。
アラゴンの LDO 保有者は誰でも提案を作成し、投票することができます。
EasyTrack は、DAO の日常的な操作を容易にすることを目的としています。 EasyTrack は、16 のスマート コントラクト、スタンドアロン UI アプリケーション、および Easy Track に関連する主要なイベントの DAO コミュニティと開発チャネルにアラートを提供する通知ボットで構成されます。
オフチェーン提案 + オンチェーン提案 (+ 0.5 )
オフチェーン投票 + オンチェーン投票 (+ 0.5 )
契約締結(+1)
Nexus Mutual (プロジェクト ガバナンス DAO):
選挙を通じて、創設チームのメンバーやその他の専門家を含む 5 人の共同メンバーが諮問委員会を構成するために選出されます。目標は、次の 3 つの広範なスキル セットにわたる適格な人材の組み合わせを確保することです。
技術的専門知識: スマート コントラクト セキュリティとブロックチェーン、
技術的専門知識: 保険および相互保険
一般的な専門知識: 法律、規制、コーポレートガバナンス、および経営管理。
オンチェーン提案: メンバーはガバナンス メカニズムを通じて提案を行います。
ホワイトリスト化: 提案はその後、諮問委員会に送信されます。諮問委員会は、提案を分類し、投票した人の間で共有される NXM トークンの合計報酬を設定することによってホワイトリストに登録します。
委員会の投票: 次に、諮問委員会は提案に投票し、すべてのメンバーに提案に関する意見を提供します。通常の議案については、定足数に達しない場合には、諮問委員会の投票結果もデフォルトの結果として設定されます。
会員投票: その後、提案は拘束力のある正式な会員投票に進みます。
プロポーザルの実装: 場合によっては、単純なパラメータの更新や資金の引き出しなど、プロポーザルはコードによって自動的に実装されます。他の複雑なトランザクションの場合は、新しいコードを開発する追加の手順があり、新しいバージョンにアップグレードするかどうかについてのさらなる推奨事項が示されます。
オンチェーン提案 (+1)
オンチェーン投票 (+1)
契約締結(+1)
委員会代表審査（-1）
憲法 DAO (投資 DAO):
該当するシェアは、Juicebox DAO の寄付を通じて得られ、憲法のコピーのオークションが失敗した場合、契約により自動的に返金が開始されます。オークションが失敗した後、Constitution DAO はマルチ署名ウォレットの廃止を投票し、単に憲法のコピーを購入する「クラウドファンディング」から Meme に移行したため、Constitution DAO は存在しません。
オンチェーン提案 (+1)
オンチェーン投票 (+1)
マルチシグネチャウォレットの実行
3. A+
Uniswap (プロジェクト ガバナンス DAO):
オフチェーンのガバナンス:
温度チェック: 提案はガバナンス サイトで行われ、有権者はスナップショットを使用して、提案を次の段階に進めることに関心があるかどうかを示します。
コンセンサスチェック: 第一段階の温度を使用して投稿のフィードバックをチェックし、新しいスナップショット投票を作成します
オンチェーンガバナンス:
プロポーザルを実行する: プロポーザルが正常に送信されると、proposal() 関数がプロポーザルをデプロイします。
オフチェーン提案
オフチェーン投票
契約締結投票結果 (+1)
YFI (プロジェクト ガバナンス DAO):
フォーラムディスカッションの提案と投票
フォーラムを通じて投票された提案はスナップショットで投票されます
スナップショット投票結果はスマートコントラクトによって実行されます
オフチェーン提案
オフチェーン投票
契約締結(+1)
Aave (プロジェクト ガバナンス DAO):
モジュラー機能管理を使用して、Aragon フレームワーク上に構築されています。
提案の作成: Aave Request for Comments (ARC) は、ガバナンス改善プロセスの最初のステップです。誰でもガバナンス フォーラムに参加し、ARC を作成し、改善に投票できます。
コミュニティ投票: スナップショット投票を通じて、新しい提案に対するコミュニティの意見を測定します。
プロポーザルの実行: プロポーザルは GitHub 経由でリクエストとして送信され、契約によって実行されます。
オフチェーン提案
オフチェーン投票
契約締結(+1)
4. A
BitDAO (投資 DAO):
スナップショットを使用してソフト提案を作成し、正式なコミュニティ投票を実施します。投票を通過した提案は、開発チームによって採用される必要があります。最終コードは監査および提出され、マルチシグネチャ管理者によってデプロイされます。
オフチェーン提案
オフチェーン投票
マルチシグネチャ管理者の実行
YGG DAO（ギルド型DAO）：
イーサリアムブロックチェーン上に構築されたスマートコントラクトに基づいています。スマートコントラクトは、報酬の分配を含むギルドの機能を自動化し、最終的にはNFTリースなどの高度な機能を自動化するために使用されます。
DAOの資産（トークン、NFT、仮想プロット）はYGG財務省によって管理されており、現在はYield Guildの3人の共同創設者が監督しています。資産は、3 人の共同創設者のうち 2 人が契約に署名した場合にのみ保管庫から転送されます。取引はDAO参加者によって提案され、行動方針が投票されます。
オフチェーン提案
オフチェーン投票
マルチシグウォレット経由で実行
OpenDAO (プロジェクト ガバナンス DAO):
OpenDAOは、マルチシグネチャウォレットを通じてDAOトレジャリー(20%)、ステーキングスマートコントラクト(20%)+LPインセンティブ(10%+SUSHI)を管理します。マルチ署名保有者は投票によって選出されます。日常的に連鎖できない提案については、Metaforoフォーラムでの投票によって決定されますが、契約の運用にはSnapshotを使用して提案と投票を行い、最終的にOpenDAOが管理するアカウントによって実行される必要があります。ガバナンス モデルを変更する提案がある場合は、今すぐ Metaforo フォーラムで投票する必要があります。その後、スナップショットが提案して投票します。
オフチェーン提案
オフチェーン投票
マルチシグウォレット経由で実行
5. A-
バンクレス（ギルド型DAO）：
Bankless DAO における決定のほとんどはソフトコンセンサスによって行われます。これに対応するのが、DAO 全体レベルでの投票によって可決される必要があるコンセンサス (ハード コンセンサス) です。財政予算に関する意思決定はハードコンセンサスプロセスを採用し、それ以外の意思決定はソフトコンセンサスによって達成されると簡単に理解できます。
スナップショット投票を通じて厳密な合意に達します。しかし、Bankless DAO は実際にはソフト コンセンサスの概念を明確に定義していませんでした。どのレベルの意思決定に、どこでどのレベルの合意が必要かについては、かなりの裁量があります。ソフトな合意に達することができる場所はたくさんあります。チャット チャネル、フォーラムの投稿、グループ ミーティング、Twitter でのディスカッションなどです。
投票なしのオフチェーン ディスカッション (-1)
マルチシグネチャウォレットの実行
Pleasr DAO (投資 DAO):
トークンの形で DAO の所有権を割り当て、マルチシグネチャ ウォレットを通じて資金を管理し、資産販売 (収益の分割を含む) を実行し、資産管理を行います。グループチャットによるガバナンス。
オフチェーン チャット ガバナンス 投票なし (-1)
マルチシグネチャウォレットの実行
AAA：
Compound (プロジェクト ガバナンス DAO)、MakerDAO (プロジェクト ガバナンス DAO)、Tezos (プロジェクト ガバナンス DAO)
AA：
Lido (プロジェクト ガバナンス DAO)、Nexus Mutual (プロジェクト ガバナンス DAO)、Constitution DAO (投資 DAO)
A+：
Uniswap (プロジェクト ガバナンス DAO)、YFI (プロジェクト ガバナンス DAO)、Aave (プロジェクト ガバナンス DAO)
A：
BitDAO（投資DAO）、YGG DAO（ギルドDAO）、OpenDAO（プロジェクトガバナンスDAO）
A-：
Bankless（ギルド型DAO）、Pleasr DAO（投資型DAO）
大きな野心を持った The Dao の出現からその衰退に至るまで、現在、ほとんどの DAO は暗号化コミュニティ固有のオンライン コラボレーションの組織構造を持って世界の前に現れています。 DAO の現在の多様性が、この概念が最初に提案されたときの自動操作や検閲防止機能などの分散型技術機能に対する人々の想像を満たし、「コードは法律である」ルールを完全に解釈できるかどうか。
OP Research は、DAO 組織の提案、投票、実行の種類、調査後のコミュニティ代表の形態に基づいて、市場でよく知られ代表的な DAO を 5 つのカテゴリーに分類しました。その中で、レベルAはベンチマークであり、オフチェーン提案、オフチェーン投票、およびマルチシグネチャウォレットを介した提案の実行です。これは、構築が簡単で、実行が効率的で、比較的透明性があり、資金の安全性を保証できるためです。プロジェクトチームの権限も比較的大きく、プロジェクトの方向性をコントロールすることは初期プロジェクトの発展に役立つため、この方法は自律性が十分ではありませんが、現段階ではほとんどの DAO が依然としてこの方法を管理に使用しています。
DAO のタイプの観点から見ると、高度な自律性を持つ DAO はプロジェクト ガバナンス DAO であり、このタイプの DAO は、内部資本によってプロトコル ガバナンス モジュールの運用を完了する方法を示しています。その理由は、このタイプの DAO のほとんどは、プロジェクトが一定期間存在した後に DAO ガバナンス形式に変換されるためであると考えられます。プロジェクトのプロダクト構造のロジックは明確であり、長期間運用されています。チームは一定の経験を持っています。 、プロジェクトのルートは比較的確実であり、コミュニティは安定しています。
これに対し、自律性の低いDAOは、投資型DAOやギルド型DAOが多い。投資型DAOは、その投資特性から高い自由度が求められ、投資行動にもある程度のランダム性があり、投資は適時性を追求します。長時間にわたるオンチェーンの提案投票および実行メカニズムは、まさにその本来の特性に反しており、ブロックチェーンの透明性により投資対象も公開されるため、競合他社に奪われてしまう可能性があります。したがって、投資型DAOは主に、より効率的かつ人間主導の方法で運営されます。ギルド型 DAO も同様の理由で、分類が多く、多階層の管理機構を採用し、管理事務が多く、頻繁に財務省に電話する必要があるため、安全性が高い。
要約すると、DAO の種類が異なるため、その動作メカニズムや管理モデルも異なり、DAO ガバナンスの効率性に対する要件も異なります。現在の DAO インフラストラクチャはまだ初期段階にあり、DAO の運用には多くの制限があるため、使用シナリオは限られており、適切なプロジェクトは比較的少数です。 DAO の自律性の発展は、DAO 関連のインフラストラクチャの技術進歩にも依存する必要があり、ガバナンスの内容がまだその境界を拡大している DAO にとって、短期的にはあまり「自律的」でない方法でしか運用できません。それにもかかわらず、私たちはまだ DAO の急速な発展の時代におり、暗号化ネットワークの時代に DAO が強力で新しい形態の社会組織をどのように解釈できるかを目の当たりにしています。
