クロスチェーンブリッジプロトコルの戦い：LayerZeroとChainlink、王は誰ですか?
この記事の由来はsubstack、ピクルとアイロ著
日常翻訳者 |
日常翻訳者 |
Stargate Finance は、LayerZero に基づく新興のクロスチェーン ブリッジ プロジェクトです。クロスチェーン トークン ブリッジの開始以来、2 つの異なる意見が同時に Twitter に現れ、クロスチェーン通信プロトコル LayerZero について激しい議論を交わしました。
私の記事 (IBC、Axelar、Thorchain に関する記事) の多くは、誤った情報の発信や主観的になりすぎないようにするために保留されています。
この記事は、LayerZero と CCIP の 2 つのプロトコルのホワイト ペーパーと、主要なソーシャル メディア プラットフォームで公開されたコンテンツを分析して要約し、読者と共有したいと考えています。また、一方で、このプロトコルからのいくつかの疑問を説明することもできます。外の世界。
もちろん、私がこの記事を公開する目的は、上記の協定や個人を公に批判したり攻撃したりすることではなく、もちろんこれを一種の検閲とみなすものでもありません。最後に私の意見を述べますが、これは私の個人的な意見ですので、ご自身の判断でお願いします。私の理解が不十分な箇所があれば追記させていただきますし、記事公開後に不正確な点があれば修正させていただきます。
次に、この記事では次の点について詳しく説明します。
1. はじめに: レイヤー ゼロとは何ですか?
2. ブロックチェーン上の新たなプロトコル層: LayerZero
3. LayerZero はどのように機能しますか?
4. CCIP、Chainlink がリリースしたクロスチェーン相互運用性プロトコル
5. 関連するいくつかの論争
7. 最終的な考え
副題
はじめに: LayerZero とは何ですか?
クロスチェーン操作を実現する機能は、複数のチェーンにわたる DeFi ユーザーにとって非常に重要です。 LayerZero はインフラストラクチャにおける最新の試みです。さらに、この分野には他にも 2 つのよく知られたクロスチェーン プロトコル、Polkadot と Kusama があり、これら 2 つのエコシステムは独自のブロックチェーン ネットワークを使用して構築されています。さらに、現在 Cosmos エコシステムでのみ動作しているクロスチェーン通信プロトコル IBC があります。 IBC には本当に感謝しています。IBC はレイヤー 0 のリーダーになる可能性がありますが、プロトコルが非 Cosmos チェーン (リージョン) に拡張される場合、まだ道のりは長いかもしれないので、参加しません。今日のこの記事で詳しく説明します。さらに、同じく Cosmos エコシステム内で実行されている新興クロスチェーン プロトコル Axelar もあり、メイン ネットワークがリリースされているので、次回説明します。
副題
ブロックチェーン上の新たなプロトコル層: LayerZero
LayerZero は、Primo、Ryan Zarick、および著名な元 Sushi 開発者 (Tokemak アドバイザー) 0xMaki によって開発されました。ホワイトペーパーからの一部の抜粋を次に示します。
「初のトラストレスフルチェーン相互運用性プロトコルであるLayerZeroは、さまざまなクロスチェーンアプリケーションを構築できる強力な低レベル通信プリミティブを提供します。この新しいプリミティブを使用すると、開発者はクロスチェーンなどのシームレスなクロスチェーンアプリケーションを構築できます。」信頼できるカストディアンや仲介取引に依存しない、DEX またはマルチチェーン収益集約プラットフォーム。」
ここで言う「トラストレス」とは、ユーザーが個人や組織を信頼する必要がなく、誠実な操作を行うことができることを意味します。契約の一部として、スマート コントラクトとコードにより、実行されたトランザクションが悪者によって使用されないことが保証されます。本来の目的以外には何も達成できません。これについては後で説明します。
LayerZero はブロックチェーンではなくプロトコルであり、主に「ウルトラライト クライアント」を通じてオフチェーンで実行されることに注意してください。これらの「ウルトラライト クライアント」は、実際には相互接続可能なチェーン上に構築されたスマート コントラクトです。これらのチェーンには、L2 と L1、およびそれ以降の非 EVM と EVM が含まれます。
LayerZero がもたらす最初の最も単純な使用例は、クロスチェーン ブリッジングです。ブリッジングは、リスクやその他の問題が伴うため、うまく行うのが非常に困難ですが、LayerZero ブリッジング インフラストラクチャ (Stargate が現在使用している) は、これらの問題を大幅に軽減します。
「ブリッジ」は通常、良い印象を与えません。ある EVM チェーン (イーサリアムなど) から別のチェーン (Fantom など) に移動することは、多くの場合困難です。これは主に、現在の一部のチェーンブリッジが、スマートコントラクトのリスクやハッキング攻撃は言うまでもなく、トランザクションの凍結、流動性の欠如、スリッページ、高額な手数料に悩まされることが多いという事実によるものです。 CEX が代替手段として使用されることもありますが、これは長期的な解決策ではなく、明らかに安全性も高くありません (「キーを持っていない場合、トークンはあなたのものではない」ため)。
最近リリースされた Stargate Finance は LayerZero 上に構築されており、ブロックチェーン開発のこの分野に実際にスポットライトを当てています。そのホワイトペーパーには次のように書かれています。
「既存の DEX は、ユーザー トークンから特定のプロトコルのトークンへの変換を実装しており、これらのトークンは中間コンセンサス層を通じてトランザクションのコンセンサスを達成します。通常、中間コンセンサス層はより安全ですが、ユーザーは依然として、データの転送を達成するためにサイドチェーンを信頼する必要があります。」トークン。」
現在、独自のブロックチェーンと中間トークンを使用したブリッジング プロトコルには、Synapse (nETH-ETH、nUSD-stablecoins などの n<token> プール)、Thorchain (RUNE ペア)、AnySwap/Multichain などが含まれます。これらのプロトコルは、ユーザーにソリューションの一部を提供します。
ただし、既存の DEX ソリューションは、2 つの中間トランザクションが関与するため理想的ではありません。1 つは送信者のトークンを中間トークンに変換し、もう 1 つは中間トークンを受信者のオンチェーンの「本物」トークンに変換します。これに加えて、ユーザーは、ソース チェーン上のトランザクションを確認し、トークンを作成する意図をターゲット チェーンに伝える中間コンセンサス層を完全に信頼する必要があります。既存の取引所はクロスチェーントークン転送をサポートしていますが、そのためには複雑さとコストの増加が伴います。
それで、何か良い回避策はあるのでしょうか？実際、アセットをラッピングするという代替ソリューションがあります。良い例は、イーサリアムから Avalanche へのネイティブ トークン ブリッジを実装する Avalanche です。ユーザーエクスペリエンスは非常に速く、スリッページや高額な手数料はなく、ガス料金は非常に安価です。では、どのようにしてこれが可能になるのでしょうか?ユーザーがイーサリアムから Avalanche に転送する資産はカプセル化されます。元の資産はイーサリアムのスマート コントラクトに保持され、カプセル化された資産は Avalanche で発行されます。例えばUSDC→USDC.eの変換が実現できます。
また、同じ理由で、ネイティブ アセットとのブリッジング (可能であれば、すべてのチェーン上のすべてのアセットがネイティブであるわけではありません、特に EVM チェーンと非 EVM チェーンの間のアセット) が望ましい方法です。これを達成するために、Stargate はいくつかの EVM チェーンを介してネイティブ USDC と USDT を段階的に展開しています。
副題
LayerZero はどのように機能しますか?
LayerZero エンドポイントは (LayerZero によってサポートされる) すべてのチェーンに存在し、LayerZero エンドポイントを備えたチェーンはクロスチェーン トランザクションを実行できます。基本的に、これにより、すべてのノードが他のすべてのノードに直接接続される、完全に接続されたネットワークが作成されます。少量のテンプレート コードの使用であらゆるブロックチェーンをサポートできるようになりました。
LayerZero は、軽量チェーン上のクライアントを「LayerZero エンドポイント」と呼びます。これらは、次の 3 つの主な機能を持つスマート コントラクトで構成されています。
1.コミュニケーション
2. 検証
3. ネットワーク
わかりやすくするために、上記のクライアントを「エンドポイント」と呼びます。簡単な例を次に示します。
1. チェーン A でクロスチェーン操作 (イーサリアム貸付契約の担保資産、同じ貸付契約 Polygon から USDC を借用するなど) を実行し、それをエンドポイントに送信します。
2. エンドポイントはリピーターとオラクルに情報を送信します。両方のエンティティは独立しており、オフチェーンです。
3. ブロックヘッダーはオラクルマシンによって確認されます (テストネットワーク上のオラクルマシンは Chainlink です)。
4. チェーン A 上のトランザクションはリピーターによって確認されます (その機能はオラクル マシンと似ていますが、異なるデータ ビットを探します)。
5. すべてが正常であると仮定すると、チェーン A の残りの操作はチェーン B で実装されます (USDC は Polygon のウォレットで受信されます)。
リピーターまたはオラクル間の情報の送信に何らかの紛争が発生すると、スマートコントラクトは一時停止され、Bチェーンに送信されなくなることに注意してください。情報を効果的に配信するには、LayerZero プロトコルを使用してメッセージを送信するリレーラーとオラクルが相互に独立している必要があります。理論的には、LayerZero プロトコル自体は特定のリピーターを必要とせず、ユーザーは自給自足のリレー サービスを実装することもできます。しかし、この独立した設計により、ユーザーはオラクルがリピーターと共謀して悪事を働くことがないことを確信できるため、トラストレスな検証配信が実現します。
上記のホワイトペーパーの内容とトラストレス仮定については、後の記事で引き続き説明します。
実際、すべての分散アプリケーションには、プログラム可能および変更可能な複数のパラメーターがあります。理論的には、LayerZero エンドポイントを使用することもできますが、LayerZero とは異なるリレーラーや、Chainlink とは異なるオラクルを使用することもできます。
以下はDiscordからの引用です。
LayerZero は最終的にはトークン化されるだろうという議論があります。プロトコルの運用には誓約動作があるため、中継者による悪意のある行為により、誓約された ZRO トークンが失われます。しかし、これは単なる推測であり、チームによって確認されていません。
副題
CCIP、Chainlink がリリースしたクロスチェーン相互運用性プロトコル
ChainlinkのCEO兼共同創設者であるセルゲイ・ナザロフ氏は、2021年8月にChainlinkが主催する第2回スマートコントラクトサミットであるSmartConでクロスチェーン相互運用性プロトコルCCIPをリリースした。同時に、Chainlinkの公式ウェブサイトでもこの重要な情報が公開されました。
また、Aylo は CCIP とその価値提案をうまくまとめた素晴らしい投稿を Twitter に投稿しています。
2017年以来、Chainlinkはより広範なオフチェーン中間層インフラストラクチャを構築しており、CCIPはそのインフラストラクチャに完全に適合し、オフチェーンレポート（OCR）や分散型オラクルネットワーク（DONS）などを活用します。 いくつかの既存の革新的なテクノロジー単純なオラクル機能だけでなく、高スループットのオフチェーン コンピューティングを実現します。
CCIP についてこれまでにわかっていることのほとんどは、以下のビデオで分析されています。このビデオでは、現在の Chainlink インフラストラクチャに関連するいくつかの基本事項だけが説明されています。
クロスチェーン相互運用性プロトコル CCIP は、開発者がメッセージの送信、トークンの転送、操作の開始、および複数のチェーンにわたるセキュリティ サービスの提供を行うアプリケーションを構築できる共通のオープン スタンダードを開発者に提供します。
CCIP 機能には、上記のすべてに加えて、Stargate Finance に似た分散アプリケーションを構築するためのプログラム可能なトークン ブリッジなど、LayerZero に関連する機能が含まれています。さらに、CCIP にはもう 1 つのイノベーションがあります。それは、チェーン内外のスマート コントラクトをチェーン全体で同時に実行できるようにする「ハイブリッド スマート コントラクト」を作成することです。
LayerZero Endpoint に対応する CCIP は「Message Router Smart Contract」と呼ばれますが、次回はこれを MRSC と呼びます。
CCIP では、リピーターとオラクルの機能に大きな違いはありません。両方とも Chainlink DONS によって完了します。情報が A チェーン (MRSC 経由) から B チェーン (MRSC 経由) に渡される前に、情報は一致し、正確であること。私の意見では、これは後で説明する LayerZero の設計思想よりも安全である可能性があります。
LayerZero と同様の機能に加えて、CCIP には不正防止機能もあります。クロスチェーントランザクションを扱うノードは全て独立しており、実行されたトランザクションメッセージがトランザクション内のAチェーンの状態と矛盾していることが検出された場合、スマートコントラクト機能は停止されます。
これは、LayerZero のセキュリティ層と比較して、セキュリティ層が追加されたことになります。
注目に値するのは、これらはいずれもチームによって確認されていないこと、そしてリリースを一時的に中止するなどの行為をチームが行ったことを忘れないでください。
副題
～についてのいくつかの論争
Stargate がリリースされて間もなく、LayerZero の実装とそれに関連する潜在的な脆弱性とリスクについて、Twitter と Discord で継続的な論争が発生しました。これらの考えの多くは明らかに間違っています (意図的なものもあれば、意図的でないものもある) が、現時点では、これらの考えを反駁する例を挙げるのは困難です。まず最初に、そして最も重要なことを明確にしておきます: このチェーンのオラクル マシンは Chainlink ではありません (詳細については、を参照してください)）。
この記事
現在のオラクルは分散化されておらず、実戦テストもされていないため、ハッキングされる可能性が高いことも意味します。ただし、良いニュースです。LayerZero 開発者の 1 つである Primo が確認したように、Chainlink は、テストネットと同様に、間もなく最適なオラクルになるでしょう。しかしそれまでは、LayerZero はある程度のリスクを負うことになります。
次にリピーターについてです。
リレーはオラクルとは別のエンティティであり、ホワイトペーパーではトラストレスでより安全なトランザクションを保証できると述べられていますが、これには議論の余地があると思います。
まず、リピーターが別個のエンティティであることを保証するのは困難です。 dappsは独自のオラクルとリレーラーを（許可なしで）選択できるため、選ばれたオラクルとリレーラーが共謀して悪事を働くなど、悪意のある攻撃が可能です。ブリッジされているふりをしている資産を想像してください。チェーン B で資産を鋳造しても、それらは引き続きチェーン A に保持されるため、そのような共謀が非常に可能です。
実際、これはあらゆる分散アプリケーションに存在するリスクと同じです。さらに、すべての分散アプリケーションが独自のオラクルとして Chainlink を使用することはほぼ確実です。このようにして、リピーターが悪意を持って動作した場合（ハッキングされている、または期待通りに機能していない場合）、Chainlink オラクルがそれを傍受し、元のチェーンで重大な損失が発生するのを防ぎます。
ここでもいくつかの仮定を行う必要があります。Chainlink が両方の機能 (オラクルとリレーラー) にとって有効かつ現実的な代替手段になり得ると仮定すると、次のシナリオが浮かび上がります。
1. チェーンリンクノードはエラーが発生しやすい（完璧なシステムは存在せず、実証済みのプロトコルにおけるこの明白なエラーはオラクルの問題ではなく、人間によって引き起こされたものである：2020年2月、オラクルは正しかった、銀と金の価格は誤って供給された） 、そしてチームは少額の失われた資金でそれを埋めました）。
2. チェーンリンクノードには、悪意のあるアクターが偽のオラクルデータを提供するのを防ぐ十分なインセンティブがありません (DON システムは、巨大なセットでは、ほとんどのノードが自らの利益に反して互いに共謀しなければならないことを意味しますが、成熟した参加者は、悪者として重大な風評被害を被ります)そのような行為の結果）。
3. オラクルシステムから独立したリレーシステム (チェーンリンクは、明白な理由からすべての重要な分散アプリケーションで使用されます) は、チェーンリンクノードよりも信頼できる (または「トラストレス」) ことができます。
ポイント 3 では、LayerZero が提案するリレーラーは、Chainlink ノードよりも分散化されており、経済的インセンティブが高く、障害が発生した場合に備えてバックアップ システムを備えている必要があります (Chainlink DON と同様)。
独立したリレーラーを持つことで、セキュリティの観点からだけでなく、Chainlink への依存を大幅に減らすことができ、CCIP との差別化が図れ、LayerZero により多くの価値を提供できると思います (これは私の個人的な意見です)。
副題
どちらの契約が良いのでしょうか？
率直に言って、この問題については本当に意見が分かれる問題であり、誰もが自分自身の結論を出すことができるからです。繰り返しになりますが、CCIP のホワイト ペーパーはリリースされていないため、CCIP に関連する現在の情報のほとんどは、開発者とのコミュニケーションとインターネット上の Chainlink CCIP に関する情報から得ています。
とはいえ、リピーターとオラクルを分離することはそれほど重要ではないと思いますし、それがよほどうまく行われないと、無用なトラブルを引き起こす可能性があります。現時点では、少なくともシャーディングのセキュリティの点では、LayerZero にはまだ利点があると思います。
LayerZero と CCIP がリピーターとオラクルの機能に関して同等に優れていると仮定して、2 つの派閥間の議論に戻りましょう。それでは、勝者を決定するために他に何が使用できるでしょうか?
1. 機能を実現するオンチェーンスマートコントラクト（LayerZeroエンドポイントとCCIP MRSC）
2. CCIPの不正防止ネットワーク
3. 評判
項目 1 と 2 については、さらに詳細な情報は得られていませんが、両方のメインネットが厳格なテストと監査に合格し、正常に動作していることを確認できることを願っています。 2 つのプロトコルで同等のオンチェーン スマート コントラクトを仮定すると、不正行為防止ネットワークが CCIP に追加のセキュリティ層 (単なる複雑さではなく) を提供できるかどうか。答えが「はい」の場合、CCIP は分散型アプリケーションとユーザーにとってより良いプロトコルです。
CCIP の開発者には、Christian Catalini と Dan Boneh が含まれていることは言及する価値があります。この二人は暗号経済学と暗号学の分野では双璧と言っても過言ではありません。
副題
最終的な考え
パフォーマンスが向上しても成功が増えるわけではありません。
私の上記の視点は CCIP を支持する傾向にありますが、CCIP が確実に成功するという意味ではありません。多くの場合、最初に市場に投入した人がより良い宣伝効果を持ち、より良いネットワーク効果を持ち、「十分に」効果を発揮した人が最も広く採用されます。これに関して、次の良い例、VHS とベータマックス ビデオ レコーダーの戦いを見てみましょう。
おそらく、分散分野全体がクロスチェーン分散アプリケーションに対応する準備ができていないのかもしれませんが、現時点では、まったく異なる、より最適化されたものがあれば、それが勝つかもしれません。ここで、IBC (Inter-Blockchain Communication Protocol チェーン間通信プロトコル) について触れなければなりません。これは本当の競合相手であり、ターミネーターになる可能性が高いです (LayerZero と CCIP はそうは思っていないかもしれません)。
実際、コミュニティはすでに、イーサリアム上の一部の DeFi 1.0 融資プロトコルで CCIP を一般的に採用することに反対しています。将来的には、一部の DeFi プロトコルが LayerZero を選択する可能性があり、他の分散型アプリケーションもこれに追随することになると思います。そして、一旦 LayerZero を選択すると、CCIP が追いつくのは困難になります。
チェーン ブリッジは非常に重要ですが、分散型アプリケーション レベルでチェーン ブリッジを保護する実際のテクノロジーはありません。 DEX のようにフォークすることもできますが、長期的な有効性を確保するには、いくつかの新興テクノロジーやネットワーク効果に依存する必要があります。 LayerZero と CCIP はどちらも基本的なトークン ブリッジング インフラストラクチャを備えており、マルチチェーン ブリッジをサポートしているため、価格を引き下げるための手数料戦争が起こるのではないかと思いますが、その一方で、それぞれのトークンを保持することに対する流動性と報酬に対するインセンティブ (vePTP に基づくようなもの) が存在することになるでしょう。 、veCRV または veJOE モデル）。また、スターゲイト ファイナンス (STG) だけに賭けている人は注意が必要かもしれません。
率直に言って、健全な競争は相互の進歩を促進するため、良いことです。ほとんどのブロックチェーン開発者は、どの会社で働いているかに関係なく、テクノロジーを前進させるために懸命に働いていると思います。これは私たち全員にとって恩恵です。
関連書籍:関連書籍:
