PoSについて知っておくべき14のポイント
原作者: u/ドモテウス
オリジナル編集: ETH 中国語
合併が近づくにつれて、より多くのニュースが徐々に明らかになり、多くの知識のない仮想通貨ジャーナリストによってさらに多くの記事が掲載されるでしょう。これは、合併が実際に近づいていることをより多くの人々に知らせることになり、PoS に関するより多くの質問や議論につながると同時に、同じ話題や誤解が繰り返されることになります。先週、Kiln テストネットの統合の成功が発表されたときに、私はこれをある程度見ましたが、今後はさらに同じことが起こると予想しています。そこで、前回の投稿 (イーサリアム全般に関する内容でした) と同様に、ここで私の共通点をいくつか挙げて、いくつかの簡単なポイントにまとめました。
合併とは何ですか?
合併とは何ですか?
詳細については、Web サイト ethmerge.com で参照できるため、この部分についてはあまりスペースを割きません。
- 合併後、イーサリアムは PoW ではなく PoS コンセンサスによって保護されます。
- 合併後の「Eth 2.0」ではありません ETH 2.0などというものは存在しません、これは古い用語です。
- 現在 ETH を保有している場合は、何もする必要はありません。合併後も同額のETHを保有しており、"ETH2 Token"このようなもの、何も移行する必要はありません、など。すべてが同じままで、基礎となるコンセンサスメカニズムのみが変わります。
- 「マージ」と呼ばれる理由は、アップグレードによってビーコン チェーン (コンセンサス層) と現在のチェーン (実行層) がマージされ、実行層の PoW の部分が破棄されるためです。
- 「コンセンサス」とは、トランザクションが順序付けされ、順序が変更されないことが経済的に保証されていることを保証するための単なる派手な言葉です。 PoW と PoS は、さまざまな手段を通じて合意を達成します。
PoW: 「ブロックの順序を乱すコストは高すぎるため、ルールに従って参加する方が有益です。」
PoS: 「ブロックの順序を中断するコストは高すぎます。そうすれば、ステーキングされている資産をすべて失うことになるからです。」
なぜ合併するのか？
なぜ合併するのか？
- 合意形成に必要なエネルギー消費が少なくて済むため、セキュリティを維持するコストが安くなります。
PoW: マイナーが少なくともすべてのハードウェアとエネルギー使用のコストをカバーできることを要求します。そうでない場合、誰もマイニングしません。これには、請求書を支払うために法定通貨と引き換えに、大量のコインを発行して迅速に販売する必要があります。
PoS: 利害関係者にいくらかの利回りを与え、人々が他の場所に直接投資する代わりに資産を預けることをいとわないようにするだけです。通常のコンピューターと安定したインターネット接続以外に高額な請求書を支払う必要はないため、利回りは関連する機会費用とリスクを反映するだけで済みます。
- より持続可能:
ブロックチェーンの安全性は基本的に通貨価格に比例します。これは、PoW と PoS の両方に当てはまります: 前者 (より価値のあるトークン報酬 = ルールに従う理由が増える = 採掘者が増える = コンセンサスを破るのが難しくなる); 後者 (より価値のある誓約トークン = より多くのルールに従い、トークンの損失を避けるため)誓約されたトークン）。
新しく発行されたトークンは基本的にすべての所有者から価値を奪い、一部の所有者に再分配します。他のすべての条件が等しい場合、トークンを法定通貨に変換すると、ネットワークから価値を引き出すことができます。
- これにより、データ シャーディング、ステートレス、ライト クライアントなどを備えた多くのスケーリング ソリューションへの道が開かれます。
- 実行層とコンセンサス層の間で責任のあるコンテンツを分離することで、コード更新の複雑さを一部軽減できます。
- 環境をサポートし、プレイヤーをなだめることは確かに良い副作用ですが、PoS に切り替える主な理由ではありません。これは主に外部要因の影響を受け、プロトコルとしてのイーサリアムはあまり制御できないためです（エネルギー生産源、GPU サプライチェーンなど）。
いつ統合されるのでしょうか？
- 正式な日付はまだ発表されていません。開発者とコミュニティが慎重かつ楽観的に 6 月の合併への希望を表明しているだけです。その理由については、記事「イーサリアムの合併が 2022 年 6 月に起こる 5 つの兆候」を参照してください。
- テストはまだ進行中であり、開発者が何も問題が起こらないと完全に確信するまでマージは行われません。
- 私個人としては 6 月のマージに希望を託すつもりはありませんが、テスト中に非常に深刻なバグがない限り、夏にはマージされると確信しています (例: 修正に数週間かかる重大なバグ、仕様自体には数か月かかります)バグがあった場合は修正して再実装します)。
- 難易度ボムは 6 月に爆発する予定なので、マージされるかどうかにかかわらず、その時点でハードフォークのアップグレードが行われる予定です。
- wenmerge.com Web サイトをブックマークして、各テストネットのマージの最新ステータスをすぐに確認し、メインネットのマージを見積もることをお勧めします。
ふざけるな、彼らは前と同じようにそれを先延ばしにするだろう。統合は何年も前に約束されていましたが、まだ展開されていません
- 最初に役に立たないナンセンスをいくつか紹介します。正式な合併日は発表されておらず、今も発表されていません。期限は決して設定されていないのに、なぜ延期するのでしょうか？
- 「イーサリアムは 2018 年に PoS に切り替わる」という引用は、PoS セキュリティ設計の複雑さを過小評価しただけでなく、PoW から PoS セキュリティへの移行の複雑さも過小評価した、極めて楽観的な姿勢から生じています。この時に行われた作業は、ハイブリッド PoW-PoS メカニズムである Casper FFG の仕様の部分的な完成に相当しましたが、最終的には廃止されました。しかし、今ではさまざまなデザインがあります。当時はこれらの新しい設計はどれも機能しませんでしたが、現在は機能します。
長年にわたる研究、考えられる攻撃ベクトルの分析、継続的な改善を経て、完全なプロトコル仕様が作成されました。
クライアントの実装はすべて完了し、残るはテストのみです
すべての作業はマージを中心に展開されており、マージ以外のことはほとんど行われていません。合併に必要な準備は完了しました。 「彼らは EIP-1559 のような複雑な作業を行ったので、今後はマージにもっと集中できる」と言っているのではなく、「すべての注意がマージに注がれるようになる」ということです。マージが「再び延期」され、開発者が別の作業を開始するという状況が発生する可能性は低いです。マージが完了するまでは、他の操作を行うことはできません。
実際、PoS は 2020 年 12 月からビーコン チェーン上で実行されています。これは、イーサリアムのPoSが1年以上にわたって製品の形でテストおよび実行されており、ビーコンチェーン上の担保資産が現在1,000万ETHを超えていることを意味します。現在の PoS はまだ実行層のブロックを生成していないだけです。
担保に入れられたETH資産のロックが解除されると、価格は暴落します
もちろん、多くのステーカー、特に 32 ETH が 10,000 ドルの価値しかなかったときにステークをロックしていたステーカーは最終的には利益を得たいと考えています。しかし、考慮すべき点は他にもまだたくさんあります。
マージしてもETHのロックは解除されません。撤退はおそらく 6 ～ 8 か月後、合併後の最初のハードフォークで行われます。過去数か月間、PoW トークン (約 13,000 ETH/日) が販売され、市場での PoS トークンの追加発行は当面ありません。
ETH のステーキングをキューに入れる必要があるのと同じように、出金もキューに入れる必要があります。大規模な売却があったと仮定すると、全員がこの列に並び、退出率は 1 日あたり 1125 人のバリデータに制限されます。したがって、「水門が開く」瞬間はありません。すべてのステーカーがロックを解除するには1年以上かかります。 1 年間にわたって、毎日約 38,000 ETH が市場にリフローされました (つまり... 1 日の平均量の約 1%)。
合併後、バリデーターは手数料報酬も受け取るようになり、収益率は2倍になると推定されています。 (ETH発行とステーキング利回りの推定を組み合わせたもの)。現在、何千人もの人々がステークに列を作っています。年率5％の利回りを受け入れているので、年率10％になっても諦めずに誓約し続けると思います。
ステーキングに伴う最大のリスクは合併です。何か壊滅的なことが起こるかもしれません。しかし、これらのリスクにもかかわらず、人々はETHのロック解除日が不確実であるにもかかわらず、1年以上にわたってETHをステーキングしロックし続けてきました。このリスクがなくなるまでステーキングフリートに参加する前に傍観者として見守っている人や機関がどれだけいるでしょうか?
そして、ステーカーの撤退はバリデーターの減少を意味し、やめないバリデーターの方が利回りが高くなるということを忘れないでください。同様に、これまでステーキングに参加したことがない人にとっても、ステーキングに参加するインセンティブが高くなります。
しかし、もちろん、これは暗号通貨であり、暗号通貨としての性質は変わりません。合併はエキサイティングで不安定な可能性をもたらしますが、良いニュースばかりでマイナス面が生じる可能性もあります。私が将来を予測できるとは言いませんが、ETH は引き出しよりもステークされる可能性が高いように思えます。
PoSがそんなに優れているなら、なぜイーサリアムは最初からPoSを使わなかったのでしょうか?
PoW は概念化と実装が簡単ですが、PoS はより困難です。特に 2014 年当時、これは主にまだ研究中の理論的な概念であり、一部のブロックチェーンには何らかのバージョンが実装されていました。
研究の観点から見ると、PoS の実装を検討する前に克服する必要のある基本的な問題がいくつかあります。
唯一の普遍的な PoS スキームはありません。各 PoS ブロックチェーンには独自の PoS 仕様があり、それぞれに長所と短所があります。 「他のブロックチェーンはそれを行っているのに、なぜイーサリアムは同じことができないのか」と言う人がとても多いですが、それはそれほど単純ではありません。
PoW チェーンを始めることの利点の 1 つは、誰でも許可なくマイニングできることです。これにより、イーサリアムのトークン配布方法は、最初から PoS であるチェーンよりもはるかに優れたものになります (最初のトークンを配布する方法を決定する必要があり、配布方法は実際にはパーミッションレスを実現できません)。
上記に関連: はい、イーサリアムにはまだプレマイニング/プレセールがありますが、長年のマイニングと複数ラウンドのブルベアサイクルの後、ETHは絶えず所有者を変えており、プレマイニングされたトークンは現在半分に希釈されています総供給量に占める上位 10,000 人の ETH 保有者の保有割合は、上位 10,000 人の BTC 保有者の保有割合に近いです。したがって、イーサリアムが非常に流動性が高く購入しやすい資産である 2022 年には、それは大したことではありません。
それは本当に、鉱夫たちの長年の努力を台無しにした策略でした
PoS はリリース以来、常にイーサリアムの最終目標であり、すべてのマイナーはそれがいつか終了することを知っています。ここには詐欺や不公平な状況はありません。
経済的要因は、マイナーのブロックチェーンに対するいかなる形態の忠誠心よりも優先されます。ブロックチェーンを会社、マイナーを従業員と考えることができます。
なぜ合併するのか？"なぜ合併するのか？")。
マイナーは通常、最高の報酬を提供するチェーンを探します。GPU でマイニングできる別のトークンがより多くの報酬を与える場合、ほとんどのマイナーはすぐにイーサリアムを放棄します。
同様に、ステーカーが提供するサービスをより低価格で実行できれば、イーサリアムの支払いも少なくなります。
厳密には排他的ではありません。マイナーはトークンホルダーブロックやブロックチェーンユーザーになることもできます。彼らが獲得した報酬を保持し、ステーキングに参加することを妨げるものは何もありません。
マイニングのために現実世界のエネルギーを消費していない場合、トークンはその本質的な価値を失います。
私はこの意見にはあまり同意できません。任意の要件を満たすハッシュが見つかるまで、ハッシュを何度も計算することは魔法のようなものではありません。つまり、数独パズルを解くことで作業が行われる PoW ブロックチェーンを想像してください。特定の面の値が分かれば、簡単に検証できます。だからといって、数独を解くこと自体が世の中に価値をもたらすわけではありません。特定のトークンのマイニング難易度を上げると、魔法のように全員が裕福になるわけではなく、マイニングの収益性が下がるだけです - もちろん、需要も増加しない限り、これまでのところ、仮想通貨の世界ではそれが当てはまります。問題。
トークンの価値は最終的には需要と供給によって決まり、需要はブロックスペースの価値によって決まると私は考えています。 ETHがマイナーによって生成されたかステーカーによって生成されたかに関係なく、人々はブロックスペースを購入するためにETHを必要とします。もちろん、マイナーが増えるとセキュリティ/分散化が強化され、正のフィードバック ループでブロックスペースの価値提案がさらに高まります。しかし、この種のフィードバック ループは PoS イーサリアムにも存在しており、これも非常にクールです。
PoS は完全集中化のレシピです
基本的には PoW と同じですが、少し異なります。 「より良い」または「より悪い」は、実際にはあなたの視点によって異なります。私の意見では、PoW は実際には PoS への追加ステップにすぎません。
コミュニティとしてのイーサリアムは分散化を重視しており、研究チームは潜在的な集中化ベクトルを軽減する方法を見つける予定です。スケーラビリティなどの他の重要なことを犠牲にしてでも（たとえば、ネットワークの輻輳やトランザクション手数料の高騰につながるとしても、より多くのノードが分散ネットワークに参加できるようにガス制限を低く保つなど）。
画像の説明
イーサリアムプロトコル開発ロードマップ
イーサリアムの PoS 設計には、見落とされがちですが興味深い点があります。それは二次ペナルティです。単一の検証ノードがダウンしたり、誤動作したり、ネットワークを直接攻撃したりしても、厳しいペナルティはありません。そして、1,000 人のバリデーターが同時にそれを行った場合、より厳しいペナルティが課せられます。
とはいえ、何千ものバリデーター ノードを実行している大規模な組織の場合は、それらを分散したり、クラウド ホスティングを避けたり、別のクライアントを使用したりすることが自分の利益になります。確かに、資産は依然として集中化されていますが、少なくとも障害点は分散化されており、これはネットワーク全体の健全性にとっては良いことです。
一部の大規模な鉱山事業体は、当局がエネルギー使用量に基づいて監視し、操業を停止できるコストの償却を中央拠点に依存しています。マイニング機器を世界中に移動するのは困難ですが、ステーキングは秘密鍵/公開鍵と消費者向けコンピューターのみに依存します。
PoS は実際に「金持ちはさらに金持ち」になる
はい。残念ながら、私たちは極端な富の不平等の世界に住んでいます。ブロックチェーンではこの問題を解決できません。
PoWについても同様です。お金がある人は誰でも、より多くのマイニングマシンを購入して、より多くのお金を稼ぐことができます。マイニングに加えて、投資収益率は規模の経済にも影響されます。集中型マイニング業界は、一定の割引率でハードウェアを購入し、電力が安い場所に移動するための多額の資金を持っています。実際には、個々のマイナーはそれに対抗することはできません。一方、PoS では、賭け金が 1,000 ドルであっても、1,000 万ドルであっても、誰もが比例して同じ収益率を受け取ります。
"確かに、これらの大規模な鉱山産業は集中化されているかもしれませんが、インフラストラクチャに何百万ドルも投資しているため、ネットワークを攻撃する理由はありません...」つまり、ネットワーク上で何らかの大きなシェアを持っている限り、大規模な集中型オペレータの存在は問題ない、ということですね。
これはあなたの貯蓄に対する受動的な利子ですか?何もないところからお金を印刷しますか？これは中央銀行が法定通貨を追加発行するのと同じではないでしょうか?
それを表現するにはストレッチが必要ですが、それをやっている人を見たことがあります（笑）。これらの見解は通常、「PoS は新しいものではありません」で始まります。
バリデーターは依然として、ブロックの作成と他のブロックの検証という「作業」を行っています。ただ、その作業は、そのうちの 1 つが任意の要件を満たすまで何度もハッシュを計算するのではなく、実際に役立つ作業 (ブロックチェーンが合意に達する必要がある) だけで構成されています。
これは実際には「何もないところから刷り出された無料のお金」ではなく、質権された資産には依然としてコストが関係しており、それらは単にエネルギー料金よりも抽象的で直感的ではありません。
機会費用 - 別の投資でより高い収益率が得られるのに、なぜ誓約する必要があるでしょうか?
流動性が低い - 入金した瞬間から資金はロックされ、バリデーターがアクティブ化されるまでキューに入れられ、その後出金するときに再び出金のキューに入れられます。
固有のリスク - ステーキングはまだかなり新しいものであり、途中で問題が発生する可能性があります。重大なエラーが発生したり、ネットワークが攻撃されたり、ステーキングされたハードウェアが損傷したりする可能性があります。
ボラティリティ - 結局のところ、依然として不安定な資産であり、現地の法定通貨建ての投資家であれば、その資産が一晩で 30% 下落しても、利回りはおそらく 5% であっても問題ではありません。あまり魅力的ではありません (ただし、資産が 2 倍になると、5% の利回りは非常に優れており、100% の利回りが 110% になります)。
メンテナンスコスト - バリデーターノードを保守して安全に保ち、100% の稼働時間を確保し、ソフトウェアを更新するなどの作業が引き続き必要です。
ここが興味深いところです。ステーカーの数が増えるほど、個々のステーキング報酬は低くなります。これは基本的に、上記に挙げたすべてのコストが市場自体によって価格設定されることを意味します。理由は簡単です。ステーキングの利回りが受け取った報酬に対して維持費を賄うのに低すぎる場合、人々はステーキングをやめて他の場所に投資するでしょう。ステーキングする人は減り、利回りは再び上昇した。同様に、収益率が高すぎると、より多くの資本が集まり、収益率は再び低下します。
インフレについては、市場全体の理想的な収益率が 5% で、そのうち 3% がトークンの発行によるものであると仮定します。このように計算すると、約 3,000 万 ETH が担保され、さらに 900,000 ETH が毎年発行されることになります。総供給量は 1 億 2,000 万 ETH で、インフレ率は 0.75% です。ガス料金が少なくとも 23 グウェイである限り、インフレ率は EIP159 によってもたらされる ETH 燃焼率よりも低くなります。 （これはどれだけ強調してもしきれないのですが、イーサリアムは間もなく利回りの高いデフレ資産になるでしょう）
「素晴らしい計算だが、供給上限がなく、金融政策は常に変更される。」
長年にわたって目標としてきたのは、"ネットワークセキュリティを確保しながら最小限の発行を実現", イーサリアムは任意の供給上限を設定するのではなく、ネットワークのセキュリティを優先します。
金融政策の変更に関しては、いずれもインフレを促進するものではなかった。低インフレ (特にデフレ) は、設立当初からコミュニティの目標でした。
EIP-1559のバーンレートが発行レートと一致すると、実質的な供給上限として機能する均衡点が存在しますが、これもイーサリアムのブロックスペースを評価する市場の力によって決定されます。
したがって、インフレ/デフレ率を恣意的に調整し、取り巻きにお金を印刷する「イーサリアム中央銀行」などというものは存在しません。インフレ/デフレ状況は市場自体が決定し、中央銀行が法定通貨のインフレ率を制御するように単一の主体が市場を制御することはできません。
クジラはルールを管理、変更し、誠実なバリデーターを斬り倒すのに十分な資金を持っている
そのようなリスクはなく、このためイーサリアムにはいかなる形式のオンチェーン ガバナンスもありません。プロトコルの更新はコミュニティ (レイヤー 0) の共同作業の結果であり、悪い通知を報告したりプロセスに参加するために資産を賭ける必要はありません。
この点は PoW とまったく同じです。99% のコンピューティング能力を持っていたとしても、秘密キーなしで無効なトランザクションを行ったり、他人の資産を盗んだり、プロトコルのルールを変更したりすることはできません。ブロックを再編成すること以外は何もできません。 1% の正直なノードがルールに従わないブロックを拒否すると、悪意のある者が無効または役に立たないチェーンでマイニングを行うことになります。同じことが PoS コンセンサスにも当てはまり、「コンピューティング能力/マイニング」を「プレッジ重量/プレッジ」に置き換えるだけです (違いは、再編成されたブロックの犯人が発見された場合、プレッジされた資産はすべて罰金を科され、没収されることです。ただし、ブロックチェーンはマイニング機器を完全に破壊することはできません)。
簡単に言えば、大量のETHがチェーンに関与しているということです。現在1,000万ETH以上ありますが、これは合併前の数字です。現在の価格に換算すると、約 300 億ドルになります。 「ETHのステーキング量」と「ETHの価値」の両方が上昇すると予想されるため、攻撃を開始するための経済的コストが高すぎるため、攻撃の可能性はますます低くなります。そして、攻撃者がイーサリアム外から来たのであれば、そもそもこれほど大量のETHを入手するのはばかばかしいことになります（51％をステークするために1,000万ETHをどこで購入しますか？それとも2,000万ですか？）。
32 ETH は高すぎます、ほとんどの人はそれほど多くのお金を持っていません
これは素晴らしい質問だと思います。ステーキングのしきい値を下げる提案 (署名の集約の改善やアクティブなバリデーターのキャップとローテーション) がいくつかありますが、ベースレイヤーの安全性を確保するため、現時点では優先度は高くないようです。
これほど多くの ETH プレッジが必要な理由は、この値が技術的なポイントを満たす必要があるためです。つまり、誰もが参加でき、ブロックチェーンのセキュリティを確保するのに十分なバリデーターが存在するほど十分に低い値である必要がありますが、バリデーターが多すぎてブロックチェーンのオーバーヘッドが大きくなりすぎないように十分に高い値にする必要があります。また、各バリデーター ノードには同じ量のプレッジがあるため、分散ランダム プロセスで誰がブロックを生成するかを決定する際に各バリデーターの重みがまったく同じになり、複雑さが大幅に軽減されます。
技術的な観点から見ると、当時約 7,000 ドルの価値に相当する 32 ETH という基準に達するまでには、多くの計算が必要でした。 2017年の初期の計算では、最低でも1000ETHを超えることが示唆されていました。
ありがたいことに、PoW のマイニング プールと同様に、PoS にも少量の ETH をステーキングできるステーキング プールがあります。これは、RocketPool や Secret Shared Validators などのおかげで、「あなたの秘密鍵ではなく、あなたのトークンではありません」というスローガンに必ずしも反するわけではありません。"秘密共有検証者"(まだ利用可能ではありません) スマート コントラクトを活用して、パーミッションレス、分散化、非管理を実現するスキーム。そして、上で述べた二次ペナルティのおかげで、長期的には分散型ステーキングが集中型ステーキングスキームよりも優れたパフォーマンスを発揮すると私は信じています。詳細については、superphiz のステーキングガイドを読むことをお勧めします。分散化を重視する場合、取引所を通じてステーキングに参加することは非常に悪いです。
上記に関連して、ロケット プールのようなスキームは、単なる「ステーキング プール」ではなく、基本的なステーキングのより高いレベルの抽象化として考えるのが最善です。興味のある方のために、ここに詳しく書きました。
PoS が機能することは証明されていませんが、PoW が機能することはわかっています
この議論は実際には完全に合理的であり、明らかにこれに完全に反論することはできません。時間だけが教えてくれます。私はこの議論は、イーサリアムが PoS に切り替えられるという文脈では無関係だと考えており、ずっと切り替えることを決めてきました。信じられない場合は、参加/投資しないでください。私は個人的に、長期的に持続可能な PoS イーサリアムを信じています。
元のリンク
