メッサーリ氏：オプティミズム・ガバナンス基金に関する所見
原作者：らほ
原題: ガバナンス基金の観察
この記事は、メッサーリ ガバナー[1] チームの 2 人のアナリストである Raho と Tnorm による OP ガバナンスの根本的な観察に基づいたものです。OP は委任投票ガバナンス モデルを採用しています。この記事は、委任投票とその抜け穴を理解する上で、一定の参考価値があります。
最初のレベルのタイトル
任せる
ガバナンス権限の配分は、DAO ガバナンスにおいて依然として物議を醸すトピックです。多くの DAO は、意思決定に関与しない可能性のある多数の個人からなる分散型グループよりも、意思決定を行う個人からなる中央グループを持つ方が良いと考えています。いずれにせよ、投票権が代議員に分配される場合には、参加が重要になります。以下のグラフは、これまでの上位50人の代議員の投票参加率の分布と、住所ごとの投票参加率を示したものである。
異常値もあったものの、多くの有力代議員が投票の大多数に積極的に参加した。 Linda Xie、Polynya、Quixotic、Lefteris はすべてロールモデルとして参加し、コミュニティで最も期待されている優秀な代表者でした。参加できなかった人たちの場合、一部の行動は Gnosis Safe とスナップショットのサポートを必要とする技術的な問題が発生している可能性があるという事実によって説明されています [1]。
Linda Xie と Quixotic (DAO の最大の代表の 2 人) がこれほど多くの代表者グループを代表しており、これは地方分権化における明るい兆しでもあります。今後は、これまで出場しなかったトップレベルの代表選手のさらなる参加が期待されます。報告の一貫性と可視性が高まることで、小規模でより積極的な代議員が無関心な代議員から投票権の一部を吸収することが期待されます。
最初のレベルのタイトル
ガバナンス基金の範囲
複数のシナリオでガバナンス ファンドとパートナー ファンドを申請しているプロジェクトの例があります (Aave[2]、Velodrome[3])。現在のガバナンス ファンドとパートナーシップ ファンドのケースは両方とも流動性マイニング インセンティブに使用されるため、ガバナンス ファンドとパートナーシップ ファンドの範囲を定義する必要があります。パートナーの資金提供先 (金額を含む) を公開リストに掲載する代わりに、プロジェクトを直ちにブラックリストに登録して、プロジェクトが両方の資金源から資金を受け取れないようにすることもできます。コミュニティは Optimism Foundation と協力して、この問題に対する適切なガイドラインを作成する必要があります。
パートナーとガバナンス資金の重複に対処することに加えて、コミュニティはガバナンス資金の範囲についてもしっかりと理解する必要があります。流動性マイニングのインセンティブの計算が複雑なため、特定のスケジュールが欠けているアプリケーションが複数ありました。
可能な解決策：
ガバナンスファンドとパートナーファンドのための明確なガイドラインを作成します。
オプティミズムの文書では、流動性マイニング活動はガバナンス ファンドよりもパートナー ファンドの範囲内での方が適していると大まかに説明されています。流動性マイニング活動はガバナンス資金の 63% (2,700 万 OP ソース [4]) を消費しているため、資金調達目標のより正確な概要を作成し、流動性マイニングがこれらの目標に該当するかどうかを判断することが役立つでしょう。
パートナーファンド:
「OPトークンの5.4%は、パートナー専用の基金に割り当てられます。これらの資金は、集団の利益のためにオプティミズムエコシステムの成長を促進するために、オプティミズム財団によって戦略的に割り当てられます。」
ガバナンス基金:
"OP トークンの 5.4% は最初のガバナンス基金に充てられます。 Optimism の使用を実証するすべてのプロジェクトは、gov.optimism.io[5] で基金からトークンを申請できます。"最初のレベルのタイトル
ガバナンスファンドの潜在的な脆弱性
OP トークンの主な用途は、プロジェクトやイニシアチブに資金を提供するためのガバナンス権です。したがって、現在のモデルがその活用の可能性を強調していないことは明らかです。
Airdrop#1 以降、OP トークンを獲得する方法は、プロジェクトが主催する (少数派の) 流動性マイニング イベントに資金を受け入れるか、(ガバナンス ファンドまたはパートナー ファンドを通じてすでに資金提供されている) 参加することです。 OP を取得する能力が限られているため、Optimism コミュニティは、ガバナンス資金提案に賛成または反対の投票を行う場合、代表者の投票がユーザーの最大の利益となり、Optimism 集団の長期的な発展をサポートすると信じています。私たちはプロジェクトに資金を提供し、そのネイティブ エコシステム内で目標を設定する点でオプティミズムをサポートしていますが、[資金が分配された後の使用に対する説明責任の欠如は、一部のコミュニティ メンバーを懸念させています (https://gov.optimism.io /t/perpetual-protocol) -楽観主義-ガバナンス-最初の失敗/3029)。
これらの投票の重要性を強調するために、幸いなことにまだ発生していない潜在的な脆弱性の悪用の例を示したいと思います。ガバナンス資金のフェーズ 0 では、2 つの別個のプロトコル (Perpetual Protocol と Synthetix) に 9,000,000 OP の資金が提供されました。
仮に、その額の OP があれば、OP を自己委任し、将来の自己資金提案に代わって投票するのは簡単です。この量の OP があれば、ガバナンス資金調達フェーズ 0 またはフェーズ 1 で見られる提案はいずれも、最小定足数に容易に達します。
最小定足数:
10%"OPに投票できる"：25,751,126 OP * 0.1 = 2,575,112.6 OP
(出典: デューン[7])
提案ごとの平均投票数は 17,974,761.68 OP です。利用可能な投票総数に 900 万の OP を追加すると、合計 34,751,126 票となり、最小定足数は 3,475,112.6 OP となります。投票に使用される OP の平均数が同じであると仮定すると、900 万の OP を追加すると、悪意のあるプロジェクトに投票権の 35% 近くが与えられることになります。
((9,000,000 OP / (17,974,761.68 OP + 9,000,000 OP))*100 = 33.36452091%)
私たちが知る限り、すでに資金を受け取っているプロジェクトが OP を自己委任し、将来の自己資金に代わって投票することを妨げるフェイルセーフはありません。
潜在的なリスクの軽減:
このトピックはすでに助成金提案テンプレート V2 [8] で取り上げられていますが、理想的には説明責任への明確な道筋があるべきです。
助成金提案テンプレート V2
私たちは、トークンの付与がガバナンス目的で自己委任されないことを期待しています。これらのトークン助成金の主な目的は、Optimism エコシステムの持続可能な使用と成長を奨励することです。申請者は、既得トークンの一部を自分自身または密接に関連する当事者に委任することで投票権を増やす計画があるかどうかを開示する必要があります。
コミュニティとして、このリスクを軽減し、集合的に楽観主義に貢献するプロジェクトに資金が確実に行き渡るようにする方法があります。
クォーラム (および/または承認しきい値) を増やします。
現在の定足数はガバナンス ファンドとパートナー ファンドに割り当てられた分配額を反映しておらず、ガバナンス操作の余地が生じています。
現在の投票 OP 定足数は、流通している総供給量の約 1.1% です。相対的に言えば、このしきい値は、より高い TVL を持つ多くの DeFi DAO、つまり Uniswap (4%) や Compound (5.5%) よりも大幅に低くなります。投票サイクル 4 の結果を見ると、現在の参加者の参加状況に基づいて、定足数を増やすことで、将来のガバナンス提案の進捗を妨げる危険を冒すことなく、ガバナンスのセキュリティが強化されることは明らかです。これまでの投票はいずれも定足数を大幅に上回っています。
代表者は次のことによって説明責任を確保します。
ガバナンス資金を受け取っているプロジェクトは、3/4 マルチシグ (2 人の代表者と 2 人のプロジェクト チーム メンバー) を受け入れます。このモデルを使用すると、代表者は資金の受取人に対して直接責任を負います。
説明責任委員会:
オプティミズム財団 [9] によって導入されたモデルに従って、資金の受領者が当初の提案で提案された資金の用途を遵守することを保証するために説明責任委員会が設立されます。
オープンソースの資金調達マップ:
このモデルには、トークンの軌跡をマッピングするオープンソースのダッシュボードの開発が伴いますが、コミュニティが自主的に取り締まり、提案された資金使用法を遵守しないプロジェクトへの資金提供を停止することができます。
要約する
要約する
参照する
参照する
https://messari.io/governor/overview
https://gov.optimism.io/t/gfx-labs-delegate-communication-thread/2728/12
https://twitter.com/AaveAave/status/1555230478394966018?s=20&t=DDOZTVpenl1IFg7SwwBHUg
https://twitter.com/VelodromeFi/status/1545434763951017986?s=20&t=By9CVeuOw-AVOu9lgauDng
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VZp7x8YdNTY1dYHOu-u8zmu5_YQL_tHP1bYw7mTults/edit?usp=sharing
http://gov.optimism.io/
https://community.optimism.io/docs/governance/allocations/#ecosystem-fund
https://dune.com/queries/872016/1521063
https://gov.optimism.io/t/grant-proposal-template-v2/3233
https://gov.optimism.io/t/introducing-governance-committees/3238
