Galxe の Passport の発売が物議を醸し、SBT の将来の開発動向について議論
原作者: wesely
原作者: wesely
出典: Defiの道
Web3 プロジェクトが KYC を必要とするサービスの展開を開始すると、その結果は想像できるでしょう。
有名な Web3 資格情報データ ネットワーク プロジェクトである Galxe は、独自の Passport を立ち上げた後、ユーザーの身元情報と顔情報が必要であるため批判されており、暗号化されたストレージとセキュリティを繰り返し強調していますが、Web3 ユーザーを作るのは依然として困難です。同時に、魂縛トークンSBTが再び脚光を浴びることになった。
結魂という言葉を初めて聞いたとき、形而上学的で占い師が付けたような頼りない名前だと思いました。 Vitalik Buterin、E. Glen Weyl、Puja Ohlhaver の共著論文「分散型社会: Web3 の魂を見つける」と多くの関連記事を読んだ後、良いことも悪いことも含め、いくつかのアイデアが生まれ始め、最終的にはある種のアイデアが生まれました。以下は逆説的な意味で行われます。
この記事では主に、私が考える魂縛トークンの今後の開発動向と、開発過程で直面する可能性のある問題点について簡単に紹介します。
魂の束縛トークンを理解するにはどうすればよいですか?私はそれを所属の証明、またはもっと単純にラベル、貼られたときに譲渡できないラベルだと考えています。このラベルは、特定のアイデンティティ、特定の証明書、特定の活動、または特定のナンセンラベルなどです。 「希少な NFT コレクター」や「エリート DEX トレーダー」などのさまざまなウォレット。これらのラベルが SBT である場合、それらは本質的に魂に縛られたトークンであり、ある種の特別なウォレット所有者を表し、これらの SBT タグを通じてネイティブのデジタル ID ポートレートを構築できます。 、現実世界と関連付けることも、現実世界ではなくデジタル世界と関連付けることも選択できます。
さまざまなミナミマグロを収集すると、チェーン上に独立したデジタル個人識別ポートレートを作成できます。
実は、これはチェーンの観点から見たもので、チェーン上の活動の記録簿は SBT の現れであり、SBT はチェーン上の活動を明示するだけです。オフチェーンの観点から考えると、SBT は発行者との関連性が強く、発行者の業界やアプリケーションの位置づけによって、この SBT の用途や影響力が決まります。例えば、今回バイナンスが発行した BAB は A を表します。したがって、BAB の SBT は本質的にチェーン上の ID カードであり、この SBT を含むウォレットが独立したユニークなユーザーであることを証明します。これは、トークンの分散を非常に簡単に達成でき、また、シビル攻撃を大幅に回避できるため、将来のトレンドです。
結魂トークンの使用シーンは大きく分けて以下のとおりです。
デジタル ID またはメンバーシップ
職歴、教育、イベント出席の確認、評判などの業績の証明。
無担保ローン
ソーシャルリカバリウォレット
ソウルドロップ
DAO ガバナンス防御
ミナミマグロの4つの開発動向
「さまざまな SBT のコレクションが、チェーン上のデジタル人物の独立したアイデンティティ ポートレートを作成できる」という文を理解すると、上記のアプリケーション シナリオと開発トレンドを簡単に理解できます。これらはすべて「アイデンティティ」を中心に展開します。 。
DID とオンチェーン ID
現実世界と同様のデジタル社会を構築する場合、最初の要素は何になるでしょうか?
もちろん、それは人間であり、人間だけが社会と呼ぶことができます。では、チェーン上のデジタル人間をどのように定義するのでしょうか?オンチェーンデータを通じて?はい、しかしこれには時間と労力がかかります。現在、BrightID や Proof of Humanity などのチェーンでの DID の開発は泥沼の中で苦戦しています。高コストと遅い成長率により、DID はそれに値する影響力を持つことができず、さらにはSBT によるタグ付けの方法でも、完全なポートレートを作成するために十分なタグを収集する必要がありますが、最も簡単な方法は、Binance の BAB などの現実世界の KYC を経由することで、ワンステップで簡単かつ直接的です。したがって、チェーン上で SBT と DID を組み合わせることが将来のトレンドとなり、特に伝統的な業界で実際の KYC データを大量に保有している企業にとっては、この点で当然の利点となるでしょう。
DID は、開発の可能性とアプリケーション シナリオの両方の点で非常に大きなトラックであり、アプリケーション シナリオが非常に豊富です。一部の Web3 企業は、Gitcoin によって開始された従来のソーシャル アカウントにバンドルされた Passport であれ、Gitcoin によって開始された Galxe Passport であれ、先行者利益を獲得したいと考えています。 KYC を必要とする人は皆、独自の DID システムを構築したいと考えており、これらのデータはチェーン上のデータよりも価値があります。
オンチェーン信用調査とオンチェーンデータ分析
無担保融資はすべてのクリプト関係者にとって理想のようであり、無担保融資の前提はアイデンティティと信用システムの完成です。アイデンティティとは、デジタル人格、行動習慣などのさまざまな情報を含む、チェーン上の完全なデジタル人物です。 .; 信用 チェーンの構築では、チェーン上の動作を通じてチェーン上に信用システムを構築し、さまざまなオブジェクトに対して信用格付けを実行する必要があります。たとえば、将来的には、チェーン上に信用格付け会社が存在することになります。関連するウォレット所有者の信用格付けをSBTの形式で分析して表示します。もちろん、これには実際の信用格付けを完全に表示するのに十分な情報が必要です。後で引用されるのはSBTのクロスチェーン関連の半分のみです。これはできません。一夜にして達成される。
そして、この種の格付け会社はオンチェーンデータに対する強力な処理能力を備えている必要があるため、Nansen、Token Terminal、Dune Analytics、Skew などのオンチェーンデータ分析プラットフォームなど、オンチェーンデータ分析に基づいたプロジェクトが必要となります。 、より大きな価値と影響力を示す可能性があります。
ダイナミックSBT+クロスチェーン
実際のユーザーはすべてマルチチェーン ユーザーであるため、クロスチェーン アソシエーションをサポートする SBT は将来の開発の方向性である必要があります。異なるパブリックチェーン間で使用可能 すべてのSBTを直列に接続することにより、異なるチェーンおよび異なる種類のSBT上のデータの分類と要約を通じて、実際のユーザー特性をより迅速かつ完全に要約することができ、異なるSBTの役割を明らかにすることができます。最大化することも可能です。
また、SBTの本質は譲渡できないNFTであり、NFTのダイナミゼーションは今後NFTがインテリジェントになる傾向であるため、例えば合併を記念してコンセンサス社が作成した「Proof of Merge」と名付けられたNFTイーサリアムの基本はダイナミック SBT ですが、ダイナミック SBT は、より柔軟かつインテリジェントな方法でチェーン上のデジタル人間の活動を反映し、ゲームやソーシャル インタラクションの分野でより楽しいものを示します。
現在の仮想通貨業界は超金融化産業です。ソーシャル ネットワーキングであれ、DAO ガバナンスであれ、すべてのアプリケーションは金融に縛られています。しかし、超金融化は決して業界のすべてではなく、投機が業界の中核であるべきではありません。暗号化。探索すべきより大きな市場と想像力が存在します。既存の物理世界への接続により、従来のビジネスをより合理的な方法でチェーンに接続できます。動的な SBT+ クロスチェーン手法により、物理社会への接続が容易になります。より多くの潜在的なアプリケーション シナリオを作成します。
SBT: 暗号化に参入する Web2 企業の新たな視点
現在、伝統的な Web2 企業のグローバルな視点から仮想通貨業界を見ると、仮想通貨は依然として法的に曖昧な領域にある製品であり、Web2 企業はリスクを考慮して慎重な姿勢で参加することが多く、この業界に深く浸透したいと考えています。トークンとNFTには潜在的な隠れた危険があり、SBTの取引不可能な属性はそれらに新しい視点を与えます。
会員制のSBTであっても、オフラインのKYCをSBTという形でチェーンにつなげてもリスクは小さくなると同時に、Web2による多次元的なSBTを構築することで分散化がある程度加速することになる。ソーシャルDeSocにおけるチェーン上のアイデンティティの向上や、これをメイン事業とする物理的な機関が将来的に登場する可能性もあり、実際、最近のスターバックスのNFT活動とSBTを組み合わせることができれば、良い試みになるかもしれない。将来、SBT SBT 自体よりも SBT の発行者の方が重要になるでしょう。
しかし、この観点から見ると、Web2企業の事業範囲や属性によって制限されてしまい、万能のNFTほど使いやすくはありませんが、同時にSBTの財務属性が排除されるため、一部のプロジェクトでは、利益重視 党には参加する動機がないため、SBT インフラストラクチャやその他の応用シナリオの構築が比較的遅くなります。
SBTのメリットを紹介した後は、デメリットも見ていきましょう。
副題
1 つ目はプライバシーとセキュリティの問題です
一方で、SBT のプライバシーの問題があり、どの SBT が公開できるか、どの SBT が公開に適していないのか、カスタム範囲や条件付き公開を実現できるかなど、これらはまだ解決されていません。 、プライバシーとオープンな関係のバランスを取るために、ゼロ知識証明などのテクノロジーを導入する必要があるかもしれません。特に本物のKYCを伴うSBTの場合、セキュリティはより重要になります。
将来的には、さまざまな種類の SBT が発売される際には、発行者の信頼性が重要な考慮事項となるため、発行者を検証できることが非常に重要になります。SBT は発行者に依存する必要があり、発行者の不正行為や悪事を行うことを測定したり判断したりすることはできないため、発行者の集中化はミナミマグロの発展を制限する要因となるでしょう。
副題
SBT のオンチェーン差別
誰かが悪意のあるミナミマグロを送信すると、アドレスの識別、特に異なるミナミマグロに対する差別に悪影響を及ぼし、価格差別、サービス制限、アクセスしきい値などの Web2 スタイルの操作を開始することも容易になります。さらに、特にチェーン上に特別なアイデンティティを追加してチェーン上に高品質のアイデンティティを作成し、その後、金融社会でチェーン上で低コストで実行したり、さらには実行したりした後、「アカウントメンテナンス」が産業になる可能性があります。経済活動は無料で行われますが、その背後にあるデジタル人々の本当の道徳とアイデンティティは偽りであり、いつでも爆発する可能性のある金融鉱山となります。
上記のオンチェーン差別は、分散型社会 DeSoc にあまりにも多くのマイナス要因をもたらすことになるが、DeSoc 社会においては、オンチェーン信用のみに依存するだけでは十分ではなく、それを支援する権威ある機関が依然として必要となる可能性がある。
