原作者：老白
私のお気に入りの公開アカウント「オレンジブック」は、少し前に「暗号のインポテンス」というタイトルの記事を公開しました。
「黒死病のような恐ろしい退屈が仮想通貨の世界に蔓延しています。それがどこから始まったのか誰も知りませんが、気づけばこの病気がいたるところに蔓延していることがわかります。」
考えてみると、最近のサークルでは、技術的なホットスポットは実際に書くほどのことはありません。人気のあるトピックは、Pepe、Trump、Jenner などの Meme に集中しています。より技術的な最後のホットスポットは、Tucoin だったのかもしれません。 「パンドラ」の二面性？
プライマリーマーケットも影響を受けていますが、幸いにもイノベーションはまだ起こっています。真の意味で 0 から 1 までのことはまだ起こっていません。
前回の調査レポートでは主にETHのモジュラーストーリーにおける各レイヤーの新たなアイデアに焦点を当てましたが、今回はBTC、Solana、Resakingの3つのトラックの「1から10」について見ていきます。
1.BTC
多くの人が楽しみにしていたルーンは、彼らが想像していたほどの熱狂をもたらしませんでした。BRC 20 やオルディが「忙しい」サプライズだとしたら、ルーンはセクスからデクス、そしてインフラまでの集合体です。 .」（風上（ライン））」の歓迎式典が行われましたが、少なくとも短期的には、「暑いと死ぬ」という古いことわざを反映しています。長期的には、Runes、Atomical、RGBRGB++ などのプロトコルが BTC の資産発行に新たな活力を注入すると期待されています。2 か月前の BRC 20 のアップグレードも、明らかに、より機能的で柔軟なルートに向けて取り組んでいます。それ以外の場合は、BRC 20 のネイティブ ステーブルコインに基づいているため、現時点では実装がはるかに簡単です。
過去 2 か月間で BTC エコシステムで最も注目すべきプロジェクトは、以前に書いた UTXO スタックを除けば、Unisat によって立ち上げられた 3 つのプロジェクト、Fractal - @fractal_bitcoin、Arch Network - @ArchNtwrk、および Quarry - @QuarryBTC でしょう。
Fractal - 非常に「ユニークな」設計コンセプトを持っており、基本的には BTC の 100% フォークと考えることができますが、ブロック時間は 30 秒に短縮されます。
あなたはこう思っているかもしれません - これは一体何だ、単なる BTC テストネットではないでしょうか?ライトコイン、BCH、BSV などにはまだ独自のものがありますが、これは単なる 99% のミラーチェーンです。安全性をどう確保するか？
実はそれはとても意味のあることなのです
1. Fractal は BTC と同じ POW (SHA 256) を持ち、市場価値があり、インセンティブがあり、BTC テスト ネットワークよりもはるかに安定しており (BTC テスト ネットワークを使用したことのある人なら理解できるでしょう)、はるかに高速です (1 回あたり 30 秒)ブロック）
2. BTC メインネットワークの 1/3 との共同マイニング (メインネットワークマイナーは 90 秒ごとに 1 つの Fractal ブロックをマイニングできます)、理論的には BTC メインネットワークのセキュリティの 80 ～ 90% レベルを達成できます。
3. BTC と 100% 一貫しているため、BTC 上のあらゆる種類の XXRC 20 資産とインフラストラクチャを、コードを 1 行も変更することなくシームレスに移行できます。
4. OP_CAT や ZK ネイティブ検証などの「物議を醸す」オペコード提案 OPCode は BTC メイン ネットワークよりも高速に実装される
5. 4 により、将来的にはスクリプトを介して碑文ベースの契約を実装できるようになります
6. 他の人がこれを行うと奇妙に感じるかもしれませんが、Unisat がこれを行うのは完璧だと感じます。
Arch - さまざまな「疲れた」BTC EVM L2/サイドチェーンと比較して、Arch は、1.5 レイヤーと同様に、インデクサー + ZKVM と分散型 Prover を介して BTC にプログラマビリティをもたらします。トランザクションは L1 トリガーを介して行われ、Arch の ZKVM でさまざまな資産変換ロジックを実行します。最後に ZK 証明を生成し、その結果を BTC メイン ネットワークにブロードキャストします。
RGB++ と似ているように感じますが、どちらも BTC メインネット トランザクションによってトリガーされます。違いは、RGB++ は CKB Cell に基づいた同型バインディングを使用するのに対し、Arch はそれを実現するためにインデクサー + ZKVM に依存していることです。
Quarry - BTC に基づく共同マイニングをインフラ形式にしました。これは、マイナーのセットまたは「OP Stack」+「Eigen Layer」の計算能力バージョンを作成するのと同等です。
簡単に言うと、採石場を通じて POW チェーンをすぐに起動できます。このチェーンは BTC マイナーと共同でマイニングを行い、BTC マイナーのハッシュレートを通じて独自のセキュリティを確保できます。トークン報酬は、EigenLayer の AVS 報酬と同様に、参加しているマイナーに与えられます。 BTC および ETH 通貨保有者の POS セキュリティを目指している AigenLayer や Babylon と比較して、Quarry はマイナーのハッシュパワーのセキュリティを目指しています。しかし、POS が非常に人気のある市場では、POW Appchain がどれだけのシェアを獲得できるか観察する価値があります。
2.ソラナ
この時期の Solana で最も興味深いのは、おそらく「モジュール性」の概念です。
誰もが知っているように、ETH はモジュール性の概念を追求しており、Solana は常にモノリシック チェーン陣営の代表であり続けています。
過去数か月間、私たちは Solana 上のいくつかのモジュール型プロジェクトについて実際に話してきました。
たとえば、MagicBlock - @magicblock、Sonic - @SonicSVM、Solforge、Mantis - @mantis などです。
Magicblock の主な機能は一時的な (一時的な) ロールアップです。主な機能は「使用後に削除、読み取り後に書き込む」です。この概念は 22 年か 23 年前に AltLayer によって最初に提案されるべきだったと言われていますが、そうではないはずです。現在のAlt Layerの主なセールスポイント。 MagicBlock は Solana のフルチェーン ゲーム エンジンに焦点を当てたプロジェクトであり、このエフェメラル ロールアップはそのソリューションの一部となるはずです。
Sonic の主な焦点は、Solana 上のゲーム アプリチェーンであり、これは、一連の HyperGrid フレームワーク アーキテクチャを使用して、最初の L2 として証明される必要があります。 Arb では XAI として理解されますか?
Solforge は汎用の Appchain スタックであり、OP Stack または Arbitrum Orbit の SVM バージョンとして位置付けられることを目的としています。
Mantis はインテント決済レイヤーの SVM ロールアップです。EVM に関連する OrderBook フローは、決済のためにも Mantis に提供されます。
注目すべき興味深い点がいくつかあります
1. Solana はシングルチップの高性能に重点を置いていますが、今年上半期に人気が出たゲームの TX がチェーン全体の 20% にも達したと言われています。 1 日のアクティビティが 4 桁または 5 桁しかない状況では、1 日のアクティビティがより高いレベルに達した場合、または同様のゲーム チェーンが複数ある場合、どのような負荷がかかるのかは考えられません。これは、Solana エコシステムの「モジュール化」というアイデアの重要な触媒です。
2. Toly 氏自身は昨年はモジュール化に反対していましたが、今年はこの方向に対して中立的な姿勢を示しているようです。彼の Twi から多くのヒントが得られます。
3. Solana Foundation の多くの人々はモジュール化を好み、多くの開発者も Solana のモジュール化が不可欠であると信じています。
4. マルチコインのカイルは常にソラナとモノリシックチェーンの伝道者であり、彼自身はまだこの概念に反対していると言われています。
今後 6 ～ 12 か月で Solana のインフラストラクチャを観察するのは興味深いはずです。モジュラー ストーリーテリングの加熱に加えて、FireDancer の合理化バージョンが年末までにリリースされ、完全バージョンが来年リリースされることで、Solana の TPS が改善されるでしょう。そして安定性も非常に期待に値します。
3. 再テイク
過去 6 か月間で最も人気のあるトラックは、例外なくリステイクであるはずです
しかし、多くの人は、現在の 2 つの主要ブランドである Babylon と EigenLayer の違いについてあまり知らないことがわかりました。彼らと話をしたことがあるプロジェクト関係者でさえ、この点についてはやや混乱しているため、これについては個別に説明する価値があります。
簡単に言うと、Eigen はスマート コントラクト機能を備えて生まれているため、たとえば、Babylon を使用して「BabylonDA」のようなものを作成したい場合、これが最初のプルーフィング AVS EigenDA の始まりです。元のBTCチェーンのスクリプトがそのような複雑なことをサポートできないため、物事を実現することはできません。
しかし、同様に、バビロンのブラックテクノロジーEOTS（抽出可能なワンタイム署名）とBTCタイムスタンププロトコルはEigenでは利用できません。これは、バビロンが「ネイティブBTC再ステーキング」に焦点を当てたBTCエコシステムの唯一の再ステーキングできるという自信でもあります。これもエイゲンでは実現できないことです。
もちろん、このネイティブ BTC 再ステーキングが実現できる機能は限られており、基本的に 2 つの点をカバーしています。1 つは、POS チェーンが BTC タイムスタンプ プロトコルを通じて長距離攻撃を防ぐのを支援すること、もう 1 つは、POS チェーンが BTC タイムスタンプ プロトコルを介して攻撃を防止することを支援することです。 POS セキュリティのコンセンサスをコールドスタートします。簡単に言えば、リンクを送信したり、DAPP を作成したりすることができます。外に出て、隣の Aigen まで左折してください。
Babylon を使用して AVS を作成したいだけの場合、EigenDA や Oracle などを実装できますか?答えは「はい」ですが、「拡張パック」が必要です。たとえば、Chakra - @ChakraChain または SatLayer - @satlayer は、Babylon の上に「赤ちゃんの層をネスト」し、これら 2 つのプロジェクトの組み込みスマート コントラクトを使用して、より複雑な Slashing メカニズムを実装することができます。これに基づいて、ストレージ、オラクル、その他の DAPP ジャンルの AVS が作成されます。
抽象的に言えば、機能のみの観点から: バビロン + チャクラ/サットレイヤー = アイゲンレイヤー
バビロン側では、バビロンをアイゲンと同じくらい「複雑」にすることに特化した上記の 2 つのエコロジー プロジェクトに加えて、EtherFi や Renzo と競合する Solv プロトコル、Lorenzo などの LRT エコロジー ニッチ領域もあります。 Eigen 側では、本質的に「十分に複雑」であるため、スタックまたは「拡張パック」がより高いレベルに積み上げられています。たとえば、Ethos - @EthosStake は AVS の調整/相互運用性レイヤーを行い、Aethos - @aethosnetwork はそれを行います。 AVS のプログラマブル ポリシー (ポリシー エディター) 層など。今後、Eigen の Stack がどんどん充実してインフラが充実していけば、最終的にはさまざまなクリック＋ドラッグ＆ドロップで「セキュリティ」が実現できるようになるのではないかと感じています。 「レベル + インフラストラクチャ」を購入するか、「スイート」を購入します。その上で、チェーンを構築するか、ストレージを構築するか、Oracle のような DAPP を構築するかは完全にあなた次第です。
PS 最近、FA とチャットしましたが、彼は最近少なくとも 50 人か 60 人の VC と話しましたが、そのうちの何人かはインフラに注目しており、ある者はゲームに注目しており、一部の VC はビットコインに注目していました。を見ていましたが、誰も関与していませんでした。どれだと思いますか？
答えは「トン…」
しかし、Ton への投資の難易度は ETH や Solana よりもはるかに高いです...半年前に Notcoin が Deck または Demo で VC にやって来たら、どれだけの VC がこれを見て投資を決意するでしょうか...
次回調査報告の機会があれば、またトンについて書きたいと思います。
