Bakkt가 강세장을 가져올 수 있다고 말하기 전에 이것을 알아야 할 것입니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는버내큘러 블록체인편집자 주: 이 기사의 출처는

버내큘러 블록체인

버내큘러 블록체인

(ID: hellobtc), 저자: Laobai, 허가를 받아 Odaily에서 게시함.

미국 정부 폐쇄는 여전히 진행 중이며 정부 부처에서 진행해야 할 많은 작업도 보류되었습니다. 이에 영향을 받아 블록체인 업계 관계자들의 관심을 모았던 백트 선물거래 플랫폼의 승인이 또다시 연기될 수 있다.

얼마 전 일부 업계 리더들이 Bakkt가 초강세장을 가져올 것이라는 글을 올렸는데요, 이 글의 메시지 영역에서 독자들은 의견이 분분합니다: 동의하는 사람도 있고 반대하는 사람도 있고, 아무 생각 없이 추세를 따르는 사람도 있고, 일부는 의심을 표명합니다.

이와 관련하여 Vernacular Blockchain은 블록체인 산업의 모든 참가자가 이 문제에 대한 자체 판단을 가져야 한다고 믿습니다. 거물을 지지한다고 해서 그의 모든 견해에 동의할 수 없고, 거물을 좋아하지 않는다고 해서 그의 모든 견해에 반대할 수는 없습니다.

이 기사에서 백트의 관점은 동일합니다.참조를 제공하기 위해 독자들에게 그것이 이치에 맞다고 생각되면 채택할 수 있고, 그것이 틀렸다고 생각한다면, 또한 그들의 의심과 반대를 표명할 수 있습니다. 메시지 영역.

1. 백트는 무엇이고 기본은 무엇인가?

2. 무엇이 그렇게 특별하고, 강세장의 도화선으로 여겨지는 이유는 무엇입니까?

3. 모두가 예상한 것처럼 팩트가 정말 낙관적이며 간과된 낙관적이지 않은 요소가 있습니까?

보조 제목

추운 수도의 겨울 속 남다른 재능

Bakkt는 간단히 말해 비트코인 ​​선물 거래 플랫폼으로, 그 펀더멘털에 대해 입체적으로 보면 왜 그렇게 많은 관심을 받았는지 알 수 있을 것입니다.1. 다수의 상위 투자 기관이 막대한 투자를 했습니다.

이들 기관은 수도권의 '정규군'인 반면, 지난해 ICO에 참여한 다양한 수도들은 규모가 같지 않았다.Bakkt는 Intercontinental Exchange(ICE)가 설립한 암호화폐 선물 거래 플랫폼입니다.

ICE(Intercontinental Exchange)의 경우 Google의 모회사가 Alphabet이고 Blizzard Entertainment의 모회사가 Activision이라는 사실을 많은 사람들이 모르는 것처럼 정상입니다.유명한 뉴욕 증권 거래소의 모회사는 Intercontinental Exchange입니다. 아니요

6. Pantera Capital: 미국 최초의 비트코인 ​​투자 회사.

7. PayU: 온라인 가맹점을 위한 결제 기술을 제공하는 금융 기술 회사로 최대 17개국의 사업 범위와 미화 50억 달러의 가치가 있습니다.

8. Naspers: Tencent의 최대 주주.

2. 자본금은 차갑지만 1억 8,250만 달러라는 막대한 자금조달을 받았다.

최근 암호화폐 시장이 어떻게 되었는지 모두가 알아야 하고, 글로벌 자본 시장은 거의 "황량한 겨울"에 접어들고 있습니다.

그런 배경에서 얻을 수 있는 1억8000만달러라는 막대한 자금조달은 드물다고 해도 과언이 아니다. 자본은 이익을 추구하고 더 정직하며 자본의 눈에는 Bakkt가 너무 "아름답고 자본에 합당하다"는 것을 알 수 있습니다.

3. 규정 준수 + 물리적 배송 + 마진 없음 + 라이트닝 네트워크

컴플라이언스 관점에서 Bakkt는 미국 상품선물거래위원회의 규제를 받으며 공식 라이선스를 보유하고 있습니다.컴플라이언스 라이선스를 취득하지 않은 거래 플랫폼과 비교할 때 컴플라이언스란 정부의 보증과 신뢰를 의미하므로 투자자와 사용자를 크게 향상시킬 것입니다. 신뢰.물리적 배송, 이것이 Bakkt와 다른 비트코인 ​​선물 거래 플랫폼의 가장 큰 차이점이며 Bakkt가 일반적으로 강세장을 가져올 것이라고 다양한 거물들이 믿는 주된 이유이기도 합니다.또한 Bakkt는 Lightning Network와 유사한 거래 원칙을 채택하여

레이어 2 사용

오프체인 트랜잭션은 사용자 경험과 온체인 청산 데이터를 고려하여 청산 중에만 체인에 업로드됩니다.

Bakkt의 출시가 일반적으로 다양한 거물에 의해 강세장 도래의 도화선으로 해석되는 이유는 무엇입니까? 두 가지 주요 이유가 있습니다.

1. Bakkt는 모회사 및 투자 기관의 강력한 강점과 자체 규정 준수를 고려할 때 Bitcoin ETF가 통과되기 전에 "정규군"의 가장 가능성이 높은 진입 채널입니다.

2. Bakkt 거래는 물리적 인도를 채택합니다. 즉, Bakkt에서 거래되는 매도 포지션은 인도일에 거래 플랫폼에서 환매되거나 외부 시장에서 상응하는 양의 비트코인을 구매하여 인도에 참여합니다. 매매상품 자체에 상한선이 있는 경우에는 더 이상 무제한의 숏팅이 불가능하고, 많은 자본이 참여한 후에 장기 장기매매는 불가피한 선택이 되었습니다.

실물 배송과 이로 인한 무한 판매 불가에 대해 자세히 소개할 필요가 있다.

물리적인 인도는 롱이든 숏이든 관계없이 인도가 마감되면 현물, 즉 실제 BTC로 인도되어야 함을 의미합니다.

어떤 사람들은 물리적 배달을 사용하는지 여부의 차이점이 무엇인지 물을 수 있습니다. 그 차이는 엄청납니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

물리적 배송이 없는 상황에서 Xiao Ming은 다양한 거래 플랫폼을 통해 비트코인을 매도할 수 있습니다.

물리적 전달이 이루어져야 한다면 상황은 매우 다를 것입니다. 이러한 상황에서 Xiao Ming은 감히 Bitcoin을 주제넘게 공매도하지 않을 것이며 공매도 금액은 매우 신중할 것입니다.

왜 그렇습니까? Xiao Ming이 선물을 통해 1,000만 비트코인을 매도한다고 가정하면, Xiao Ming은 다양한 선물 플랫폼에서 1,000만 비트코인을 빌려 팔아야 합니다. 선물 인도 예정일에는 물리적 객체를 사용해야 하므로 비트코인 ​​1,000만 개를 다시 사서 플랫폼에 반환해야 합니다. 현재 이론적으로 채굴된 비트코인은 약 1,748만개(개인키 분실로 복구가 불가능한 비트코인도 포함)이다. 그리고 많은 수의 비트코인을 구매하면 비트코인 ​​가격이 점점 더 높아질 것입니다. 이것은 "쇼트 스퀴즈"입니다. 공매도자들이 수동적으로 구매하도록 강요합니다. 1000만 비트코인을 구매할 수 없으면 Xiao Ming이 디폴트합니다. 돈은 압수되지만 감옥에 갇힐 수도 있습니다.

예에서 모든 공매도자는 Xiao Ming입니다.

위의 예를 통해 우리는 물리적 전달이 무제한 단락을 불가능하게 만들고 극단적인 경우 "압착"될 수도 있음을 알고 있습니다.

비트멕스나 다른 플랫폼에서 선물 거래를 할 때 비트코인이 있어야 플레이할 수 있는데 이기고 지는 것도 비트코인인가요?

여기에는 또 다른 문제가 포함되는데, 중앙 집중식 거래 플랫폼에서는 계정의 비트코인이 "진짜 비트코인"인지 또는 거래 플랫폼에서 발행한 예금 증서인지 확신할 수 없습니다.

비트코인 첫 배치 탄생 10주년이 되는 올해 1월 3일, 외화계는 모든 비트코인 ​​사용자가 1월 3일에 기존 키를 넣어야 한다고 주장하는 "키 증명"이라는 캠페인을 시작했습니다. 거래 플랫폼과 같은 제3자 플랫폼은 자신의 지갑으로 전송되어 "무조건 코인 생성" 및 사용자의 비트코인 ​​남용과 같은 일부 나쁜 행동을 노출합니다.

이를 보고 Bakkt의 실제 오퍼 전달의 중요성과 거래 플랫폼이 "삽입"되어 청산되었을 때 일부 투자자가 "파렴치한 거래 플랫폼이 악을 행하는" 논리에 의문을 제기한 이유를 이해하셨을 것입니다.

위의 내용을 바탕으로 우리는 Bakkt의 출시가 강세장 도래의 방아쇠로 다양한 거물에 의해 널리 해석되었다는 결론을 내릴 수 있습니다.주요 이유는 다음과 같습니다. 물리적 배송이 시장을 규제합니다 주문은 공매도자의 머리 위에 보이지는 않지만 실제 "다모클레스의 검"을 걸고 공매도자를 강력하게 저지합니다.

하지만 이 견해는 정말 난공불락일까요? 아마...

보조 제목

무시할 수 없는 낙관적이지 않은 요인

위의 분석에서 규정을 준수하고 확정된 Bakkt가 비트코인 ​​시장에 분명한 영향을 미친다는 것을 알 수 있습니다.

그러나 "Bakkt는 이것을 사용하여 현재 시장 상황을 역전시키고 비트코인을 약세에서 강세로 전환할 수 있다"는 결론을 내릴 수 있습니까? 유감스럽게도 그렇게 간단하지 않습니다. 적어도 다음 사항은 생각해 볼 가치가 있습니다.

1. Bakkt는 언제 온라인에 접속할 것인가가 문제입니다.

모두가 백트가 비트코인 ​​ETF만큼 "생산하기 어렵다"고 생각하지는 않지만, 백트의 출시 날짜도 지난해 말에서 올해 1월 24일로 두 번이나 연기됐다.

현재 미국 정부의 연이은 셧다운으로 발사 시기는 더욱 예측하기 힘든 상황인데, 발사 시기가 계속해서 연기되는 특별한 사정이 있을지 모든 것이 변수로 가득하다. 우리가 할 수 있는 것은 곧 출시되기를 기대하는 것뿐입니다.

2. 백트 때문에 정규군이 들어오고, 언제 들어오나요?

Bakkt는 Bitcoin ETF가 통과되기 전에 "정규군"을위한 최고의 또는 유일한 진입 채널입니다. 그러나 "정규군"에는 "정규군"고려 사항이 있음을 고려해야합니다.

비트코인의 현재 시가는 약 650억 달러인데 단기적으로 월스트리트가 주목할까요? 데이터 집합을 살펴보겠습니다. 지난해 초 신간 '원칙'으로 유명해진 레이 달리오는 월스트리트의 모든 벤처캐피탈 펀드는 말할 것도 없고 1600억 달러 규모의 브리지워터펀드를 운용했다.

비트코인의 양으로 얼마나 많은 정규군을 수용할 수 있습니까?

이와 관련하여 볼륨이 크지 않고 약간의 돈만 시장에 끌어들일 수 있는지 궁금해 할 수 있습니다. 얼마나 좋은가요? 하지만 반대로 생각해 보세요. 시장을 견인하기 위해 큰 자금이 들어오고 비트코인 ​​가격이 개당 $100,000까지 치솟고 나면 어떻게 될까요? 누가 "인계"할 것인가? 유동성은 어떻게 보장되나요? 현재의 일부 알트코인처럼 한 포인트가 한 블록을 풀다운하고 리시버 그룹을 가둔 다음 급락한다면 가능할까요? 이러한 종류의 행동은 컴플라이언스 시장에서 작동하지 않으며 규제 당국에서 조사할 것입니다.

작은 크기는 작은 합의를 의미합니다. 비트코인은 확실히 블록체인 분야에서 1위이지만, 전통적인 금융 시장과 비교하면 아직은 갓난아이에 불과하고 "모종을 뽑아서 격려"하는 것이 반드시 좋은 것은 아닙니다. 물론 전통적인 대형 펀드가 바보는 아니다. 따라서 단기간에 정규군이 이들을 대규모로 구출할 것이라고 기대하는 것은 현실적이지 않을 수 있다.

게다가 주식 펀드를 운영하는 다양한 월스트리트 엘리트들은 암호화폐 시장의 "황무지"에서 잘 작동하지 않을 수 있습니다. 이것은 당신의 이력서에 지울 수 없는 흠이 될 것입니다. 그들은 들어오기 전에 조심하고 조심할 수 있으며 시간이 걸릴 것입니다.

셋째, 선물시장의 장점은 가치발견이다 비트코인이 지난해 최고가 대비 80% 하락했지만 비트코인 ​​가격추세를 비관적으로 바라보면 월스트리트 엘리트들이 들어오지 않는다.

3. 현물인도 전통 선물시장, 약세장 오갈 듯

대두, 밀, 옥수수, 기름 및 기타 선물과 같은 전통적인 선물 시장에서 물리적 인도는 항상 물리적 인도였습니다. 그러나 하락해야 할 때 여전히 하락하며 몇 달 동안 하락하더라도 정상입니다.

따라서 실물 배송은 비트코인이 강세장을 불러일으키는 희망적인 금메달이 아닙니다.

이미지 설명

▲미국 대두 선물 K라인 차트

또한 비트코인의 초창기를 돌아보면 당시 비트코인 ​​선물은 존재하지 않았고 "위조 화폐"의 쇼트도 없었습니다. 그 "고대" 시대에는 비트코인도 약세장의 공격을 받았습니다.

4. 물리적 전달은 공군에만 국한되지 않고 다군에도 적용된다.

물리적 전달은 공군뿐만 아니라 많은 군대에도 영향을 미칩니다. 롱포지션을 열어 큰 수익을 올리면 인도 후 듀오준의 손에 많은 양의 BTC가 들어갑니다. 이때 듀오쥔은 손에 들고 있는 BTC를 매도하여 현금화하고 BTC의 가격은 현물 시장의 매도 압력에 영향을 받아 순식간에 방향을 돌려 새로운 가격 균형점에 도달하게 됩니다. 이 점? 아무도 예측할 수 없습니다.