이번에는 "소방대장" 허이가 바이낸스 위기를 역전시킬 수 있을까요?

창업자 Zhao Changpeng의 IEO에 대한 부적절한 연설로 인해 Binance는 다시 한 번 위기의 소용돌이에 빠졌습니다. '소방대장' 혜이가 먼저 웨이보에 글을 올린 후 자주 언론 인터뷰에 응했는데, 이번에는 위기를 돌릴 수 있을까?

허이 "무대 해체"

3월 12일, 바이낸스 창업자 자오 창펑(Zhao Changpeng)은 특정 매체와의 인터뷰에서 "IEO 모델의 핵심은 좋은 프로젝트를 찾는 것입니다...우리는 복사할 다른 거래소를 환영합니다."라고 말했습니다.Changpeng Zhao가 Binance LaunchPad에서 IEO를 다시 시작하는 것에 대해 자신감이 넘치는 모습을 보는 것은 어렵지 않습니다. 아니나 다를까 IEO(정식 초기 거래소 오퍼링, 즉 최초의 거래소 오퍼링)가 유명해졌고, 다른 거래소들도 바이낸스 런치패드와 공유할 준비가 되었습니다. 그러나 공동 창업자인 허이(He Yi)는 IEO와 바이낸스의 관계를 명확히 하기 위해 뛰쳐나와 "무대 해체"를 계속했다.

바이낸스 공동창업자 허이가 17일 웨이보에 IEO에서 E가 뭔지도 몰랐다며 글을 올렸다. 그는 21일 언론과의 인터뷰에서 누가 IEO 개념을 제안했는지는 모르지만 확실히 바이낸스가 아니었다고 말했다.IEO는 왜 그녀를 이토록 예민하게 만들었고, 부정적인 말까지 여러 번 했을까?。

다모클레스의 검

지난해 Sequoia Capital이 Binance를 고소했을 때,바이낸스 CEO 창펑 자오(Changpeng Zhao)는 바이낸스 상장을 신청하는 모든 프로젝트가 곧 세쿼이아와 직간접적 관계가 있는지 여부를 공개해야 할 것이라고 트윗했습니다. 트윗이 올라온지 1시간도 안되어그는 언론에 상당히 불만을 품고 웨이보에 두 가지 설명을 게시했습니다. 그것은 Sequoia Capital 관련 프로젝트를 "정리"할 것입니다. 나중에 Zhao Changpeng도 해명을 발표했습니다.이런 식으로 이번에는 허이의 '철거'가 거짓인 것 같고 '소방전'이 사실일까 두렵다.

이는 IEO가 기존의 ICO나 STO와 마찬가지로 토큰을 자금조달에 사용하기 때문입니다.3월 21일, 베이징상호금융협회는 IEO와 기타 불법 공공 자금 조달 행위.

또한:2018년부터 미국은 ICO에 대한 감독을 강화했습니다. 2018년 3월 7일, 미국 증권 규제 위원회는 SAFT 계약을 사용하는 ICO를 감독하기 시작했고 80개의 디지털 통화 회사에 소환장을 발부했습니다. 현재 미국 SEC는 대부분의 디지털 화폐를 유가증권으로 간주하고 적용법은 주식과 동일하므로 IEO에 상장된 디지털 화폐도 이 법률 조항이 적용된다.

이렇듯 허이가 최근 언론과 자주 인터뷰를 하고 E가 어디에서 왔는지 계속 묻는 이유를 쉽게 이해할 수 있습니다. .여기서 작가는 허이의 프로다운 감성에 감탄했다.IEO의 개념은 어디에서 왔습니까?

IEO는 "LinkedIn Zhao Changpeng"에서 제공됩니다.

저자는 2018년 1월 29일 LinkedIn Changpeng Zhao 및 바이낸스 거래소에서 발행한 "IEO, IFO, IAO, ICO——Token Issuance Notes"에서 유래한 IEO에 대한 기사를 검색했습니다.

기사에서는 IEO(Initial Public Offering, IPO)가 ICO를 거치지 않고 거래소에 직접 상장되는 프로젝트를 의미한다고 지적했다. ICO가 제한된 국가에서 더 많은 토큰 출시를 볼 수 있습니다. 그는 또한 IEO의 근본적인 문제를 지적했습니다.높은 비율의 디지털 통화는 소수의 사람들(이하 "소수"라고 함)이 보유하고 있습니다.

이 기사는 "소수" 문제로 인해 두 가지 유형의 위험이 있을 것이라고 지적했습니다.

첫째, 거래소에 상장한 후 코인의 가격이 오르면 "소수"가 다른 사람들보다 더 많이 벌게 됩니다. 코인의 가격이 하락하면 "소수"가 공격적으로 매도(수익 또는 손절 가능성 있음)하고 모든 신규 투자자(매수자)가 손실을 입는다는 의미입니다.두 경우 모두 "소수"는 다수의 개인 투자자를 희생시키면서 이익을 얻습니다.

둘째, "몇 사람"이 통화 가격을 통제하거나 조작하기 쉽습니다. 극단적인 경우에는 프로젝트에 비공개 배치도 없으며 모든 디지털 통화는 프로젝트 팀이 보유합니다.IEO는 프로젝트 팀이 디지털 통화의 판매 가격을 제어할 수 있는 방법임을 알 수 있습니다.

"참과 거짓" 창펑 자오와 바이낸스

자오 창펑에 대한 이전 보고서는 바이낸스 직원이라고 주장하는 링크드인의 계정 대부분이 가짜라고 지적했습니다. 이로써 LinkedIn의 Changpeng Zhao는 공식적인 확인 없이 Changpeng Zhao 자신으로 확인될 수 없으며 바이낸스 거래소도 마찬가지임을 선언합니다.

"참과 거짓"인 Changpeng Zhao와 Binance를 사용하는 이유는 무엇입니까?

LinkedIn의 Changpeng Zhao와 바이낸스 거래소 계정 중 하나가 진짜라면 He Yi가 IEO가 바이낸스와 아무 관련이 없음을 명확히 하려는 모든 노력이 헛수고가 될 것입니다. 또한 "IEO, IFO, IAO, ICO--토큰 발행 노트"라는 기사에는 바이낸스가 IEO를 통해 발행된 디지털 통화를 상장할 때 주저했다는 내용까지 나와 있습니다. 이러한 프로젝트들이 사전에 많은 양의 디지털 통화를 거래소에 제공하고 고정된 가격으로 판매하도록 요구하는 것 외에 "소수의 사람들" 문제에 대한 좋은 해결책은 없는 것 같지만 이 솔루션은 이미 본질적으로 ICO입니다.

계정이 진짜라면 바이낸스는 최근 바이낸스가 실시한 일련의 IEO 동안 이러한 위험에 대응하여 많은 개인 투자자의 이익을 보호하기 위한 대책을 가지고 있습니까? 본질적으로 ICO라고 작년에 말한 솔루션을 채택하는 것입니까, 아니면 새롭고 더 나은 솔루션이 있습니까?이 문제는 바이낸스가 소매 투자자에게 설명해야 할 뿐만 아니라 소매 투자자는 누가 귀하의 이익을 보호할 수 있는지 생각해야 합니다.작년에 IEO에 대한 의문이 제기된 이후, Binance가 IEO를 위해 Launchpad를 다시 시작하게 된 이유는 무엇입니까? 이 질문은 다음 분석을 위해 남겨둔다.

불 끄는 방법

창펑 자오(Changpeng Zhao)와 바이낸스(Binance)의 "진짜와 가짜" 계정이 이 문제의 핵심은 아니지만, 그것이 사실로 판명된다면 모든 노력은 헛수고가 될 것입니다.당시 He Yi가 갈 수 있는 유일한 방법은 IEO 개념이 Binance 직원에 의해 처음 제안된 것이 아님을 증명하는 것, 즉 이 기사가 게시되기 전에 증명 가능한 정보를 찾는 것이었습니다. 그런 다음 "소수" 문제를 해결하기 위한 새로운 솔루션을 제시하고 Binance가 IEO를 위해 Launchpad를 다시 시작할 수 있는 기반을 제공합니다. 마지막으로 IEO 게시글이 있었다는 사실을 잊으신 투자자분들께 사과의 말씀을 드립니다. 이는 He Yi 자신의 이미지를 훼손할 뿐만 아니라 회사의 브랜드 이미지를 떨어뜨리는 바이낸스 경영진의 과실을 간접적으로 인정하기 때문에 나쁜 전략입니다.

두 계정 모두 허위로 확인된 경우,그는 창업자 자오 창펑의 인터뷰 연설 문제만 풀면 된다. 연설 문제와 관련하여 He Yi가 Zhao Changpeng의 연설이 사실임을 인정하면 정책의 레드 라인을 건드리면 전혀 해결되지 않습니다.중간 전략은 연설을 거짓 보도로 몰아넣는 것인데, 이것은 레드 라인 문제를 완전히 해결하지만 언론을 불쾌하게 하기 때문입니다.

가장 가능성이 높은 솔루션은 다음 세 단계입니다.1. 바이낸스의 최근 일련의 통화 목록이 IEO 파이낸싱과 관련이 있다는 것을 직접적으로 부인합니다. 2. 처음에 인터뷰한 언론과의 공동 성명은 창펑 자오의 IEO 연설을 잘못 보도했다. 3. 위기를 약화시키기 위해 활동, 폭력적인 뉴스 등을 통해 더 큰 여론 주제를 만듭니다. 이번에는 '소방대장' 허이가 어떻게 위기를 반전시킬지 지켜보자.