예상대로 백트 소량? 계좌를 개설한 투자자들과 이야기를 나눴습니다.

Bakkt는 온라인이지만 거래량은 모두가 상상했던 것과 완전히 다릅니다.. 시장에 진입하기로 합의한 전통적인 투자자는 어떻습니까? 큰 황소 시장은 어떻습니까?

보조 제목

1. 왜 백트 같은 거래소가 필요한가요?

King: 우리는 컴플라이언트 펀드입니다.LP 자금을 책임지는 관점에서 비트코인 ​​선물을 하고 싶다면 Bitmex, OKex 등은 우리의 선택이 아닐 것입니다. 현물 거래의 경우 Coinbase 및 Bitstamp와 같은 호환 거래소도 선택합니다.Bakkt 및 CME의 등장은 호환 선물 플랫폼의 격차를 보완합니다.

보조 제목

2. 규정을 준수하는 Crypto Fund의 경우 LP의 위험 성향 및 기대 수익은 무엇입니까?

보조 제목

3. 백트 첫날 거래량은 기대치에 부합하는가?

왕: 예상대로였습니다.

이미지 설명

전통적인 선물 거래 시장에서 FCM의 역할

저희 펀드는 약 1년 동안 비트코인 ​​선물(CME 비트코인 ​​선물)에 참여했으며 성과도 매우 좋고 중개사들도 좋은 신용가치를 축적했습니다.

그러나 현재 우리는 미국과 아시아 태평양 지역의 주류 FCM과 협의했으며 기본적으로 관망 상태에 있으며 즉시 지원하는 두 개만 있습니다.

또 월스트리트저널의 보도에 따르면 골드만삭스 등 일부 대형 청산인은 곧바로 시장에 진입하지 않았다. 이는 거래량이 적은 이유 중 하나일 수도 있습니다.

물론 이는 Bakkt의 시장 전략과도 관련이 있을 수 있는데, 고액 개인 및 소규모 기관을 위한 계좌 개설 채널이 많지 않고 주로 대규모 기관을 대상으로 할 수 있습니다.

이로 인해 순자산 가치가 높은 채굴자와 같이 시장에 진입하려는 많은 일반 투자자가 좋은 FCM을 찾을 수 없거나 아직 계정을 얻는 과정에 있습니다.

또 다른 이유는 모든 선물 상품이 성공하는 데 일정 시간이 걸리고 CME도 현재 규모를 갖기까지 일정 기간을 경험했기 때문에 Bakkt도 발전하는 데 시간이 필요하다는 것입니다.

보조 제목

4. Bakkt에서 계정을 개설하는 방법은 무엇입니까? 문턱이 높나요?

킹: 저번 질문에서 말씀드렸듯이 Bakkt는 본질적으로 미국 선물시장의 상품입니다 과거 미국 선물시장에서 계좌개설 과정이 어땠는지 지금은 어떻게 진행되는지 KYC, 자격인증, 1v1 문의, 등.

현재 주류 디지털 화폐 거래소와 계좌를 개설하는 것과 가장 큰 차이점은 중개자를 찾아야 한다는 것인데, 미국과 같은 대형 거래소는 일반적으로 소규모 기관 및 개인과 직접 거래하지 않지만 특별한 FCM 접근 방식을 취하게 됩니다.

그러나 FCM 라이센스는 일반적으로 취득하는 데 수천만 달러가 소요되며 소규모 조직 및 개인은 FCM에 계정 개설을 요청할 수 있습니다.

선물 계좌를 개설할 때 IB와 FCM은 그들이 도망칠지 여부에 더 많은 관심을 기울입니다. 변동성이 심한 시장에서 청산이 발생하면 고객은 지불할 돈이 없고 위험을 감수해야 하기 때문입니다.

따라서 계좌를 개설할 때 자신의 위험 통제가 매우 엄격하여 고객의 자본 활용률이 낮아집니다(즉, 레버리지 비율이 매우 낮음). 그들이 감히 더 많은 거래 권한을 포기하기까지는 오랜 시간의 협력이 필요하며 전문적인 문턱은 매우 높습니다.

보조 제목

5. Bakkt 또는 CME에서 선물을 플레이하는 것과 Bitmex에서 선물을 플레이하는 것의 차이점은 무엇입니까?

King: 투자자는 FCM과 플랫폼 모두에서 귀하를 검토할 것이기 때문에 보다 전문적입니다.

또한 일반적인 100배 레버리지는 없고 CME의 최고 레버리지는 2.7배로 백트와 비슷할 것으로 추정된다.

King 씨와 이야기를 나눈 후 비트코인의 가격 상승에 대한 모든 사람들의 기대가 정말 너무 높다는 느낌이 듭니다. Bakkt이든 아직 출시되지 않은 ETF이든 모두의 기대를 충족시키는 것은 아마도 한 번 거래량 급증일 것입니다. 온라인으로 이동한 다음 비트코인 ​​가격이 급등했습니다.

하지만 운영하고 사용하는 전통적인 금융기관이라 하더라도 안정성이 최우선 요소이며 백트 같은 플랫폼을 가지고도 환전처럼 순식간에 수억 달러를 쉽게 시장에 투입할 수 있는 방법이 없다. . 결국 플랫폼에만 해당됩니다. , 감사 및 검토 단계는 짧지 않습니다.

배가 노에 의존하지 않고 전적으로 파도에 의존하는 것이 통화권의 스타일이라면 전통적인 금융 보트에 노를 사용할 때 보트를 너무 많이 손상시킬 경우 지불해야 할 금액을 고려해야 할 것입니다. 힘.