중앙화 거래소 vs 탈중앙화 거래소

Fcoin 거래소 창립자 Zhang Jian의 발표는 지난 이틀 동안 전체 화폐계를 뒤흔들며 화제가 되었으며, 그 열기는 호황을 누리고 있는 시장을 훨씬 뛰어넘었습니다.

여러 채널에서 입수한 정보에 따르면 이번 장건의 '도망'으로 인해 많은 거래자와 파트너가 큰 손실을 입어 수십만, 수백만, 심지어 수천만의 손실을 입었다.

Zhang Jian은 공지에서 언급한 상환 불가 금액은 약 7,000~13,000 비트코인 ​​정도이며, 이 격차는 결코 적지 않지만, 거래소 입장에서는 이런 일이 처음은 아닙니다.

오랫동안 서클에 있었던 오래된 사용자는 2018년에 Binance가 7,000개의 비트코인을 도난당했으며 2016년 초 Bitfinex에서 120,000개의 비트코인을 도난당했다는 사실을 기억합니다. 이 두 건의 절도는 당시 비트코인 ​​가격에 따라 계산되었으며, 바이낸스와 비트파이넥스 모두 당시 에프코인과 같은 규모인 약 7000만 달러의 손실을 입었지만 바이낸스와 비트파이넥스는 큰 사업을 하고 이를 지원했다. 내려오셔서 직접 구멍을 메우세요.

그리고 Fcoin은 참지 못하고 파산했습니다. 그것은 거래소의 힘이 위험에 저항하는 데 얼마나 중요한지를 보여줍니다.

그래서 계속 생각나서일부 알려지지 않은 소규모 거래소가 던지는 다양한 유혹에 현혹되지 마시고, 그곳에서 거래하거나 돈을 관리하다 원금을 잃을 위험을 무릅쓰십시오.

그렇다면 큰 거래소는 100% 안전하고 건전한가요? 그것도 아니다. 역사상 가장 큰 비트코인 ​​거래소였던 "Mentougou" 거래소는 결국 내부자가 도둑질을 하여 고객이 750,000 비트코인을 잃게 되었습니다.

따라서 거래소는 돈을 버는 곳이 아니라 거래를 위한 곳이라는 점을 거듭 강조해 왔지만, 투자자들은 장기투자를 위해 거래소에서 코인을 구매합니다. 지갑.

에프코인 사건에 대한 다양한 시각 중 일부에서는 탈중앙화 거래소가 중앙화 거래소보다 보안성이 훨씬 높기 때문에 모두 탈중앙화 거래소로 가서 거래하자고 제안하기도 했다.

역사를 돌아보면 거래소가 도난당하거나 폐쇄될 때마다 탈중앙화 거래소에 대한 의견이 항상 있을 것이라는 것을 알게 될 것입니다.

탈중앙화 거래소의 높은 보안성 때문에 업계는 이르면 2017년 초부터 탈중앙화 거래소가 가능한 한 빨리 중앙화 거래소를 대체할 것으로 기대하며 큰 기대를 걸었습니다.

탈중앙화 거래소에서 사용자의 자산은 거래소가 아닌 거래 전후에 자신의 지갑에 있으므로 처음부터 끝까지 사용자가 자신의 자산을 관리합니다. 거래소를 도난당하더라도 사용자의 자산은 잃지 않습니다.

서클에서 잘 알려진 탈중앙화 거래소로는 Uniswap, Bancor, 0X, Kyber 등이 있습니다. 그러나 대다수의 사용자는 거래는 고사하고 자신의 이름을 들어본 적이 없는 것 같습니다.

보안이 높은 분산형 거래소가 여전히 거래자들 사이에서 인기가 없는 이유는 무엇입니까? 여기서 근본적인 이유는 기술적 미성숙과 한계로 인해 거래 깊이가 충분히 깊지 않고 거래 통화가 충분하지 않으며 거래 성능, 특히 사용자 경험이 일반적인 중앙 집중식 거래소(예: 바이낸스, 후오비, OK 등).

2017년 탈중앙화 거래소 프로젝트가 등장한 지 거의 3년이 지났지만, 탈중앙화 거래소의 거래량은 여전히 ​​일부 3차 거래소보다 적은 주변부에서 맴돌고 있습니다.

기술의 질적 도약과 사용자 경험의 근본적인 개선이 없다면 앞으로도 오랫동안 중앙 집중식 거래소가 여전히 대부분의 사용자 거래의 본거지가 될 것이 두렵습니다.

따라서 현재 다양한 요인을 고려할 때 대부분의 사용자는 여전히 중앙 집중식 교환 없이는 할 수 없습니다. 우리는 여전히 중앙 집중식 교환을 사용하기를 원하기 때문에 경계를 높이고 보안 인식을 강화하며 자산을 보호할 수 밖에 없습니다.