DeFi에서 차용 및 대출이 지금 좋은 이야기가 아닌 이유는 무엇입니까?
현실을 직시하자,DeFi는 지금 중요합니다.
예상치 못한 일이지만 사실입니다. 아마, 그런 건 없을거야DeFi에 고정된 총 가치는 1월 7억 달러 미만에서 작성 당시 78억 달러 이상으로 급증했습니다.사실은 이 점을 더 잘 설명합니다.
요컨대 DeFi는 기하급수적인 성장을 보였지만 어쨌든 이러한 성장의 날카로움은 일반적으로 둘 사이의 모순을 부채질했습니다. 여기에서도 마찬가지입니다. 많은 냉소주의자들이 거품을 방지하기 위해 자제할 필요가 있다고 주장합니다.
Compound Labs 법률 고문 Jake Chervinsky는 그 중 한 명이며 Chervinsky는 최근 다음과 같이 썼습니다.DeFi 공간은 2017년 ICO(Initial Coin Offering) 거품을 연상시키는 투기의 조짐을 보이기 시작했습니다.보조 제목
유행어만 빌려주나요?
대출 계약서대출 계약서”。
개념적으로 대출은 거의 모든 사람들이 알고 있는 것이지만 사실은 흔한 말입니다. 이제 대출의 세 가지 핵심 요소를 고려하십시오.신용, 부채 및 신탁. 이제 DeFi가 제공해야 하는 많은 "차용" 프로토콜과 병치하고 표면적으로는 모든 것이 괜찮아 보이지만 자세히 살펴보면 균열이 나타나는 것처럼 보입니다.
체르빈스키에 따르면,이러한 프로토콜을 사용하고 참여하는 대부분의 사람들은 그러한 프로젝트의 본질과 유용성을 오해하고 있습니다."차용"은 유행어일 뿐이지만 부정확하게, 심지어 부정직하게 사용되고 있습니다.
신용, 위험 및 신뢰, 이러한 측면, 대출의 핵심 원칙, 이러한 "대출" 계약의 운영 가능성은 없습니다.이러한 프로젝트 중 어느 것도 그들이 보존하는 네트워크의 탈중앙화 및 무허가 특성과 차용자를 식별할 수 없기 때문에 신뢰의 개념이 역할을 하지 않는다는 점을 고려하십시오.
사실은, "이자율 약정의 자산 차용인도 빌린 자산을 상환할 의무가 없습니다.”。
보조 제목
의미론적 문제
요점은 레이블이 중요하고 의미론도 중요하다는 것입니다. Chervinsky가 인용한 예인 이자율 계약과 대출 계약을 고려하면 전자는 너무 기술적이고 일반 사람들의 이해를 넘어설 수 있다는 생각을 제공합니다. , 후자는 특히 완전히 정확하지 않더라도 돈을 위해 그것에 관심이 있는 사람들을 위한 기본입니다.
이것은 무엇을 드러냅니까? 음, 그것은 우리에게 말합니다.암호 커뮤니티는 마침내 의미 체계의 중요성을 이해할 수 있지만 위험한 측면이 있습니다.. "2017년에 다시 투자한다는 명목으로" 그들이 "전 세계의 모든 문제를 해결할 수 있는 블록체인 기술의 잠재력을 과도하게 약속합니다.”。
Chervinsky와 같은 많은 사람들이 임박한 또 다른 거품에 대해 걱정해야 하지만 더 이상 2017년이 아니며 2020년의 주요 차이점은 가시성입니다.사용자는 DeFi와 관련된 위험을 더 잘 알고 있을 뿐만 아니라 이러한 프로젝트의 배후에 있는 사람들도 이를 강조하고 있습니다. 실제로 Compound의 Robert Leshnar만이 유동성 채굴을 "자기 조직화 비규제"라고 설명했습니다.
DeFi 과대 광고가 언제 멈출지 말하기에는 너무 이르지만, 알려진 것은 암호화폐 커뮤니티가 이 흥미로운 게임을 이해하고 있을지도 모른다는 것입니다.
원본 텍스트는 BluemountainLabs 팀이 편집한 ambcrypto에서 삭제되었으며, 영어 저작권은 원본 작성자에게 속합니다. 중국어 재인쇄는 컴파일러에 문의하십시오.
