Starkware x dydx 심층 대화: Layer2 및 파생 상품
4월 22일에는 StarkWare의 Ohad Barta 및 dYdX의 Brendan Chou와 함께 라이브 AMA를 공동 주최했습니다. Ohad와 Brendan은 다음에 대해 논의합니다.
암호 산업에 진출한 그들의 배경과 경험
dYdX가 Layer 2로 마이그레이션한 이유
dYdX가 StarkWare를 파트너로 선택한 이유
StarkEx 작동 방식 및 다양한 데이터 가용성 모델
선택한 기술 아키텍처의 중앙 집중식 및 분산식 부분
스타크넷과 향후 계획 및 비전
Stark Key의 뉘앙스와 Layer2 시스템에서 사용되는 방법
Layer 2의 Oracle 성능
ZK 롤업과 기타 Layer2 기술(예: 낙관적 롤업/ZkSync) 비교
현물과 파생 상품의 관계
다음은 편집된 인터뷰 전문이다.
다음은 편집된 인터뷰 전문이다.
David (dYdX): 참여해 주셔서 감사합니다. 저는 데이비드 고겔입니다. 저는 dYdX 성장팀의 일원입니다. 오늘 StarkWare의 Ohad와 dYdX의 Brendan을 만나게 되어 매우 기쁩니다. 커뮤니티의 몇 가지 질문에 대해 논의하고 StarkWare가 제공하는 dYdX StarkEx의 교차 마진 무기한 계약의 기술 구현에 대해 논의할 것입니다. Brendan, Ohad, 각각 dYdX와 StarkWare에 어떻게 참여하게 되었는지 배경을 공유해 주시겠습니까?
Brendan: 제 직업은 소프트웨어 엔지니어입니다. 저는 Princeton University를 졸업하고 Bloomberg 및 Google과 같은 대규모 소프트웨어 회사에서 일하면서 몇 가지 직업 기술, 프로그래밍 방법 및 대기업이 일하는 방식을 배웠습니다. 동시에 나는 다른 것을 찾고 있었다. 나는 Antonio의 대학 시절 룸메이트였고 그는 대학을 졸업하자마자 Coinbase에 갔기 때문에 항상 그에게 Bitcoin이 무엇이며 어떻게 작동하는지 설명해달라고 요청했지만 결코 이해하지 못했습니다. 저는 2017년 한창 때 더 많은 일을 시작했습니다.
나는 그가 자신의 회사를 시작하고 있다는 것을 압니다. 우리는 매년 새해에 이전 룸메이트들과 함께 모여 그 시간에 이야기를 나눴고 그 때 합류하기로 결정했습니다. 나는 그 당시 뉴욕에 있었고, 한 걸음 더 나아가 이 미친 암호화 작업을 할 수 있다면 확실히 나에게 도움이 될 것이라는 것을 깨달았습니다. 그렇게 업계에 발을 들였습니다.
David (dYdX): 오하드, 어떻게 스타크웨어에 입사하게 되었나요?
Ohad (StarkWare): 저는 2011년부터 StarkWare의 공동 창립자 중 한 명인 Eli Ben-Sasson을 알고 있습니다. 나는 그를 위해 오늘날 사용되는 STARKS 및 SNARK의 이전 버전인 PCP Prover 및 Verifier의 초판 일부를 작성했습니다. 그런 다음 6년 동안 이스라엘 정보 분야에서 프로그래밍 경험을 쌓았습니다. 나중에 저는 Yuval Ishai 교수와 함께 Cryptography에서 석사 학위를 받았으며 작년에 Cryptography에서 논문을 발표했습니다. 그 후 나는 Eli에게 연락하여 StarkWare에 대해 어떻게 지내고 있는지 물었습니다. 지난 6년 동안 증명 시스템이 어떻게 주류가 되었는지 확인한 후 저는 Eli에 합류하기로 결정했습니다.
David (dYdX): 몇 주 전에 dYdX는 레이어 2에서 교차 마진 무기한 계약을 공개적으로 발표했습니다. Brendan, dYdX가 Layer 2로 이동하기로 결정한 이유와 Layer 1 제품에 비해 새로운 Layer 2 제품의 장점에 대해 더 자세히 설명해 주시겠습니까?
Brendan (dYdX): 여러 가지 이유가 있습니다. 가장 중요한 부분은 주문 실행 부분입니다. 이전에는 체인의 모든 트랜잭션을 정산하는 이더리움 트랜잭션이었습니다. 이것은 또한 몇 가지 과제를 제시합니다. 첫째, 즉각적이지 않으며 선점될 수 있습니다. 이것은 모든 사람에게 약간의 불확실성을 만듭니다 = 거래가 진행되려면 블록이 채굴될 때까지 기다려야 합니다.
또한 우리 자신의 거래에는 많은 가스 비용이 듭니다. 그것은 우리 돈 낭비이고 우리에게 지속 가능하지 않습니다. 우리는 사용자에게 더 높은 수수료나 더 높은 최소 거래 금액 등을 부과해야 했습니다. Ethereum이 확장되거나 사용자 수가 확장됨에 따라 이것은 누구에게도 유리하지 않습니다. 이것이 우리의 주요 동기인 주문 실행 부분이라고 생각합니다.
레이어 1에서 볼 수 있는 또 다른 문제는 오라클 가격을 온체인으로 가져오는 속도입니다. 가격이 급격히 변하고 가스 비용이 상승하면 오라클 머신의 가격이 레이어 1에 훨씬 느리게 보고되어 사용자에게 추가적인 위험을 초래합니다. 따라서 우리는 더 낮은 레버리지와 더 공격적인 청산 시스템을 제공하여 청산된 사용자를 처벌해야 합니다. 이 시스템은 가스 비용도 많이 들고 느리고 전체 시스템의 보안에 덜 기여합니다. 이것이 우리가 보고 있는 주요 요인이라고 생각합니다. 우리는 보다 즉각적인 최종성을 위해 레이어 2로 이동하여 더 나은 경험과 낮은 수수료로 이어질 것입니다.
David (dYdX): Layer2 시스템 개발 파트너로 StarkWare를 선택한 이유는 무엇입니까?
Brendan (dYdX): 우리가 원하는 것은 빠른 개발이며 앞으로 몇 달 안에 제품을 출시할 수 있기를 바랍니다. 그래서 우리는 더 많은 위험을 제거하고 한동안 메인넷에 있었던 사람들과 협력하기를 원합니다. StarkEx는 DeversiFi와 많은 성공을 거두며 우리가 대화한 사람들로부터 좋은 입소문을 얻었습니다. 그래서 저는 그것들이 주요 영향 요인이라고 생각합니다.
David (dYdX): 오하드, StarkEx가 무엇이며 어떻게 작동하는지 간단히 설명해 주시겠습니까?
Ohad (StarkWare): StarkEx는 StarkWare에서 Ethereum의 응용 프로그램을 위해 제공하는 확장 솔루션입니다. 시퀀서(이 경우 dYdX)에서 시퀀스를 가져와서 내부적으로 실행하고 모든 것이 확인되고 의미가 있는지 확인합니다. 그런 다음 거래를 카이로 프로그램으로 옮깁니다. 기본적으로 Cairo 프로그램은 모든 문장을 나타낼 수 있습니다(Turing complete). 카이로 컴파일러는 카이로 프로그램을 컴파일한 다음 증명자에 의해 STARK 증명으로 변환됩니다. 그런 다음 검증을 위해 이 온체인 증명을 검증자에게 보냅니다. 검증자가 증명을 수락하면 증명이 유효합니다. 따라서 정확한 즉시결제가 가능합니다.
David (dYdX): StarkEx의 다양한 모델과 장단점을 설명해 주시겠습니까?
Ohad (StarkWare): Validium의 경우 상태를 통해 게시하지 않습니다. 이는 매우 비용이 많이 들기 때문입니다. 실제 트랜잭션 실행의 일부만 비용이 들더라도 여전히 무시할 수 없으며 수에 따라 선형으로 확장됩니다. 변화 . 대신에 우리는 "좋아요, 신뢰할 수 있는 서버 위원회가 있습니다."라고 말합니다. 이것이 DeversiFi와 Immutable이 몇몇 존경할 만한 위원회 구성원과 함께 취한 접근 방식입니다. 이 접근 방식에서 승인 조건으로 위원회 구성원은 운영자 실패 시 사용자가 사용할 수 있는 모든 관련 데이터를 모두 알고 있음을 입증해야 합니다. ZK-Rollup에서는 업데이트할 때마다 새로운 잔액을 온체인에 게시합니다. 따라서 사용자는 시스템에 대해 더 많은 신뢰를 가지지만 비용도 더 많이 듭니다.
David (dYdX): Brendan,dYdX의 StarkEx 구현은 Validium이 아닌 ZK-Rollup입니다. ZK-Rollup이 dYdX에 더 나은 모델인 이유에 대한 생각 과정을 설명해 주시겠습니까?
Brendan (dYdX): 사실 특별히 강한 생각은 없습니다. 나는 Ohad가 장단점을 잘 설명한다고 생각합니다. 모든 사람이 데이터를 사용할 수 있게 만들 뿐이지만 게시하는 데 더 많은 가스가 필요합니다. 그래서 우리는 가스를 감당할 수 있다고 느꼈기 때문에 지금은 온체인으로 유지하고 롤업하기로 결정했습니다. 현재 우리는 가스 비용을 사용자에게 전가하지 않습니다. 따라서 트랜잭션 중에 가스 수수료가 없습니다. ETH 가격이 계속 상승하거나 네트워크 사용량이 증가한다고 가정하면 향후 모든 데이터를 체인에 게시하는 부분을 제거한 다음 일부 추가 위원회 구성원을 불러와 데이터가 여러 곳에 저장되는지 확인할 수 있습니다. 서로 다른 위치에서 사용 가능 다수의 서로 다른 참여자가 사용하므로 사용자는 온체인의 실제 현재 잔액을 놓치지 않습니다. Ohad가 언급했듯이 이것은 중요합니다. 기본적으로 자신이 가진 위치를 증명하고 시스템에서 벗어나야 하는 경우.
왜냐하면 그렇게 하는 데 비용이 너무 많이 든다면 제가 언급했듯이 궁극적으로 그 비용이 사용자, 커뮤니티, 다른 사용자에게 전가되어야 한다면 더 많은 데이터를 입력할 수 있기 때문입니다. 오프체인, 모두를 위해 더 많은 가스비를 절약합니다.
David (dYdX): Layer 2로 전환하면서 사람들은 블록 탐색기에서 더 적은 데이터를 볼 수 있습니다. Ohad, Layer1에서 사용자가 사용할 수 있는 데이터를 설명해 주시겠습니까?
Ohad (StarkWare): Layer1에서 볼 수 있는 데이터는 합성자산과 펀드 인덱스를 포함한 모든 사용자의 잔액입니다. 이 정보는 마지막 배치를 받았을 때 우리가 실제로 얼마나 많은 자금을 가지고 있는지 알 수 있습니다. 트랜잭션 자체는 비용을 절감하고 거래 전략을 비공개로 유지하기 위해 온체인에 게시되지 않습니다.
David (dYdX): 사용자로서 Layer1 외부에 보관된 트랜잭션 데이터가 실제로 올바른지 어떻게 신뢰할 수 있습니까? 오프체인에서 발생하는 모든 일의 유효성을 보장하기 위해 어떤 메커니즘이 마련되어 있습니까?
Ohad (StarkWare): StarkEx에 대해 이야기하기 전에 이 모든 것이 모든 것의 중심인 카이로 프로그램을 기반으로 한다고 말씀드렸습니다. 카이로 프로그램은 거래 순서를 가져옵니다. 새 상태 출력에 대한 약속 외에도 일괄 처리 중에 변경된 모든 위치 잔액을 추가합니다. 그리고 이 출력은 증명에 연결됩니다. 온체인 데이터가 포함된 트랜잭션을 보여주지 않으면 증명이 허용되지 않습니다.
David (dYdX): 이 답변은 정말 큰 도움이 됩니다! Ohad, StarkNet의 상태와 비전에 대한 업데이트를 제공할 수 있습니까?
Ohad (StarkWare): 지금까지 StarkEx에서만 논의했으므로 StarkNet부터 시작하겠습니다. 스타크엑스는 멋지다. 지금은 도움이 되지만 장기적으로는 충분하지 않습니다. 장기적으로 충분하지 않은 이유는 현재 StarkEx는 운영자가 운영해야 하는데 이는 중앙 집중화 관점, 기술 및 규제 관점에서 좋지 않습니다. StarkNet은 모든 각 블록이 Cairo와 비교하여 증명되고 그 증명은 우리가 증명하는 대로 완전한 사이드체인을 구축하는 시퀀서와 함께 작업하는 대신 모든 Cairo 프로그램과 Prover/Verifier를 StarkEx의 중심에 두는 것을 의미합니다. 오늘과 동일한 확인 절차를 사용하더라도.
물론 시간이 좀 걸리므로 단계별로 진행합니다. 따라서 5월 말에 맞춤형 계약을 작성할 수 있는 StarkNet의 Ropsten 데모를 게시할 예정입니다. AMM 계약을 예로 들지만 아직 Layer1과 Layer2의 상호 작용을 허용하지 않습니다. 그런 다음 거기에서 몇 개월 후에 계약 간 및 Layer1과 Layer2 간의 상호 작용을 허용하기 위해 StarkNet을 확장하기 시작할 것입니다.
그 다음 우리가 할 일은 운영자의 탈중앙화입니다. 따라서 우리는 사용자가 제출한 모든 스마트 계약을 정렬하는 시퀀서뿐만 아니라 광부와 모든 것의 전체 사이드체인을 갖게 될 것입니다.
David (dYdX): Brendan, dYdX의 온보딩 프로세스의 일부로 사용자는 이더리움 지갑을 연결하고 거래를 합니다. 그러나 처음으로 사용자는 스타크 키를 생성해야 합니다. Stark Key가 무엇이고 dYdX에서 어떻게 작동하는지 설명해 주시겠습니까?
Brendan (dYdX): 기본적으로 이더리움 개인키와 유사합니다. 서명한 모든 것이 개인 키에서 온 것임을 확인하는 암호화 방법일 뿐입니다. STARK 시스템과 호환되는 것에 서명하려면 다른 개인 키나 다른 타원 곡선을 사용해야 합니다. 나는 너무 많은 기술적 세부 사항이 없습니다. Ohad는 이것에 대해 나보다 더 많이 알아야 합니다. 그러나 기본적으로 추적하려는 모든 항목에 대한 또 다른 키일 뿐입니다.
우리는 사용자가 또 다른 완전한 개인 키를 기억해야 하는 것을 원하지 않습니다. 그들은 Ethereum 키를 보호하는 데 사용됩니다. 우리는 그들이 지켜야 할 다른 것을 가지기를 바라지 않으며, 그들이 그것을 잃으면 그것은 나쁜 일입니다. 우리는 그들이 기존 키를 사용하여 그것을 파생시킬 수 있는 시스템을 생각해 냈습니다. 이것은 기본적으로 Ethereum 개인 키가 있는 한 고정 서명을 해싱하는 것입니다. 따라서 Ethereum 개인 키가 있는 한 Stark 개인 키를 절대 잃어버릴 수 없습니다.
내가 언급했듯이 두 가지를 추적할 필요가 없기 때문에 이것은 정말 유용합니다. 그리고 누군가의 이더리움 서명을 실제로 위조하거나 해시 충돌을 찾을 수 없는 것과 마찬가지로 그들의 개인 스타크 키도 매우 안전합니다.
David (dYdX): 개인 키를 보호하듯이 스타크 키도 보호해야 하나요 누군가가 내 스타크 키를 알면 내 자금에 접근할 수 있나요?
Brendan (dYdX): 이것은 매우 복잡한 질문입니다. 예, 절대 비밀로 유지해야 합니다. 나는 단지 사람들이 할 수 있는 최악의 일에 대해 생각하고 있었는데, 이 경우 그들이 당신을 대신하여 명령서에 서명할지도 모른다고 생각합니다. 그러나 그것이 그들이 가진 전부라면 레이어 1로 자금을 인출하더라도 계약에서 해당 자금을 제거할 수 없습니다. 이를 위해서는 여전히 이더리움 키가 필요합니다. 또한 우리 쪽에서는 사람들이 명시적인 허가 없이 이러한 작업을 수행하지 못하도록 하는 API 키와 비밀도 있습니다.
또한 Stark 키만 손상된 경우에도 API 키가 없으면 dYdX 측에서 요청을 수락하지 않습니다. API 키는 Ethereum 개인 키에서 파생될 수도 있는 또 다른 작은 개인 키 세트입니다. 따라서 이더리움 개인 키가 있다면 적어도 그것들도 가질 수 있습니다. 세 개의 키는 모두 Ethereum 개인 키에서 파생됩니다. 따라서 누군가가 귀하의 Stark 개인 키를 가져간다면 좋지 않을 것입니다.
David (dYdX):Ohad, 현재 어떤 하드웨어 또는 소프트웨어 지갑이 Stark Keys를 지원하는지 설명해 주시겠습니까?
Ohad (StarkWare): 현재 Ledger 지갑은 기본적으로 Stark Keys 및 StarkWare의 앱과 기타 여러 지갑을 지원합니다. 나는 Authereum이 최근에 더 이상 사용되지 않음에도 불구하고 그것을 지원한다고 믿습니다. 다른 지갑의 경우 지갑이 이더리움 키로 서명되어야 하는 자바스크립트 라이브러리가 있으며 Brendan이 언급한 것처럼 해당 서명에서 스탁 키가 파생됩니다. 이것은 MetaMask와 일반적으로 사용되는 모든 지갑이 현재 작동하는 방식입니다. 기본적으로 Stark Key를 지원하도록 더 많은 지갑을 추가할 계획입니다. 이것이 우리가 추구해 온 목표입니다. 당신과 같은 프로젝트가 점점 더 많아지면서 곧 이런 일이 일어날 것이라고 생각합니다.
David (dYdX): 지난 주말 암호화폐 시장의 플래시 크래시 이후 많은 화제가 있었습니다. StarkWare는 다른 DEX에서 큰 문제인 것으로 보이는 레이어 2의 오라클 가격에 대한 블로그 게시물을 게시했습니다. Brendan, dYdX의 StarkEx 구현은 Oracle 가격을 어떻게 사용합니까? Layer1Oracles와 어떻게 다릅니까?
Brendan (dYdX): 그래서 지금은 체인링크 오라클만 사용하고 있습니다. 우리는 또한 협력이 필요한지 확인하기 위해 다른 여러 오라클 프로젝트와 소통하고 있습니다. 내가 말했듯이 dYdX는 빠른 성장을 기대하고 있으며 Chainlink의 신용에 따라 다양한 거래 쌍과 Layer2 키 또는 Stark 키에 대한 지원을 제공할 수 있습니다.
현재 우리는 암호화되고 서명된 가격을 보내는 하나의 오라클 프로젝트로만 작업합니다. 우리는 그들이 서명자 또는 우리가 신뢰하는 개인 키를 가진 사람에게서 왔다는 것을 암호학적으로 말할 수 있습니다. 그런 다음 이들을 집계하고 레이어 2 오라클의 가격이 되는 중앙값을 사용합니다. 모든 가격에는 타임스탬프와 자산 이름 등이 있습니다. 그것들을 함께 집계하고 일부 쿼럼의 중앙값을 찾으십시오. 이것이 우리가 Layer2에서 수행하는 방식입니다. 이는 Layer1 네트워크에서 본 많은 오라클 프로젝트의 패턴과 매우 유사합니다.
우리의 접근 방식은 모든 트랜잭션을 Layer1 네트워크에 패키징할 필요 없이 일괄적으로 모든 서명을 집계하는 것과 비슷합니다. 단, 모든 오라클 시스템이 트랜잭션을 보낼 필요는 없습니다. 레이어 2 블록으로 직접 이동할 수 있으며 전체 블록이 패키징되고 게시되면 마지막으로 체인으로 이동할 수 있습니다.
David (dYdX): 오하드, 주말 동안 무슨 일이 있었는지 그리고 Layer2 오라클이 dYdX가 가격을 유지하는 데 어떻게 도움이 되었는지 설명해 주시겠습니까?
Ohad (StarkWare): 지난 주말 이더리움 가격이 단기간에 20% 하락했습니다. 다른 분산형 거래소에 비해 dYdX의 가장 큰 장점은 체인링크 오라클에서 모든 가격을 지속적으로 받고 체인이 거래를 수락할 때까지 기다릴 필요 없이 실시간으로 가격 변동에 대응할 수 있다는 것입니다. Chainlink에서 가격을 받아 사용한 후에는 오프체인에서 어떤 일이 발생할 때까지 기다리지 않고 해당 가격을 통해 후속 거래를 다시 보낼 수 있습니다.
이것이 dYdX가 작동하는 이유입니다. 우리는 1시간 동안 1000개 이상의 청산을 수행했는데 이는 Layer1 네트워크에서는 불가능한 일입니다. 많은 경쟁사도 현재 거래를 보내고 있기 때문입니다. 따라서 대기 시간이 줄어들면 시스템 안정성이 향상될 수 있습니다.
David (dYdX): 오하드, ZK 검증인의 현재 역할에 대해 설명해 주시겠습니까? 이 기술 스택을 탈중앙화하기 위한 향후 계획은 무엇입니까?
Ohad (StarkWare): 물론 스타크웨어는 현재 검증 프로그램을 운영하고 있습니다. 검증자는 StarkEx 구성 요소에서 Cairo 프로그램을 가져와 증명을 생성한 다음 체인에 보냅니다. 나는 StarkNet에서 증명이 어떤 식으로든 분산될 것이라고 확신하지만 이것이 StarkNet이 내년에 수행할 마지막 단계이기 때문에 우리가 어떻게 할 것인지에 대해 실제로 약속할 수 없습니다.
David (dYdX): 사용자 관점에서 오늘날 중앙 집중식 영지식 증명에서 시연자에게 어떤 위험이 있습니까? 내 트랜잭션을 검열할 수 있습니까? 이 증명에 대한 중단 시간이 있습니까? 이것이 전체 시스템의 안정성에 어떤 영향을 미칩니까?
Ohad (StarkWare): 검증자는 실시간으로 온라인 상태여야 합니다. 우리는 Amazon이 제공하는 최고의 서비스를 사용하며 이러한 서비스는 연중무휴로 운영됩니다. 어떤 일이 발생하여 짧은 시간 동안 다운되더라도 시스템에는 영향을 미치지 않습니다.
검열 문제는 시위대가 너무 중앙집권화돼 있는 게 아니라 질서 자체가 중앙집권화돼 있다는 점이다. 따라서 거래가 검열될 수 있습니다. 그러나 사용자 탈퇴는 감사할 수 없습니다.
시스템을 통해 트랜잭션을 보내고 어떤 이유로 시스템이 사용자를 무시하는 경우 Layer1 요청을 제출하고 인출하거나 심지어 합성 자산을 거래하여 유지 관리 보증금을 지불할 필요가 없도록 할 수 있습니다. 귀하가 소유한 합성 자산. 이러한 일련의 Layer1 트랜잭션을 사용하여 시스템을 완전히 종료할 수 있습니다. 그리고 운영자가 Layer1 증명으로 뒷받침되는 요청도 검토하기로 선택하면 사용자 검토 시스템은 이제 Layer1 스마트 계약으로 이동하여 다음과 같이 말할 수 있습니다. 전, 하지만 여전히 검열을 받고 있습니다." 그리고 나서: 모든 것이 중단되고, 물론 우리는 이런 일에 관심이 없었습니다.
David (dYdX): Brendan, dYdX 팀은 Layer2 네트워크에서 비수탁 거래를 유지하는 것에 대해 어떻게 생각합니까? Layer1 네트워크와 관련하여 팀에서 어떤 절충안을 만들어야 했습니까?
Brendan (dYdX): Ohad가 언급했듯이 이제 기본적으로 트랜잭션의 순서를 선택하고 있으며 이는 Layer1 네트워크와 약간 다릅니다. 일반적으로 Layer1 네트워크에서 채굴자는 가스 요금이 가장 높은 사람을 선택합니다. 마치 우리가 각 블록의 광부인 것과 같습니다. 그러나 Ohad가 언급한 것처럼 사람들이 어쨌든 자금을 인출할 수 있도록 하는 몇 가지 안전 장치가 필요하므로 모든 거래를 검열할 수는 없습니다.
사람들은 트랜잭션에 동의하고 레이어 1 네트워크로 다시 보낼 수 있으며 레이어 2 블록에 강제로 넣습니다. 철회 제출 요청인 경우에도 동일한 조치를 취해야 합니다. 그래서 사람들이 돈을 돌려받을 수 있는 한 우리는 자금을 훔칠 수 없다는 점에서 여전히 비수탁적이지만 현재로서는 모든 것이 보다 중앙 집중화된 매칭 엔진으로 이동하면 시스템에서 특정 거래자를 허용하지 않도록 선택할 수 있습니다.
따라서 우리는 특히 주문 실행 측면에서 더욱 분산화되고 전략 측면에서 더 깊이 생각하기 위해 계속 노력할 것입니다. 저는 비양육적 특성이 훨씬 앞서고 주문 실행이 까다로운 곳에서 더 분산되어 있다고 생각합니다.
David (dYdX): 탈중앙화 오더북과 매칭 엔진에 대한 초기 생각이 있으신가요?
Brendan (dYdX): 이것은 어려운 질문이므로 여기서는 자세히 설명하지 않겠습니다. 일반적으로 전통적인 금융에서도 다양한 종류의 거래 시스템을 볼 수 있습니다. 지금 우리가 사용하고 있는 것은 주문 전략입니다. 나는 0x와 일부 다른 프로젝트가 RFQ 시스템 또는 기본적으로 누군가가 견적을 제공한 다음 동의하도록 하는 견적 요청 시스템을 더 많이 사용하고 있다는 것을 알고 있습니다. 이것은 주문이 작동하는 방식과 약간 다릅니다.
따라서 이러한 유형의 모델을 더 연구해야 할 수도 있으며 Uniswap조차도 더 많은 AMM 유형 모델을 수행하여 상황을 열 수 있습니다. 다양한 방법이 있다고 생각합니다. 지금은 특별히 구체적인 것이 없습니다.
User: 내 질문은 특히 시장과 다른 자산을 추가하는 방법에 관한 것입니다. 내가 올바르게 기억한다면 dYdX에는 Link, Uniswap, Solana 및 Sushi 거래 쌍이 있습니다. 앞으로 dYdX는 새 항목을 추가하는 선택에 커뮤니티를 참여시키는 방법을 찾을 것입니까? 아니면 사내에서 계속 진행되고 있습니까?
Brendan (dYdX): 이것은 확실히 우리가 커뮤니티가 참여하여 모든 사람에게 더 많은 발언권을 주기를 바라는 것입니다. 거래소로서 가장 중요한 목표는 사람들이 거래하고 싶은 것을 거래할 수 있도록 하는 것입니다. 커뮤니티에 참여하고 사람들이 보고 싶은 것에 더 많은 발언권을 주는 것이 우리에게 중요합니다. 그래서 그것은 확실히 우리의 최우선 순위입니다. 앞으로 몇 달인 2021년에 우리는 사람들에게 그것에 대해 더 많은 발언권을 주고 싶다고 생각합니다.
David (dYdX): Layer2로의 마이그레이션의 또 다른 이점은 더 많은 거래 쌍을 더 빨리 추가할 수 있다는 것입니다. 지난 2주 동안 우리는 4개의 새로운 거래 쌍을 추가했습니다. 우리의 현재 목표는 올해 남은 기간 동안 매주 1~2개의 거래 쌍을 추가하는 것입니다. 연말까지 30~50개의 무기한 계약 거래 쌍이 있습니다. 이에 대한 결정 프로세스는 사용자가 거래하려는 토큰을 나열하는 데 매우 중점을 둡니다. 우리의 가정은 사용자가 상위 DeFi 토큰과 상위 Layer1 토큰을 거래하기를 원한다는 것입니다. 우리는 항상 커뮤니티의 의견을 소중하게 생각하며, 마음에 드는 특정 거래 쌍이 있으면 언제든지 관리자와 공유하여 참조할 수 있도록 하십시오.
Brendan (dYdX): 질문의 다른 부분은 현재 누가 결정을 내리고 있는지에 따라 주로 달라집니다. 기본적으로 현재 dYdX 팀의 결정입니다.
David (dYdX): 다양한 Layer 2 솔루션에 대한 많은 이야기가 있었고 최근 zkSync는 StarkWare의 Validium 모델과 어떤 면에서 매우 유사하다고 생각되는 zkPorter에 대한 비전에 대한 성명을 발표했습니다. Ohad, zkSync에 대한 당신의 생각은 무엇입니까? zkSync의 비전은 무엇입니까? StarkWare의 목표와 어떻게 다릅니까?
Ohad (StarkWare): 우선 zkPorter 부분을 명확히 하기 위해 zkPorter는 앞서 논의한 Validium과 ZK-Rollups 방식을 결합한 아이디어입니다. 우리는 StarkWare에서 "Volition"이라고 불렀고 2020년 6월에도 논의되었습니다. 우리는 우리의 아이디어 중 일부가 공간의 다른 사람들에 의해 채택되고 곧 많은 메인넷에 적용될 것이라는 사실을 알게 되어 기쁩니다.
전반적으로 zkSync는 기술적인 관점에서 우리가 수행한 작업에 어느 정도 가깝다고 생각합니다. 그들은 적어도 다음 릴리스부터 일반적인 타당성과 확장성의 증거를 제공하는 또 다른 회사입니다. 왜냐하면 현재는 전송만 가능하기 때문입니다.
User: 때때로 100%를 초과하는 이익 마진을 발견하게 됩니다. 가격이 너무 높으면 청산 작업으로 인해 마진이 여전히 100%를 초과하기 때문에 포지션을 청산할 수 없습니다. 이것은 의도적입니까 아니면 버그입니까?
Brendan (dYdX): 우리가 궁극적으로 원하는 것은 포지션을 청산하는 한 통과할 수 있도록 하는 것입니다. 이러한 일이 발생하도록 프로세스 전반에 걸쳐 여러 가지 다른 유효성 검사 단계가 있습니다. 기본적으로 사람들이 해당 한도를 초과하여 포지션을 여는 것을 원하지 않으며 경우에 따라 허용하는 경우 증명 자체가 무효화될 수 있습니다. 잘못된 입장을 취하십시오.
하지만 지금 당장은 우리가 그것에 지나치게 민감할 수도 있고 검증 시스템에서 멈춰야 할 몇 군데가 있다고 생각합니다. 그래서 우리는 사람들에게 지금 원래 마진 수준으로 돌아가라고 요청하고 있다고 생각하지만 궁극적으로 우리는 그것을 허용하고 싶습니다. 최근에 몇 분이 저희에게 메시지를 보내신 것 같아서 우선적으로 처리해야 할 것 같습니다. 특히 큰 포지션을 가진 사람들이 100 미만으로 되돌리기 위해 포지션을 모두 청산하는 것을 원하지 않을 것이라고 생각하기 때문에 우리는 그러한 일이 일어나도록 허용하고 싶습니다. 이 질문을 해주셔서 감사합니다.
David (dYdX): 오하드, StarkWare의 서로 다른 솔루션 간에 자금을 이체할 수 있습니까? 예를 들어 DeversiFi에서 dYdX로, 그리고 다시 그 반대로?
Ohad (StarkWare): 아직 지원하지 않는 신뢰할 수 없거나 입증된 전송을 의미한다고 가정합니다. 올해 말부터 연락처 간 애플리케이션 통신을 제공할 StarkNet으로 지원할 예정입니다. 이러한 방식으로 이러한 트랜잭션을 쉽게 실현할 수 있습니다.
David (dYdX): 어느 시점에서 사용자는 하나의 Layer2 애플리케이션에서 다른 애플리케이션으로 자금을 이동할 수 있습니까?
Ohad (StarkWare): StarkWare가 실행하는 Layer2 애플리케이션을 고려한다면 확실합니다. 장기적으로 우리는 다른 Layer 2 솔루션과 함께 작업하고 싶지만 시간이 오래 걸립니다.
David (dYdX): 오하드, zk 롤업과 낙관적 롤업 사이의 주요 장단점 중 일부를 높은 수준에서 설명할 수 있습니까?
Ohad (StarkWare): 지금까지 zk 롤업에 대해서만 논의했기 때문에 이제 낙관적 롤업에 대한 간략한 소개입니다. "낙관적 롤업(Optimistic Rollup)"에서 우리는 모든 트랜잭션을 오프체인으로 만들고 그 결과를 온체인에 게시합니다. 그러나 우리는 증빙을 발행하지 않으므로 모든 거래를 확인하고 불일치 또는 사기 사례가 있는지 확인하고 그러한 경우 사기 증거를 제출해야 합니다. 낙관적 롤업의 경우 이 모델에는 몇 가지 단점이 있습니다.
첫째, 최종성이 없으며 사용자가 상태 업데이트에 이의를 제기하는 데 몇 시간이 걸리므로 사용자가 상태를 모니터링하고 있다고 가정해야 합니다. 직관적으로 낙관적 롤업은 증명이 필요하지 않기 때문에 저렴하기 때문에 이를 보완합니다.
그러나 이것은 사실이 아닙니다. Optimistic Rollup의 경우 체인의 모든 데이터, 즉 완료된 모든 트랜잭션을 제출해야 하기 때문에 ZK-Rollups를 사용할 때 하나의 증거로 수천 건의 트랜잭션을 증명할 수 있습니다. 트랜잭션(곧 dYdX에 대한 일괄 처리에서 수천 건의 트랜잭션을 증명할 수 있을 것입니다). 따라서 증명에서 트랜잭션의 상각 가중치를 온체인 데이터와 함께 온체인으로 보내는 비용과 비교하면 zk-rollup이 더 안전할 뿐만 아니라 훨씬 저렴합니다.
예를 들어 StarkWare와 Optimism의 단점은 낙관론이 EVM과 호환되기 때문에 시작하기가 더 쉽다는 것입니다. Optimism을 추가할 때 여전히 몇 가지 사항을 수정해야 하지만 Cairo를 제거하는 것보다 훨씬 덜 문제입니다. 그러나 StarkNet의 작업을 통해 가까운 시일 내에 이러한 단점이 더 이상 존재하지 않기를 바랍니다.
David (dYdX):Brendan 카이로에서의 건설 경험을 설명해 주시겠습니까?
Brendan (dYdX): StarkWare가 작동 방식에 대해 더 많은 이해와 전문 지식을 가지고 있기 때문에 실제로 카이로에서 이에 대한 코드를 작성하지 않았습니다. 우리는 일부 카이로 계약을 직접 작성하는 것을 고려했지만 편의, 보안 및 계약상의 정확성을 위해 기본적으로 L1과 다른 완전히 새로운 논리 시스템을 마련하기 위해 그들과 협력했습니다. 유사한 교차 시장 마진을 원하기 때문입니다. 시스템 등. 따라서 기본적으로 그들과 함께 작업하고 코딩해야 하는 논리를 생각해냅니다.
그리고 이번에는 대부분의 계약서가 StarkWare에 의해 작성되었습니다. 그래서 우리는 그들과 함께 카이로의 현재 상태를 살펴보고 개선 방법에 대한 피드백을 제공했습니다. 하지만 이 경우는 StarkWare 창작물이므로 너무 많은 코멘트를 할 수 없습니다.
David (dYdX):Ohad, Cairo/Layer 2에서 더 많은 프로젝트를 확보하려는 StarkWare의 전략에 대해 어떻게 생각하십니까? StarkWare는 안정적인 Cairo 컴파일러를 작업하고 있는데 언제 사용할 수 있습니까?
Ohad (StarkWare): 현재 StarkEx에 프로젝트를 추가하고 있습니다. 우리는 지난 6월부터 DeversiFi, dYdX 및 Immutable을 활성화했으며 올해 남은 기간 동안 몇 가지를 더 출시할 수 있기를 바랍니다. 우리는 다양한 방법으로 StarkNet에 쉽게 가입할 수 있도록 노력합니다. 이들 중 일부는 카이로를 개선할 수 있습니다. 1년 전에는 카이로에서 작성하는 것이 어셈블리 언어와 같았지만 지금은 C를 작성하는 것과 비슷하고 더 간단할 수도 있습니다.
또한 Solidity에서 Cairo까지 컴파일할 계획입니다. 우리는 이것이 StarkNet 작업을 쉽게 만드는 몇 가지 사항 중 하나일 뿐이라고 생각하므로 아직 결정되지 않았습니다.
User: 지수가격, 오라클가격, 미드마켓가격이 있다는 것을 알아차렸습니다. 이 세 가지의 차이점을 설명하는 문서가 있지만 오라클 가격과 독립적인 지수 가격이 필요한 이유는 아직 확실하지 않습니다. 이 두 가격 플랫폼이 서로 다른 거래소에서 얻는 정보 또는 오라클의 소스에 대한 문서 또는 공개 정보가 있습니까?
Brendan (dYdX): 도움말 페이지에 있는 내용이 정확한지 확신할 수 없지만 기본적으로 레이어 2에서 오라클 가격이 더 잘 작동하는 방식에 대해 논의했지만 오라클 견적은 아직 정확하지 않습니다. 따라서 지수 가격은 주로 오라클 시세보다 더 효율적이기 때문에 오라클 시세와 다른 두 가지 목적을 제공하는 dYdX에 의해 내부적으로 호스팅됩니다.
첫 번째는 트리거 가능한 주문과 같은 기능입니다. 따라서 이들은 손절매 또는 이익 실현 주문과 같은 것입니다. 따라서 일반적으로 트레일링 스탑 또는 스탑 리미트 주문이 있는 경우 이는 오라클 가격이 아닌 지수 가격을 트리거합니다. 내가 언급했듯이 지수 가격이 훨씬 더 효율적으로 작동하기 때문입니다. dYdX는 기본적으로 거래소에서 가격을 가져옵니다. 비트코인을 예로 들면 Binances 및 Coinbase와 같은 6~7개의 현물 거래소를 참조하십시오.
그것의 또 다른 용도는 자금 요율을 결정하는 것입니다. 이자율은 기본적으로 자산이 지수 가격 이상 또는 이하에서 거래되는지 여부에 따라 달라집니다. 따라서 이러한 거래소에서 빠르게 움직이는 주문장과 빠르게 움직이는 현물 가격을 비교하기 때문에 지수 가격은 매우 정확해야 합니다. 따라서 지수 가격과 같은 것은 1초, 2초마다 업데이트될 수 있지만 오라클 가격은 일반적으로 시장에 실제 변동성이 없는 한 업데이트되지 않습니다.
가격이 25핍 이상 움직이면 오라클의 가격이 업데이트되는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 지수 가격은 그보다 훨씬 더 자주 업데이트되므로 더 정확한 펀딩 비율을 제공하는 동시에 스탑 리밋 주문에 더 나은 경험을 제공합니다. 따라서 이것이 도움이 되었기를 바라며, 도움말 섹션을 구축하고 이 모든 정보와 각 거래 쌍이 사용하는 정확한 교환에 대한 접근성을 높일 계획이라고 생각합니다.
User: 청산은 지수 가격이 아니라 오라클 가격에 달려있다?
Brendan (dYdX):예
User: 지수 가격에 의존하지 않는 이유는 무엇입니까?
Brendan (dYdX): 오라클 가격이 더 안전합니다. 지수 가격은 기본적으로 dYdX 자체에 의해서만 유지됩니다. 그래서 기본적으로 이 가격을 추적하는 서비스입니다. 우리가 그것을 기반으로 청산한다면 그것은 절충안이라고 생각합니다. 따라서 지수 가격은 증빙에 포함되지 않습니다. 이것은 더 나은 경험을 제공하기 위해 우리가 이 방법을 추적하는 오프체인 활동입니다.
예를 들어 오라클 가격으로 모든 것을 할 수 있습니다. 청산이 지수 가격에 없는 이유는 청산이 스마트 계약에 제시된 특정 규칙 세트를 따라야 하기 때문입니다. 이윤이 높지 않아도 청산할 수 없습니다. 이러한 모든 것은 롤업 증명 자체에 포함되어야 합니다.
User: dYdX에서 두 가지 상품을 제공하는 것과 관련하여 일반 트레이더가 마진을 사용할 것인지 무기한 계약을 사용할 것인지에 대한 결정에 대해 좀 더 학문적인 질문을 드리고자 합니다. 무기한 계약이 암호화폐 시장에서 매우 인기가 있다는 것을 알고 있습니다. 이것이 바로 여러분이 무기한 계약에 적극적으로 집중하는 이유 중 하나입니다. 제가 알고 싶은 것 중 하나는 영구 시장이 현물 시장에 어떤 영향을 미치고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 나는 이것이 조사되었다고 생각하고 아마도 일반 거래자에게는 큰 문제가 아닐 수도 있습니다. 그들은 단지 돈을 벌고 싶어합니다. 하지만 저는 궁금합니다. 귀하와 함께 일하고 있는 시장 조성자들은 예를 들어 공매도를 유지하면서 동시에 다른 쪽에서 현물을 매수하는 경우와 같이 시장 중립적인 위치에 있다고 생각합니다. 현물 시장에서 마진과 무기한의 차이를 연구 또는 분석하고 서로 어떤 영향을 미치는지 조사하거나 분석한 유형의 조사는 무엇입니까?
Brendan (dYdX): 당신의 이론이 맞다고 생각합니다. David에게 나중에 대답하도록 할 수 있지만 제 관점에서 이것은 열린 질문입니다. 거시적 추세에 대한 확실한 아이디어가 있는지 모르겠습니다. 개인적으로 저는 시장이 과도하게 레버리지되면 가격 폭락이 더 커질 것이라는 일부 의견에 동의할 수 있습니다. 이는 시장의 경우 사실입니다.
David (dYdX):이것은 훌륭한 질문이며 이에 대해 조사했습니다. 내 요점은 Mt. Gox 시대의 암호 화폐 거래소의 역사를 보면 중앙 집중식 거래소의 부상을 볼 수 있다는 것입니다. 그런 다음 BitMEX 및 Bitfinex의 부상과 함께 중앙 집중식 거래소에서 레버리지 및 마진 거래가 증가하는 것을 실제로 볼 수 있습니다. 지난 2년 동안 Uniswap과 같은 amms가 주도하는 분산형 거래소에서 현물 거래가 증가하는 것을 볼 수 있습니다. 그리고 나서 우리의 논문은 탈중앙화 파생상품 거래소가 실제로 도약할 것이라는 것입니다.
궁극적으로 암호화폐 시장과 비암호화폐 시장을 모두 살펴보면 파생상품 시장은 현물 시장보다 훨씬 큽니다. 이것은 이미 중앙 집중식 교환에서 매우 일반적입니다. 이번 주 초에 자료를 확인해보니 중앙화 거래소의 일일 파생상품 거래량이 현물 거래량의 몇 배인 3000억을 넘어섰습니다.
많은 가격 발견은 실제로 파생 상품 시장에서 발생합니다. 이것은 일반적으로 많은 소매 및 기관 거래가 이루어지는 현물 시장 전에 발생합니다. 그래서 파생상품 시장과 파생상품 가격이 현물에 미치는 영향에 주목하시는 분들도 계실 거라 생각합니다. 조심해야 할 또 다른 사항은 파생 상품 공간에서 사용되는 레버리지의 양입니다. 가격의 급격한 상승 또는 하락은 종종 트레이더가 청산되거나 숏 포지션을 커버해야 하는 결과를 초래합니다.
그래서 저는 파생상품 분야에서 레버리지의 양을 관찰하는 것이 일반적으로 시장의 후기 추세를 나타내는 선행 지표라고 생각합니다. 그런 다음 시장 조성자에 대한 귀하의 질문에 답하고 싶습니다. 우리는 더 정교한 소매 사용자가 많고 물론 암호화 시장에서 중립적 위치를 얻는 방법으로 파생 상품을 보는 많은 시장 조성자가 있습니다. 따라서 대중적인 거래 전략은 현물 시장에서 롱 포지션을 취하고 선물 또는 무기한 포지션에서 숏 포지션을 취하는 것입니다. 기본 가격이 오르든 내리든 전체 포지션에 영향을 미치지 않습니다.
궁극적으로 시장에 따라 연간 40%에서 80% 사이의 펀딩 요율을 얻을 수 있으며 담보를 적절하게 관리하는 방법을 알고 있다면 위험이 없는 것으로 간주될 수 있습니다. 그래서 우리는 인기 있는 베팅의 다른 편을 택하고 그에 대한 대가를 받는 큰 선수들을 많이 봅니다. 트레이더는 다양한 거래소의 펀딩 요율과 요율이 시장 움직임에 따라 동적으로 어떻게 변하는지 관찰합니다. 많은 사람들이 이것을 현물 시장에서 가격 행동의 선행 지표로 보고 있습니다.
User: 파생상품 거래소에 대해 말씀하셨는데요, Dune Analytics에서 분석한 내용을 다 보는데, ETH 지갑의 약 3.5%가 실제로 일종의 DeFi 프로토콜과 상호작용하는 것으로 나타났습니다. 따라서 실제로 Defi에 참여한 개인은 소수입니다. 그래서 지금 당장은 dYdX가 수치상으로 좋은 성과를 거두고 있어 새로운 사용자가 플랫폼 자체를 시도하도록 유도하고 있지만 경쟁자도 있습니다. 그렇다면 dYdX는 어떻게 적응하려고 했을까요? 아니면 자신의 일에 집중하고 그것이 어떻게 발전하는지 지켜보시겠습니까? 장기 계획은 무엇입니까?
Brendan (dYdX):이 질문에 대해 일반적으로 이야기할 수 있지만 특별히 답을 얻거나 이야기할 수 있는 것이 있습니까?
User: 새로운 파생상품 거래소의 런칭으로 유저들의 선택의 폭이 넓어지므로 dYdX에 가입하는 신규 고객을 유지할 수 있어야 합니다. 그렇다면 경쟁업체가 자체 플랫폼을 출시하고 사용자를 유지하는 방법에 대해 생각해 보셨습니까 총 사용자 수가 고정되어 있기 때문에 사용자의 손에 있는 칩은 제한적입니다. 그렇다면 dYdX는 어떻게 경쟁에서 앞서 나갈 수 있을까요?
Brendan (dYdX): 그건 좋은 질문이야. 이것이 특히 일반적인 암호화 시장에 적용되는지 모르겠습니다. 그 쪽이 맞는 거 같아요. 어떤 면에서는 고정된 사용자 풀을 놓고 다른 거래소와 경쟁하고 있습니다. 그러나 여러 면에서 특히 강세장에서 Defi 및 암호화폐 사용자의 수가 증가하고 있습니다. 하지만 다른 회사와 같은 대답을 할 수 있습니다. 사용자를 확보하고 사용자를 유지하며 시장에 적합한 제품을 찾으려면 먼저 시장 위치를 찾고 두 번째로 경쟁사를 능가해야 합니다.
다소 엉뚱한 답변이라는 것을 알지만 정말 고품질의 신뢰할 수 있는 제품이며 이전에 본 적이 없는 기능을 제공한다고 생각합니다. 그래서 우리는 세계 최고의 비수탁형 거래소가 될 수 있는 기회를 얻었고 더 큰 패러다임 전환이 될 탈중앙화를 향해 노력했습니다. 그러나 동시에 사람들이 dYdX를 사용하는 이유는 훌륭한 교환이기 때문입니다.
우리는 사용자가 기대하는 고품질 거래소가 되기를 원합니다. 지난 몇 년 동안 우리는 "너희는 Defi 거래에 정말 적합하다"고 생각했지만 탈 중앙화 거래소는 사용자들에게 주류로 간주되지 않았습니다. 그래서 앞으로 몇 년 동안 우리는 기본적으로 Binance, Coinbase, FTX와 같은 대규모 중앙 집중식 거래소와 비교해도 기존 거래소만큼 훌륭하게 개선해야 할 것이라고 생각합니다.
나는 우리가 그들을 일반적으로 경쟁자로 대해야 한다고 생각합니다. 말씀하신 것처럼 확실히 지금 핫한 분야이지만 사람들이 다른 제품보다 선호하는 더 나은 제품, 더 신뢰할 수 있는 제품이 있다는 것보다 뭐라고 말할 수 있을지 모르겠습니다.
User: 코드 포크 측면에서 Uniswap과 Sushiswap은 어떻게 되었습니까? 내 이해는 dYdX가 오픈 소스라는 것입니다. 맞습니까?
Brendan (dYdX): 우리의 많은 것들이 오픈 소스이고, 많은 것들이 오픈 소스가 아닙니다. 예를 들어 오픈 소스가 아닌 백엔드에서 서비스로 매칭 엔진을 실행합니다. 스마트 계약과 같은 것은 오픈 소스입니다. 그래서 여러면에서 우리는 많은 서비스를 운영하고 있다고 생각합니다. 어떤 측면에서는 Uniswap과 달리 Uniswap보다 더 경쟁 우위를 제공할 수 있다고 생각합니다. 계약을 만들고 소스를 공개한 다음 릴리스만 할 수 있습니다.
Brendan (dYdX): 이렇게 하면 Uniswap을 더 쉽게 복사할 수 있습니다. 그러나 Layer1 블록체인의 상태를 읽고 쓰는 사람들에게만 의존하는 대신 더 많은 독점 백엔드 시스템과 높은 처리량 시스템을 실행하고 있다고 생각합니다. 그래서 순수 오픈소스 소프트웨어보다 이게 더 가치가 있다고 생각합니다. 이것이 Uniswap 포크에 대한 느낌입니다.
David (dYdX)dYdX는 이더리움 2층을 기반으로 개발된 분산형 파생상품 거래 플랫폼으로, "오프체인 매칭 + 온체인 결제" 설계를 채택하여 자금과 거래를 보다 안전하고 투명하게 만들고 고성능과 응답 속도를 보장합니다. 세계 최고의 분산 계약 거래 플랫폼인 dYdX는 상당한 이점을 가지고 있습니다: 낮은 거래 수수료 및 가스 비용 없음, 매우 빠른 인출 처리 효율성, 기다리지 않고 레이어 2에서 인출할 수 있음, 보안 및 개인 정보 보호 성능 측면에서 StarkWare의 2계층 기술 영지식 증명을 통해 보안 및 개인정보 보호 향상 거래 처리 측면에서 dYdX 거래는 즉시 실행되고 몇 시간 내에 블록체인에서 확인 가능 마진 활용 측면에서 dYdX는 마진을 통해 하나의 계정이 다른 거래 쌍의 포지션에 액세스할 수 있습니다 .
About dYdX
dYdX는 이더리움 2층을 기반으로 개발된 분산형 파생상품 거래 플랫폼으로, "오프체인 매칭 + 온체인 결제" 설계를 채택하여 자금과 거래를 보다 안전하고 투명하게 만들고 고성능과 응답 속도를 보장합니다. 세계 최고의 분산 계약 거래 플랫폼인 dYdX는 상당한 이점을 가지고 있습니다: 낮은 거래 수수료 및 가스 비용 없음, 매우 빠른 인출 처리 효율성, 기다리지 않고 레이어 2에서 인출할 수 있음, 보안 및 개인 정보 보호 성능 측면에서 StarkWare의 2계층 기술 영지식 증명을 통해 보안 및 개인정보 보호 향상 거래 처리 측면에서 dYdX 거래는 즉시 실행되고 몇 시간 내에 블록체인에서 확인 가능 마진 활용 측면에서 dYdX는 마진을 통해 하나의 계정이 다른 거래 쌍의 포지션에 액세스할 수 있습니다 .
