Kusama 자산 허브 "Statemine"에 대해 자세히 알아보기

PolkaWorld 커뮤니티에 가입하여 Web 3.0을 함께 구축하십시오!

PolkaWorld 커뮤니티에 가입하여 Web 3.0을 함께 구축하십시오!

Statemint/Statemine은 Polkadot/Kusama 생태계의 공익 파라체인으로 동질화된 자산 및 NFT를 포함한 자산을 생성하고 관리하는 데 사용됩니다.

8월 5일에 업데이트된 "릴레이 체인" 팟캐스트에서 호스트 패리티 지원 엔지니어인 Jorrin Bruns와 Web3 Foundation의 기술 통합 책임자이자 Statemint 프로젝트 기여자인 Joe Petrowski는 모든 사람을 데리고 Statemint를 심층적으로 분석했습니다.

• PolkaWorld는 이 팟캐스트의 하이라이트 중 일부를 텍스트 버전으로 정리했습니다. 이 기사의 주요 내용은 다음과 같습니다.

• 스테이트민트/스테이트마인이란?

• 릴레이 체인에서 트랜잭션 제거

• 최초의 공익 파라체인으로서의 Statemine

• 여러 체인 간에 자산 전송

• Statemint 거버넌스 구현

• 누가 공익 파라체인을 개발하고 있습니까?

• 검증자에게 인센티브를 제공하는 방법

Statemint와 Statemine의 미래

Jorrin: Relay Chain 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 이번에 Joe Petrowski를 다시 초대하게 되어 영광입니다. 이번에는 Joe가 최근 몇 달 동안 참여한 프로젝트 중 하나인 "Statemint"에 대해 이야기하겠습니다. 많은 분들이 들으셨겠지만, Kusama에서 생방송을 시작하는 최초의 파라체인입니다. 실제로 Kusama에서는 "Statemine"이라고 부르지만 Polkadot의 메인넷 이름이 Statemint이기 때문에 다음 팟캐스트에서는 "Statemint"를 사용하여 언급하겠습니다. 따라서 "Statemine"과 "Statemint"라는 이름은 실제로 상호 교환이 가능합니다.

시작하자. 더 높은 관점에서 보자, Statemint는 무엇입니까?

Joe: Statemint는 실제로 너무 많은 화려한 요소가 없는 매우 단순한 체인입니다. 릴레이 체인이나 스마트 컨트랙트 체인만큼 복잡하지 않고 동종 자산과 비동종 자산(NFT)을 모두 포함하는 자산을 생성하고 관리하는 체인일 뿐입니다.

Statemint는 실제로 크게 두 가지 모듈로 구성됩니다. 하나는 동종 토큰을 처리하는 Assets 모듈이고 다른 하나는 비동종 토큰 NFT를 관리하는 Unique 모듈입니다. 나머지는 계정 및 잔액과 같은 평범한 것들입니다. 계정은 자산을 저장할 수 있으며 교차 체인 메시지, 프록시 및 다중 서명과 같은 기판 체인에서 자주 볼 수 있는 몇 가지 실용적인 기능도 있습니다.

그러나 일반적으로 Statemint의 주요 기능은 체인에서 자산을 생성하고 관리하는 것입니다.

Jorrin: 방금 토큰과 NFT에 대해 이야기했습니다. 이더리움 생태계에 익숙한 사람들의 이해를 돕기 위해 Statemint는 토큰 표준입니까, 아니면 ERC20 또는 ERC 721과 유사한 토큰 표준용 병렬 체인입니까?

조: 네, 맞습니다. 이 두 모듈(팔레트)은 실제로 ERC20 및 ERC721의 인터페이스와 매우 유사합니다. 가장 큰 차이점은 ERC20과 ERC721에 대해 이야기할 때(편의상 ERC20에 대해서는 나중에 직접 이야기하겠습니다) 인터페이스이며 계약에 이러한 기능이 있어야 한다는 의미일 뿐입니다. 하지만 사실 이더리움 ERC20은 각각 다른 인터페이스를 사용하므로 전송과 같은 특정 기능을 가질 수 있습니다. 특정 계약은 다른 계약보다 훨씬 더 많은 가스를 사용할 수 있으며 동일한 작업을 수행하기 위해 다른 ERC20 토큰을 사용하면 매우 큰 가스 ​​수수료 격차가 있음을 발견했습니다.

스테이트민트에서는 런타임에 직접 작성하는데, 이 체인에는 Transfer라는 함수가 있고 자산을 생성하는 데 사용되는 Create라는 또 다른 함수가 있습니다. 이러한 로직은 모두 온체인에 있으며 이를 벤치마킹했다는 장점이 있습니다. 이것은 다른 기능의 실행 시간을 추정하기 위해 일부 알려진 하드웨어를 사용하는 표준 기판 벤치마킹 프로세스를 통해 이루어집니다.

트랜잭션 중에 가스를 계산하는 대신 사전 파견에 대해 청구할 수 있습니다. 즉, Transfer 기능을 실행하기 전에 트랜잭션 수수료를 청구할 수 있습니다. 이는 저렴할 뿐만 아니라 더 빠릅니다. 생각해보면 가스 요금 청구는 어떻게 이루어지나요? "이 계약의 다음 단계는 무엇입니까? 그것은 추가입니다. 비용은 얼마입니까? 5 단위. 지불하고 남은 가스량은 얼마입니까? 100만 . 좋아요, 그럼 100만 빼기 5는? 999995입니다. 좋아요, 이제 덧셈을 할 수 있습니다." 따라서 실제로 가스 비용을 항상 추적하고 측정해야 하는 오버헤드가 있습니다.

하지만 "측정"이라는 단어가 실제로 무엇을 의미하는지 생각해보면 실제로는 가치를 알 수 없는 것을 측정하는 것입니다. 이더리움에서는 특정 계약에 수백만 건의 ERC20 토큰 전송이 있을 수 있습니다. 그러면 모든 사람이 묻지 않을 수 없습니다. 이미 무언가를 측정했고 그 복잡성을 알고 있다면 왜 그것을 측정해야 합니까? 루프가 포함되어 있지 않다는 것을 알고 있습니다. 사실 가스 측정 시스템은 누구나 신뢰할 수 없는 코드를 배포할 수 있도록 일종의 심리적 위안에 불과한 것 같습니다. 그러나 코드를 감사하고 검토했으며 코드에 무한 루프가 포함되어 있지 않고 코드의 복잡성을 알고 있다면 아마도 두 번의 데이터베이스 읽기, 세 번의 데이터베이스 쓰기 및 여러 계산을 수행해야 할 것입니다. 그런 다음 매번 측정하지 않고도 거래 비용이 얼마인지 직접 파악할 수 있습니다.

이를 통해 전송 구현 프로세스가 어떻게 생겼는지 알고 있으므로 가스 측정을 수행하는 대신 블록에 넣을 트랜잭션 수를 직접 파악할 수 있기 때문에 작업을 더 빠르게 처리할 수 있습니다.

Jorrin: 훌륭합니다. 매우 포괄적인 요약을 하셨습니다. 이제 우리는 Statemint가 효율성을 위해 수행된다는 것이 분명합니다. 그런데 별도의 파라체인을 만들어야 하는 다른 이유가 있을까요? 릴레이 체인에 직접 연결하지 않는 이유는 무엇입니까?

Joe: 장기적으로 우리는 실제로 릴레이 체인에서 거의 모든 것을 오프로드하고 릴레이 체인에 아무 것도 나타나지 않기를 원합니다. 여러분 중 일부는 릴레이 체인에서 아무 일도 일어나지 않고 모든 것이 파라체인으로 전송되는 "스텔스 릴레이 체인"이라는 용어를 들어보셨을 것입니다. 따라서 자산에 대해서만 이야기하는 것이 아니라 자산에 대해 이야기하는 범위를 확장하는 것이 좋습니다.

따라서 Parachain 유효성 검사가 작동하는 방식을 보면 모든 유효성 검사기가 일부 하위 그룹에 배치됩니다. 원래 아이디어는 Parachain당 10개의 유효성 검사기를 갖는 것이었고 이제는 Parachain 5 유효성 검사기까지 갈 수 있다고 생각합니다. 즉, 네트워크에 1000개의 검증자가 있는 경우 적어도 하위 그룹 측면에서 200개의 파라체인을 가질 수 있습니다.

따라서 네트워킹 및 병목 현상이 될 수 있는 기타 문제와 같은 몇 가지 다른 문제가 있습니다. 하지만 이론적인 증명을 위해 5명의 파라체인 유효성 검사기가 있다고 가정하고 이 5명의 유효성 검사기는 각 파라체인의 상태 전환 기능을 실행한 다음 이러한 것들을 네트워크에 배포하고 다른 유효성 검사기는 이중 확인을 수행하므로 대략 총 20개입니다. parachain당 검증자는 상태 전환 기능을 실행합니다. 릴레이 체인에서 각 유효성 검사기는 릴레이 체인의 상태 전환 기능을 실행해야 합니다.

요약하면 파라체인에 무언가를 넣으면 20명의 검증자만 실행하면 되고 릴레이 체인에 넣으면 100% 검증자가 실행해야 합니다.

따라서 이것의 문제는 릴레이 체인에 무언가를 넣으면 실제로 유효성 검사기 리소스가 동결된다는 것입니다. 1000명의 검증자가 있고 그 중 20명만이 일부 파라체인 트랜잭션을 수행해야 하는 경우 980명이 다른 작업을 수행할 수 있음을 의미하므로 다른 파라체인을 검증하기를 원합니다. 따라서 우리는 자산 거래와 같은 일로 검증자를 막히게 하고 싶지 않고 검증인이 다른 것들을 검증할 수 있기를 바랍니다.

그래서 우리의 아이디어는 파라체인에 모든 것을 두는 것입니다.우리는 여전히 파라체인과 스테이킹 파라체인을 관리하여 릴레이 체인에서 이러한 일이 발생하지 않도록 할 계획입니다.

조린: 알았어. 따라서 우리는 토큰 표준 측면에서 효율성을 향상시킬 뿐만 아니라 트랜잭션 및 유효성 검사기 컴퓨팅 리소스 측면에서도 효율성을 향상시킵니다.

따라서 모든 계산을 파라체인으로 옮기면 Polkadot을 사용하는 사람들에게 어떤 영향을 미칠까요? 이로 인해 일반 사용자의 거래가 더 저렴하고 빨라질까요?

조: 네. 실제 거래 수수료는 중계 체인 수수료의 1/10 정도이며 여기에는 예치금 등이 포함됩니다. 이전에 프록시 또는 멀티시그를 사용한 적이 있는 경우 예를 들어 멀티시그를 사용하려면 예치금으로 0.3KSM을 예치해야 하지만 Statemine에서는 0.03KSM이면 충분할 수 있습니다. 아마도 모든 것(모든 종류의 수수료)은 중계 체인의 1/10 정도이므로 상당한 비용을 절약할 수 있습니다.

그러나 실제로 더 빠르지는 않습니다. 릴레이 체인이 완료할 수 있는 속도만큼만 블록을 완료할 수 있으므로 거래 수수료 측면에서 확실히 훨씬 저렴하지만 더 빠르지는 않습니다.

그리고 솔직히 1/10은 사실 우리가 얼만큼 쓰일지 모르기 때문에 머리를 맞대고 치는 값이라 10%로 설정했는데 시간이 지나면서 실제로 체감하게 된다. 파라체인이 더 많으면 실제로 이 숫자를 약 1/50으로 줄일 수 있습니다. 따라서 수수료와 보증금 등을 5배로 줄일 수 있는 여지가 있습니다. 이런 것들을 릴레이 체인보다 파라체인에 넣는 것이 훨씬 효율적이기 때문입니다.

조린: 좋아요. 더 저렴한 거래 수수료에 대한 소식을 들으면 항상 기쁩니다. 앞서 공유재 파라체인의 개념에 대해 언급하셨습니다. Statemint는 최초의 공익 파라체인입니다. 확장할 수 있습니까? 그것이 실제로 무엇을 의미하는지 이야기하십시오.

조: 알겠습니다. 대략적으로 말하자면, 공익 파라체인은 릴레이 체인의 거버넌스를 통해 추가됩니다. 그래서 모두가 알고 있듯이 Polkadot과 Kusama의 거버넌스는 실제로 강력한 거버넌스 기능을 가지고 있으며 시스템의 슈퍼 유저와 같은 Root Origin이라는 것이 있습니다. 거버넌스만이 이 수퍼유저 권한에 액세스할 수 있으며 특권 기능에 액세스할 수 있으며 그 중 하나는 파라체인 등록입니다.

실제로 많은 사람들은 체인이 경매를 통해 파라체인이 되는지 아니면 공익 파라체인으로 직접 등록되는지, 즉 누가 "파라체인 등록" 기능을 호출할 수 있는지에 대해 혼란스러워합니다. 실제로 거버넌스만이 호출할 수 있습니다. 그래서 사실 두 경우 모두 같은 함수가 호출되는데, 하나는 직접적으로 거버넌스를 통하는 것이고, 다른 하나는 경매 로직 자체의 결과로 거버넌스를 통해 경매가 시작되는 것입니다.

그래서 사실 저는 거버넌스의 행동을 통제할 수 없습니다. 그래서 여기서는 공익 파라체인에 대한 개인적인 생각에 대해서만 이야기할 수 있습니다. 두 부류로 나눌 수 있을 것 같아요. 첫 번째 유형은 시스템 수준의 파라체인이고 다른 유형은 공공재(public good) 파라체인이며 스테이트민트가 이 유형입니다.

DOT 또는 KSM 잔액, 스테이킹 또는 거버넌스와 같은 시스템 수준의 파라체인은 릴레이 체인에서 이러한 것들을 가져와 파라체인에 넣습니다. 이렇게 하면 파라체인을 위한 더 많은 공간을 확보할 수 있습니다. 이전에 릴레이 체인의 컴퓨팅 리소스를 해제한다고 말한 것입니다. 우리의 원래 백서는 Polkadot이 약 100개의 병렬 체인을 지원할 수 있다고 말했지만 실제로는 추정치일 뿐이며 일부 연구자는 1,000개를 지원할 수 있다고 생각하기도 합니다.

다른 유형은 시스템 수준의 파라체인과 약간 다른 새로운 기능인 공공재 파라체인입니다. 주로 토큰 모델이 필요하지 않거나 필요하지만 DOT 또는 KSM을 토큰으로 직접 사용할 수 있는 체인입니다. 그리고 그들은 많은 사람들이 사용하기를 원하지만 스스로 구축하고 싶지 않은 체인입니다. 예를 들어 DOT 또는 KSM을 가스 요금으로 사용하고 Statemine을 사용하여 자산의 스마트 계약 체인을 관리합니다. 예를 들어 폴카닷에서 이더리움으로 가는 브릿지가 매우 유용하다고 모두가 동의한다면 슬롯을 사용하여 이 브릿지를 만들 수 있습니다.

Jorrin: 방금 자체 토큰이 없을 수 있는 일종의 공익 파라체인이 있다고 말씀하셨습니다. Statemint는 실제로 이와 같습니다. 자체 토큰이 없지만 릴레이 체인의 토큰을 사용하고 Statemine 체인은 KSM을 사용하고 Statemint 체인은 DOT를 사용합니다. 그렇다면 이 접근법은 정확히 어떻게 작동할까요?

Joe: Teleport라는 특별한 유형의 교차 체인 메시지가 있습니다. 그래서 Statemine 측에서는 자체 릴레이 체인(Kusama)을 신뢰합니다. 많은 파라체인이 동일하다고 해야 합니다. 릴레이 체인이 최종 확인을 제공하기 때문에 릴레이 체인을 신뢰해야 합니다. 기본적으로 릴레이 체인이 일부 KSM이 포함된 메시지를 Statemine으로 보내면 Asset 모듈에서 자산을 발행하는 대신 Balances 모듈의 계정에서 자산을 발행합니다.

다른 체인은 다르게 작동할 수 있습니다. 예를 들어 일부 커뮤니티 체인은 일종의 스마트 계약 플랫폼입니다. KSM을 릴레이 체인으로 보내면 이미 잔액 모듈에 자체 고유 토큰이 있으므로 KSM을 다른 유형의 토큰, 심지어 ERC20 토큰으로 발행할 수 있습니다.

이에 따라 Statemine에서 Kusama 체인으로 돌아가는 프로세스가 더 복잡해집니다. Kusama 릴레이 체인은 실제로 모든 파라체인을 신뢰하지 않기 때문에 파라체인에는 자체 거버넌스가 있기 때문입니다. Statemine은 특수한 경우이지만 거버넌스는 Kusama와 동일하지만 일부 다른 파라체인에는 Sudo가 있을 수 있습니다(참고: 거버넌스에서 슈퍼 슈퍼바이저 권한과 유사).

따라서 Kusama 릴레이 체인은 파라체인의 KSM을 반드시 신뢰하지 않고 "좋아요, 파라체인 A에 1000 KSM을 보냈고 파라체인 B에 2000을 보냈습니다"라고 계속 기록할 수 있습니다. 릴레이 체인은 파라체인이 더 이상 보내는 것을 허용하지 않습니다 sudo를 사용하는 파라체인과 같은 이러한 파라체인은 다른 유형의 KSM을 더 많이 발행한 다음 다시 보내므로 릴레이 체인은 보낸 KSM의 양보다 더 많이 받고 싶어하지 않습니다. 따라서 릴레이 체인은 실제로 존재하는 KSM 수와 배포 위치를 기록합니다.

Statemine의 경우 릴레이 체인과 동일한 거버넌스 기구이자 동일한 이해 관계자 그룹이기 때문에 Kusama 릴레이 체인은 실제로 Statemine을 신뢰합니다. 릴레이 체인은 다음과 같이 말할 것입니다. Statemine의 모든 KSM을 신뢰합니다. 그래서 이것을 신뢰할 수 있는 텔레포터(Trusted Teleporter)라고 합니다 런타임에서 특정 파라체인 ID는 신뢰할 수 있는 텔레포터로 설정되고 이러한 체인의 KSM이 수락됩니다. 따라서 어떤 면에서 릴레이 체인의 KSM은 Statemine의 KSM과 동일합니다.

Jorrin: 멋지네요. KSM이 Statemine 운영에 대한 거래 수수료로 사용되는 건가요?

조: 지금은 그렇죠. 그러나 미래에는 실제로 KSM이 없어도 다른 자산을 사용하여 거래 수수료를 지불할 수 있습니다.

조린: 너무 강해요. 달성하는 데 시간이 오래 걸립니까? 아니면 곧 일어날 것인가?

Joe: 곧, 이것은 실제로 곧 실현될 것입니다.

Jorrin: 그때 우리는 당신에게 돌아와서 그것이 어떻게 구현되었는지에 대해 이야기하도록 요청해야 할 수도 있습니다. 이전에 Statemint의 거버넌스가 릴레이 체인 거버넌스에 의해 대리된다고 말했습니다. 그렇다면 Statemint의 런타임 업그레이드는 어떻게 구현됩니까? 릴레이 체인에서 시작되고 DOT/KSM 보유자가 투표한 다음 Statemint에서 구현되는 거버넌스 제안입니까?

Joe: Statemint를 사용하는 것은 실제로 개발 기술의 큰 발전입니다. Statemint가 문자 그대로 릴레이 체인에서 메시지를 받아들여야 한다는 개념적 아이디어가 있기 때문입니다. 우리는 Statemint의 거버넌스 소스가 릴레이 체인의 소스와 일치하기를 원합니다. 그리고 우리는 (릴레이 체인의) 협의회가 수집가 선택 모듈, 자산 모듈 및 자산 생성을 강제하는 일부 기능과 같은 일부 권한을 갖기를 바랍니다. 우리는 Kusama Council의 대다수가 Statemine에서 자산을 생성할 수 있기를 바랍니다. 또는 Statemine의 Runtime을 업그레이드하려면 Kusama의 루트 원본이 필요합니다.

이것들은 체인에 대해 매우 간단해 보이지만 Statemint 체인 런타임은 매우 간단하며 계정, 잔액, 자산 및 고유 모듈만 있습니다. 위원회나 기술 위원회를 대표하는 집단 모듈이 없고, 민주주의 기원이 없으며, 거버넌스에 대한 이러한 기본 요소가 전혀 없습니다.

그래서 우리는 Statemine이 Statemine의 루트 출처가 Kusama의 루트 출처라고 표현하거나 Kusama Council의 Assets Privileged Origin이 50%를 초과한다고 표현하는 것처럼 방법을 찾아야 합니다. 이것은 이론적으로 단순한 아이디어처럼 들립니다. 그러나 당신은 본질적으로 Statemine에 "이봐, Kusama라는 또 다른 체인이 있고, 그것은 당신의 부모 체인이고, 위원회라는 것이 있고, 위원회의 50% 이상이 당신에게 메시지를 보낸다면, 당신은 들어야 합니다. 그것을 Assets Privileged Origin으로 뉴스를 수락하십시오."

Statemine은 Collective 모듈이 무엇인지도 모르며 추론할 수 없기 때문에 이러한 Origins는 실제로 위에서 언급한 사항을 실현하기 위해 생성됩니다. 이를 위해서는 Kusama의 런타임 업그레이드에서 교차 체인 메시지 및 위원회 논리에 몇 가지 새로운 기능을 추가해야 합니다. 그 후 전체 프로세스가 실제로 진행되었으며 이제 이러한 Origin이 있으므로 다른 체인의 거버넌스 엔터티가 Statemine에 메시지를 보낼 때 유사하게 할 수 있습니다.

Statemine 런타임의 업그레이드로 돌아가서 실제로 국민 투표가 필요하며 일반적으로 의회에서 가속화되지만 여전히 일반 보유자 또는 전체 커뮤니티의 투표가 필요합니다. 그런 다음 메시지가 Statemine에 전송됩니다. 명확한 지시.

Jorrin: Statemint는 주로 Web3 Foundation과 Parity가 공동으로 개발하고 있습니다. 아니면 공익 파라체인도 개발할 제3자, 즉 프로젝트 당사자가 있을까요?

조: 둘 다일 것 같아요.

Parity와 Web3 Foundation은 일부 시스템 수준 체인을 만들기 위해 함께 작동할 수 있습니다. Parity는 Polkadot 및 Kusama에서 현재 사용되는 런타임을 구현합니다.실제로 향후 시스템 수준의 파라체인을 수행하려면 스테이킹 런타임 및 거버넌스 런타임과 같은 모듈식 부분으로 나누기만 하면 되므로 Parity에 매우 합리적입니다. 이것을 하기 위해.

공공재 체인이나 공공 시설 체인의 경우 기여하고자 하는 커뮤니티 팀이 많이 있을 것입니다. 예를 들어 여러 팀이 브릿지 작업을 하고 있고, Snowflake는 이더리움 브릿지 작업을 하고 있고, Interlay는 비트코인 ​​브릿지 작업을 하고 있고, Encointer를 Kusama의 공익 파라체인으로 만드는 것과 같은 다른 제안이 있습니다. 논의.

Jorrin: 파라체인 수집가와 검증인이 이러한 공익 파라체인에 참여하고 지원할 인센티브가 있습니까?

Joe: 좋은 질문입니다. 인센티브에 관한 것입니다. 앞서 퍼블릭 병렬 체인이 DOT 또는 KSM을 토큰으로 사용한다고 언급했지만 스테이킹 및 거버넌스에 대해서는 언급하지 않았습니다.

스테이킹은 사실 인플레이션의 원천입니다 앞서 말했듯이 Statemint의 거래 수수료는 릴레이 체인의 약 1/10입니다. 따라서 우리는 인플레이션, 스테이킹 보상, 전혀 스테이킹이 없으며 거래 수수료가 매우 낮습니다. 이러한 거래 수수료를 징수하기 위해 공동 작업자를 실행하려는 사람은 누구입니까?

스테이킹 및 거버넌스와 같은 것은 실제로 네트워크의 필수 불가결한 핵심 부분이기 때문에 Polkadot에서 애플리케이션을 개발하는 사람들은 실제로 수집가가 될 것입니다. 예를 들어 일부 자산을 Statemint에 배포하거나 검증 People 노드를 실행하는 경우 모든 사람이 귀하를 지명할 수 있고 귀하가 지명한 트랜잭션이 지명 체인에 있는지 확인한 다음 일부 수집기 노드를 실행하여 이 체인을 정상적으로 사용할 수 있도록 하여 사용자가 애플리케이션에서 제공하는 서비스를 정상적으로 사용할 수 있도록 할 수 있습니다.

Jorrin: 이것은 실제로 게임 이론 모델입니다. 사람들은 실제로 자신에게 유익한 일을 하는 경향이 있습니다. 응용 프로그램이 Polkadot의 원활한 작동에 의존한다면 이러한 공익 파라체인을 지원할 인센티브가 있습니다.

Kusama는 좀 더 실험적인 네트워크이므로 모든 새로운 항목이 먼저 Kusama에 업로드된 다음 Polkadot에 업로드되므로 Statemine이 Statemint와 완전히 헤어질까요? 시간이 지나면서 Statemine 체인의 경로는 Kusama 거버넌스에 의해 결정될 것입니다.

Joe: 네, 전적으로 가능합니다. 그러나 논리가 매우 단순하기 때문에 두 체인의 경로에 큰 차이가 있는 경우 상당히 놀랄 것입니다. 실제로 Assets와 Unique의 두 가지 모듈만 있으며 새 모듈을 추가하거나 매개 변수를 수정하는 경우 실제로 차이가 있을 수 있습니다. 그러나 체인의 전문적인 분업의 관점에서 보면 자산에 초점을 맞춘 체인일 뿐이므로 둘 사이에 큰 차이가 없을 수 있습니다.

하지만 저는 쿠사마 의회가 아니기 때문에 어떤 일이든 일어날 수 있습니다. 그러니 제 의견을 들어주세요. 하지만 두 체인이 매우 유사해야 한다고 생각합니다.

Jorrin: DAO(Decentralized Autonomous Organization)에서는 어떤 일이든 일어날 수 있습니다.

조: 네.

Jorrin: 이 에피소드를 들을 즈음에는 Statemine이 무허가 자산 등록을 활성화했어야 합니다. 그래서 여러분은 그것에 자신만의 코인을 만들 수 있고 저는 Jorrin 코인을 만들 수도 있습니다. 하하.

오늘 쇼는 여기까지입니다. Joe에게 감사합니다. 마지막으로 할 말이 있습니까?

조: 아무것도. Statemine을 살펴볼 수 있습니다.

https://polkadot.js.org/apps/?rpc=wss%3A%2F%2Fkusama-statemine-rpc.paritytech.net#/assets

원본 오디오: https://relaychain.fm/a-deep-dive-into-kusamas-asset-hub-with-joe-petrowski

번역: PolkaWorld