저자: Henry Ang, Mustafa Yilham, Allen Zhao Jermaine Wong, Bixin Ventures
저자: Henry Ang, Mustafa Yilham, Allen Zhao Jermaine Wong, Bixin Ventures
원본 편집: Evan Gu, Wayne Zhang, Bixin Ventures
NFT 시장에서 1위 업체인 Opensea의 위치는 점점 더 많은 새로운 NFT 시장이 등장함에 따라 끊임없이 도전을 받고 있습니다. 경쟁이 심화되면서 X2Y2, Magic Eden과 같은 프로젝트가 로열티를 직접 면제받는 등 현장에서 더 많은 변화와 혁신이 이루어졌습니다. Opensea는 로열티를 지불하지 않는 로열티 기반 및 블랙리스트 NFT였습니다. X2Y2의 출현으로 Opensen은 원래 규칙을 변경했습니다. 업계 전반에 걸친 이러한 혁신의 물결 속에서 로열티 주변의 변화는 NFT 시장 공간에서 가격 경쟁력을 유지하기 위한 많은 전략 중 하나일 뿐입니다. 다른 전략으로는 거래 수수료를 줄이고 토큰 에어드롭을 통해 NFT 거래 및 상장을 장려하는 것이 있습니다.
첫 번째 레벨 제목
보조 제목
직접 시장
Opensea, X2Y2, Looksrare 및 Magic Eden은 NFT의 초기 상장 및 거래가 여기에서 이루어지기 때문에 직접 시장으로 간주될 수 있습니다. 다이렉트 마켓플레이스의 목표는 주요 수입이 거래 수수료에서 나오므로 높은 거래량을 달성하기 위해 가능한 한 많은 제작자와 사용자를 유치하는 것입니다. 다이렉트 마켓플레이스가 해결하고자 하는 주요 문제는 다음과 같습니다.
1. 로열티를 구현할 때 제작자와 사용자 간의 균형이 필요합니다. 다이렉트 마켓플레이스는 NFT 제작자를 유치하기 위해 로열티를 유지해야 하지만, 작지만 활동적인 사용자가 소외될 위험이 있습니다.
2. 악성 NFT 항목 및 피싱 웹사이트로부터 사용자를 보호합니다. 많은 사기꾼이 들어와 사용자 자산을 훔칠 수 있으므로 다이렉트 마켓플레이스에는 사용자를 돕기 위한 보호 장치가 필요합니다.
보조 제목
AMM NFT 시장
Uniswap이 DeFi의 유동성 문제를 해결하는 데 도움이 된 방식과 유사하게 Sudoswap과 같은 새로운 마켓플레이스를 통해 사용자는 다른 사용자가 아닌 유동성 풀에서 NFT를 사고 팔 수 있습니다. AMM 모델은 전통적인 오더북 모델에 비해 몇 가지 장점이 있습니다. 예를 들어, Opensea에서 일치하는 주문을 기다리지 않고 거래가 자동으로 실행되므로 사용자에게 즉각적인 유동성을 제공합니다.
보조 제목
NFT 마켓 애그리게이터
이 기사이 기사사용자는 합리적인 가격으로 NFT를 나열하도록 권장되며, 그 결과 스프레드가 작아집니다. 스프레드가 작다는 것은 거래자와 수집가가 최상의 가격을 경험하고 최상의 가격이 끈적한 사용자와 긍정적인 NFT를 생성한다는 것을 의미합니다. 피드백. 시장 조작 및 허위 거래를 방지하는 한 가지 방법은 집계기를 사용하는 것입니다.
1. 사용자 인터페이스: 다양한 시장에서 가장 좋은 가격을 모두 표시합니다.
2. 사용자 상호 작용: 최신 가격 업데이트를 표시하기 위해 지연 시간, 가스 요금 및 관련 시장과의 API 연결을 최적화합니다.
첫 번째 레벨 제목
보조 제목
Top 3 NFT 시장 개요 및 신흥 신규 시장
Opensea는 업계의 선구자로서 생성의 용이성, 다양한 NFT 프로젝트 및 디렉토리 시스템의 쉬운 탐색과 같은 요소 덕분에 처음부터 상당한 사용자 기반을 축적했습니다. Opensea는 또한 주목할만한 NFT 프로젝트를 온보딩하고 다중 체인 시장과 같은 인기 있는 기능을 구현하여 초기 사용자 기반을 활용했습니다.
Opensea에서 사용자를 확보하기 위해 Looksrare는 거래 및 코인 획득 전략을 사용했을 뿐만 아니라 Opensea 거래자를 위해 특별히 토큰 에어드랍을 할당했습니다. 단기적으로는 시장 규모의 1%를 얻게 됩니다. 0.7% 사용자.
같은 방식으로 X2Y2는 처음에 List-to-earn(돈을 벌기 위해 NFT 상장) 전략을 채택하여 신규 사용자를 유치하고 Opensea 및 Looksrare보다 낮은 거래 수수료를 제공했습니다. 이것은 단지 보상을 얻기 위해 많은 저품질 NFT를 포함하는 것을 포함하여 또 다른 일련의 문제를 야기합니다. X2Y2는 결국 Trade-to-Earreward 시스템으로 이동했고, 이는 거래 수수료를 이체하기 위한 거래가 다시 급증했습니다. Looksrare의 경우와 마찬가지로 X2Y2는 수익의 100%를 사용자에게 재분배하지만 낮은 거래량과 그에 따른 낮은 수수료는 사용자가 장기 체류할 인센티브가 충분하지 않습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 X2Y2는 전체 산업만을 보유하고 있습니다.2.2% 사용자.
텍스트
사례 연구: Rarible이 Opensea 경쟁에서 뒤쳐지는 이유
2020년 말, Rarible은 월간 400만 건 이상의 거래로 Opensea와 동률을 이루었습니다.
그 후 Opensea와 Rarible 사이의 격차가 벌어졌고 Rarible은 2021년 1분기 말까지 거래량의 75%를 잃었습니다. Opensea가 제안한IPO 경로Rarible은 대신 $RARI 토큰을 발행하여 더 분산화하기로 선택한 커뮤니티에서 소란을 일으켰습니다. X2Y2 등과 유사한 전략에 따라 Rarible의 토큰 보상은 트랜잭션 볼륨의 성장을 장려할 뿐만 아니라 초기 단계에서 많은 워시 트랜잭션을 허용합니다. Rarible이 Opensea에 비해 불리한 다른 이유가 있는데, 특히 Rarible이 잘 알려진 IP와의 협력 부족으로 인해 시장에 배포된 유동성이 낮고 가짜 IP 유형 NFT를 처리할 수 없습니다. 반면에 Opensea는 사기에 더 신속하게 대처하고 제한된 시간 주문을 시작했으며 여러 IP와 협력하여 신뢰할 수 있는 NFT 시장으로 자리 잡았습니다. 두 시장의 인기도 차이는 아래 데이터에서 확인할 수 있습니다. 이 데이터는 2020년 12월부터 2022년 11월까지 블루칩 NFT BAYC가 Opensea와 Rarible에서 각각 27회, 442회, 72회 거래되었음을 보여줍니다.
최신 마켓플레이스인 Blur 및 Atomic0은 거래 수수료, 선택적 로열티 및 에어드롭이 없는 신규 사용자를 유치합니다. Blur는 단순한 로컬 마켓플레이스가 아니라 애그리게이터이기도 합니다. 다음 섹션에서 자세히 살펴보겠습니다. Blur는 또한 목록에서 적립 전략을 사용하여 사용자에게 동기를 부여하려고 합니다. 흐리게규제비현실적인 가격을 부과하거나 특정 죽은 NFT를 재등록하여 시스템을 속이려는 사람들은 에어드롭을 받을 자격이 없습니다. $BLUR 에어드롭을 얻는 다른 방법으로는 로열티 지불 및 블루칩 컬렉션 나열이 있습니다. 실제 에어드랍은 2023년 1월에 이루어질 것이며 그들의 전략이 이전 시장과 같은 운명을 겪을지는 시간만이 알 수 있을 것입니다. 제품 관점에서 볼 때 Blur와 같은 마켓플레이스의 주요 차별화 요소는 훌륭한 사용자 경험입니다. 제안, 판매 및 메타데이터와 같은 NFT 데이터가 실시간으로 표시되고 목록 스크롤 및 로드가 훨씬 빠르며 사용자가 여러 NFT 마켓플레이스를 이동할 수 있습니다. NFT 모음을 보고 고급 포트폴리오 분석 등을 통해 정보에 입각한 결정을 내립니다. 이전 경쟁자와 달리 Blur는 UI/UX 측면에서 Opensea의 모델을 따르지 않았습니다.
그럼에도 불구하고 이 글을 쓰는 시점에서 Opensea는 여전히 선두 플랫폼으로 남아 있습니다.72%, 82.7%, 75.7%보조 제목
새로운 경쟁자가 나타날 때 Opensea는 어떻게 사용자를 유지할 수 있습니까?
Opensea의 시장 점유율은 감소했지만 여전히 거래의 2/3 이상으로 시장의 가장 큰 점유율을 차지하고 있습니다. 수년 동안 Opensea는 의심할 여지 없이 NFT 공간에서 강력한 브랜드 해자를 구축했습니다. 예를 들어, 대부분의 NFT 프로젝트는 사람들이 브랜드를 인식하고 신뢰하기 때문에 법적인 이유로 항상 Opensea에 공식적으로 나열된다는 사실을 알게 되었습니다. Twitter에서든 Discord에서든 대부분의 프로젝트는 NFT를 구매하기 위해 사용자를 Opensea로 안내합니다. 이로 인해 더 많은 항목이 인덱싱되고 더 많은 사용자가 더 많은 항목을 인덱싱하여 더 많은 항목이 나열되어 플라이휠 효과가 발생합니다.
궁극적으로 경쟁은 유동성을 위한 것입니다. 즉, 프로젝트가 가장 많은 시장이 승리합니다. 열악한 사용자 경험과 토큰 인센티브 부족에도 불구하고 사람들은 여전히 Opensea에 게시하고 구매하기로 선택합니다. 그곳이 대부분의 프로젝트와 거래자를 찾을 수 있는 곳이기 때문입니다. 우리는 토큰 인센티브가 기회주의적 거래자만 유치하고 브랜드 충성도와 제품 충성도를 구축하지 않는 전략이기 때문에 장기적인 해결책이라고 생각하지 않습니다. 사용자는 이 시장이 좋은 거래 플랫폼이라는 믿음보다는 오로지 인센티브 때문에 이 시장에서 거래하기 때문에 이러한 인센티브가 불가피하게 고갈되면 떠나게 됩니다. 토큰 인센티브는 초기에 유리하게 시작할 수 있는 좋은 방법이 될 수 있지만 결국 좋은 제품과 사용자 경험만이 사용자가 장기적으로 머물도록 동기를 부여할 수 있습니다. 역사적으로 NFT 시장이 유동성 채굴 전략을 선택했을 뿐만 아니라암호화폐 거래소텍스트
사례 연구: 선점자 우위가 전부는 아닙니다 - Magic Eden
Opensea가 최초의 NFT 마켓플레이스라는 점을 감안할 때, 이는 주로 선점자 이점 때문에 시장 리더인지 여부에 대한 질문을 던집니다. 역사적 관점에서 솔라나의 NFT 시장 생태계를 살펴보고 선점자 우위의 가치를 더욱 높이 평가할 수 있습니다. Magic Eden은 현재 Solana의 선도적인 NFT 마켓플레이스이지만 일반적인 믿음과는 달리 실제로 Solana에서 출시한 세 번째 마켓플레이스입니다. 처음 두 시장은 2021년 Solanart와 Digital Eyes로, 초기에는 당시 대부분의 물량을 차지했습니다. 궁극적으로 Solanart는 허위 목록 및 디지털 자산 도난과 같은 사건으로 인해 커뮤니티의 신뢰를 잃었고 사용자는 Digital Eyes로 전환했습니다. Magic Eden은 Digital Eyes가 더 나은 UI/UX 및 사용자 경험을 가지고 있기 때문에 Digital Eyes를 대체할 수 있습니다. Magic Eden은 새로운 NFT 컬렉션을 인큐베이팅하고 Solana의 모든 지갑과 통합하는 런치패드와 같은 기능을 출시함으로써 해자에서 계속 성장하고 있습니다. 이것이 바로 Magic Eden이 경쟁사를 제치고 Solana 생태계에서 지배적인 플레이어가 될 수 있었던 이유입니다.제품 혁신이 성장을 이끈다 위의 사례 연구에서 얻은 인사이트를 바탕으로 우리는 제품 주도 성장이 장기적인 시장 점유율을 확보할 수 있는 지속 가능한 방법임을 깨달았습니다. Opensea 사용자 경험에 대한 일반적인 불만 사항에는 높은 가스 및 거래 수수료, 긴 대기 시간, 느린 인터페이스 로딩 등이 포함됩니다. 우리는 이러한 문제가 수정되고 더 나은 사용자 경험이 제공되지 않는 한 Blur와 같은 다른 플랫폼이 혁신함에 따라 Opensea의 브랜드 자산이 계속 희석될 것이라고 믿습니다. 앞서 언급했듯이 Blur는 자체 시장 유동성 외에도 다른 시장의 유동성을 집계하여 사용자에게 더 편리합니다. 반면에 X2Y2 및 Looksrare와 같은 경쟁업체는 더 낮은 거래 수수료를 제공하지만 일반적인 사용자 경험은 실제로 Opensea가 제공하는 것과 크게 다르지 않습니다. 예를 들어, 각 시장의 BAYC 제품군에 대한 다음 스냅샷은 어떤 시장이 차별화된 사용자 인터페이스를 가지고 있는지 명확하게 보여줍니다. 결국 최고의 사용자 경험을 제공할 수 있는 시장이 가장 많은 상장과 거래자를 끌어들일 것이고, 브랜드 해자를 형성할 것입니다. 첫 번째 레벨 제목 다수의 직접 시장에서 애그리게이터의 개발은 모든 시장에 걸쳐 통합된 정보를 제공하므로 의미가 있습니다. 최상의 가격을 얻기 위해 Opensea, Looksrare 및 X2Y2를 수동으로 결합하는 대신 애그리게이터를 사용하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 아래 데이터에서 우리는 대부분의 거래가 여전히 Opensea에서 이루어지고 있음을 알 수 있습니다. 또한 이 데이터는 Gem 및 Genie와 같은 수집기에서 거래량이 초기에 급증했지만 이후 Opensea에 비해 감소한 것으로 나타났습니다. 우리의 의견으로는 여기에는 몇 가지 이유가 있을 수 있습니다. 시작하기 전에 두 가지 큰 수요측 프로필을 식별하는 것이 도움이 됩니다. (1) 자신이 원하는 NFT 수집품이 무엇인지 정확히 알고 있는 NFT 커뮤니티 사용자와 그들의 구매 여정은 일반적으로 Twitter 또는 discord의 공식 링크를 클릭하는 것으로 시작됩니다. (2) 좋은 거래를 찾는 투기꾼. 예약 가격이 낮거나 가격이 잘못된 NFT로 프리미엄 수집품을 구매하는 등 우선, 현재 대부분의 NFT 프로젝트가 합법성을 얻기 위해 Opensea 링크를 사용한다는 점을 고려할 때 NFT 커뮤니티 사용자가 더 많은 경우에 첫 번째 중지는 Opensea라고 생각합니다. 둘째, 애그리게이터는 일반적으로 NFT 수집품을 고려하지 않고 대신 가치가 좋은 거래를 찾기 때문에 기회주의적 트레이더가 사용할 가능성이 더 높다고 생각합니다. Gem 및 Genie의 볼륨이 감소한 반면 다른 애그리게이터인 Blur의 볼륨은 증가했습니다. 물론 Blur가 성공적인 애그리게이터 모델을 생성했는지 여부를 말하기에는 너무 이릅니다. 사례 연구: Gem이 새로운 리더로서 Genie를 대체한 방법 지니는 애그리게이터 시장의 퍼스트무버였지만 UI/UX 레이아웃, 높은 가스비 등 일부 제품 최적화 문제를 해결하지 못했다. 그리고 Gem은 사용자가 가스 비용을 최대 40%까지 절약할 수 있도록 도와줍니다. 보조 제목 아래 데이터는 NFT의 약 33%가 애그리게이터를 통해 구매되었으며 Gem 거래가 Blur 출시 이전 모든 이전 애그리게이터 시장 점유율의 약 90%를 차지했음을 보여줍니다.70-80% 。 NFT의 33%가 애그리게이터를 통해 거래되는 반면, 아래 데이터는 거래 가치의 90%가 다이렉트 마켓플레이스를 통해 발생한다는 것을 흥미롭게 보여줍니다. 즉, 대부분의 고부가가치 거래는 애그리게이터가 아닌 직접 시장에서 발생합니다. 이는 직접 시장에서 블루칩 고가 NFT를 거래하고 애그리게이터에서 저가 NFT를 거래하는 사용자의 거래 선호도를 반영할 수 있습니다. 이미지 설명 보조 제목 Genie는 2022년 6월 Uniswap에 인수되었으며 최근 공식적으로 Uniswap 생태계에 합류했습니다. 사용자는 이제 이를 사용하여 Opensea, X2Y2, Sudoswap 등을 포함한 다양한 시장에서 NFT를 거래할 수 있습니다. Uniswap의 NFT 인터페이스는 완전히 오픈 소스이며 집계기가 사용자가 다른 NFT 집계기에 비해 가스 비용을 최대 15% 절약할 수 있도록 도와줄 수 있다고 주장합니다. 시각적으로 그들의 사용자 인터페이스는 단순하고 깨끗하며 대부분의 마켓플레이스와 유사한 모양과 느낌을 채택합니다. 한 가지 눈에 띄는 차이점은 사용자가 ETH와 USD 가격 사이를 전환할 수 있다는 것입니다. 이는 비암호화 기본 사용자에게 더 친숙할 수 있습니다. 집계자로서 Uniswap의 NFT 마켓플레이스는 일부 경쟁사보다 기능이 적습니다. 특히 Uniswap에는 기본 깊이, 거래 및 가격 기록과 같은 고급 분석이 부족합니다. 낮은 가스 요금은 오늘날의 낮은 가스 요금 환경에서 사용자를 유치하기에 충분하지 않을 수 있다는 주장도 있습니다. 반면 Uniswap의 해자는Universal Router, FT와 NFT 간의 융합을 허용합니다. Universal Router를 사용하면 사용자는 Uniswap V2 및 V3에서 여러 토큰 스왑을 수행하고 한 번의 거래로 여러 시장에서 NFT를 구매할 수 있습니다. 예를 들어 사용자는 NFT 구매를 완료하기 전에 여러 거래를 통해 USDC, ETH 및 DAI를 WETH로 전환해야 합니다. 그러나 Uniswap은 아래 그림과 같이 단일 트랜잭션을 통해 다음과 같은 기능을 실현할 수 있습니다. 이는 Uniswap이 분산형 거래소에서 가장 깊은 FT 유동성과 상당한 암호화 사용자 트래픽을 보유하고 있기 때문에 중요합니다. 이러한 FT와 NFT의 자연스러운 전환은 사용자에게 구매 과정에서 더 많은 편의를 제공할 수 있습니다. 이것은 특히 다중 암호화 자산 환경에서 사용자의 마찰을 크게 줄여주기 때문에 진정한 게임 체인저입니다. ERC-20 토큰으로 NFT를 구매할 수 없다는 점은 다른 NFT 애그리게이터 사용자에게 큰 골칫거리로 남아 있습니다. 보조 제목 텍스트 거래 수수료 및 로열티 NFT 프로젝트의 관점에서 볼 때 시장의 0.5~2% 삭감은 실제로 어떤 가치도 추가하지 않습니다. 게다가 최근 NFT 프로젝트는 시장이 로열티를 부과할지 여부를 결정하기 때문에 시장의 지배를 받습니다. 로열티에 대한 의사 결정 자율성의 부족은 NFT 프로젝트의 오랜 문제입니다. 거래 수수료의 경우 NFT 프로젝트는 커뮤니티에 가치를 더할 수 있는 더 많은 리소스를 확보하기 위해 이상적으로는 유지하기를 원합니다. 또한 사용자는 NFT에 대한 더 많은 가치를 축적하기 위해 NFT 프로젝트에 수수료를 기꺼이 돌려줄 수 있습니다. NFT 시장 토큰 경제학은 재구성이 필요합니다 위에서 여러 번 논의한 바와 같이 탈중앙화된 커뮤니티 소유 시장이 필요하지만 유기적 성장을 촉진하기 위해 토큰 모델을 효과적으로 구현한 시장은 아직 없다고 생각합니다. 기존 토큰 경제학의 대부분은 가짜 거래 또는 저품질 수집품 목록과 같이 커뮤니티에 유익하지 않은 행동을 장려하는 데만 사용됩니다. 여기 Jhackworth가 자세히 설명했듯이 - $LOOKS 에어드랍 보유자의 85%가 더 이상 이 토큰을 보유하지 않습니다. 시장은 공짜 돈 거버넌스를 넘어서는 모델을 구현해야 하며 사용자는 장기적으로 돈을 보유하는 데 더 많은 유용성을 찾습니다. 시장이 너무 일반적이다 대부분의 NFT 산업은 현재 PFP에 초점을 맞추고 있지만 게임, 예술, 패션, 유틸리티 및 브랜드 중심 NFT와 같은 다른 범주를 포함하도록 시장이 계속 확장되어야 한다고 생각합니다. 이러한 모든 NFT가 Opensea와 같은 일반 시장에서 거래된다면 다른 문제도 발생할 것입니다. 예를 들어 스타벅스나 나이키와 같은 브랜드는 고객에게 맞춤형 경험을 제공하기를 원하며 게임 NFT 구매는 PFP와 동일해서는 안 됩니다. NFT 구매 경험은 공통 플랫폼에서 거래할 수 있는 동종 소비자 제품처럼 느껴져서는 안 됩니다. 최근 인기를 끌고 있는 Blur는 트레이더를 위한 시장이며 일부 서비스는 NFT 대출, 파생상품, 지수, 평가 등 NFT 산업의 금융화 추세를 따릅니다. 이는 NFT를 상품 또는 금융 자산으로 취급하는 시장에 대한 수요가 있음을 확인시켜줍니다. NFT와 같은 다면적인 제품의 경우 현재 시장 라인업이 너무 광범위할 수 있으므로 다양한 유형의 사용자/NFT 프로젝트를 격리할 위험이 있습니다. 사회적 기능 부족 Twitter에서 새로운 NFT 항목을 발견하는 것부터 Discord에서 커뮤니티에 참여하고 더 많이 배우고 Opensea에서 구매하기까지의 사용자 여정을 되돌아보면 전체 여정이 매우 사회적이라는 것을 알 수 있습니다. 그러나 사용자가 NFT를 구매하거나 판매하려는 경우 현재 시장에서 상대방과 쉽게 통신할 수 있는 방법이 없습니다. 구매자와 판매자가 서로 직접 거래할 수 있기 때문에 마켓플레이스에서 채팅을 활성화하지 않는 이유는 이해할 수 있습니다. 채팅이 중복되기 때문입니다. 그러나 이것은 여전히 사용자 경험을 크게 향상시킬 수 있는 기능이며 업계에서는 아직 균형 잡힌 솔루션을 찾지 못했습니다. NFT 인프라는 추가 개발이 필요합니다 보조 제목 수직 시장 및 인프라 수직 시장은 새로운 개념이 아닙니다. Axie Infinity는 Axie 판매로 엄청난 양을 얻는 가장 잘 알려진 카테고리입니다. 사실, 업계는 BAYC 및 Otherside 커뮤니티를 위해 특별히 구축된 것과 같은 커뮤니티 소유 시장의 출현을 서서히 목격했습니다.Apecoin DAO 시장. Apecoin의 시장은 기존 시장보다 낮은 수수료(ETH 거래의 경우 0.5%, ApeCoin 거래의 경우 0.25%)를 청구할 뿐만 아니라 향후 DAO 이니셔티브에 자금을 지원하기 위해 다중서명 지갑에 각 거래의 0.25%를 보유합니다. ApeCoin 보유자. 프로젝트가 자체 틈새 시장을 쉽게 시작할 수 있도록 하는 인프라와 도구도 서서히 등장하고 있습니다. 예를 들면 저수지입니다. Reservoir는 이더리움 생태계 전체에서 NFT 주문서를 집계하고 API 및 SDK를 통해 이 유동성을 제공하고 채우는 개발자 플랫폼입니다. Blur의 조기 견인 전략과 유사하게 Reservoir와 같은 도구는 현지 시장뿐만 아니라 다른 시장에서도 상품을 선보일 수 있으므로 자체 프로젝트의 콜드 스타트 문제를 해결하는 데 도움이 됩니다. 기사기사지적한 바와 같이 시장은 커뮤니티의 고유한 특성에 따라야 하며 그 반대가 아닙니다. 점점 더 많은 NFT 카테고리가 주목을 받기 시작합니다. 우리는 Opensea와 같은 범용 시장을 희생시키면서 천천히 시장 점유율을 확보할 전문화된 시장이 등장할 것으로 기대합니다. 또한 Apecoin의 발자취를 따라가는 커뮤니티 소유 시장의 긴 목록이 있을 수 있습니다. 다음 관련 질문은 미래의 NFT 시장 생태계에서 이 모든 것을 하나로 묶는 데 무엇이 도움이 될까요? 우리는 NFT 애그리게이터의 다음 반복이 사용자 경험을 손상시키지 않고 통합된 경험을 효과적으로 제공할 수 있는 것이 될 것이라고 믿습니다. 회원 교환 Mooar는 STEPN 팀이 개발한 새로운 멤버십 기반 NFT 거래소로, 커뮤니티 중심의 수직 시장과 Opensea와 같은 직접 시장 사이에 위치합니다. Mooar는 거래 수수료 0%, 저작권 수수료 2%(작가가 직접 조정 가능)의 멤버십 시스템을 채택하여 회원이 더 낮은 거래 비용을 누리고 창작자에게 환원할 수 있도록 합니다. Mooar는 구독료를 청구하여 수익을 창출합니다. 회원은 좋아하는 런치패드 프로젝트에 투표하고 독점 NFT 목록에 액세스할 수 있습니다. 예를 들어 회원이 가치가 높은 창작 예술 프로젝트를 선호하는 경우 마켓플레이스는 그에 따라 더 유사한 프로젝트를 나열합니다. 실행 가능성과 확장성에 대한 회의론에도 불구하고 이 시장 범주는 확실히 플랫폼의 사용자와 제작자에게 더 많은 자율성을 제공합니다. 트레이더 중심 거래소 NFT 공간의 금융화가 증가함에 따라 논의된 바와 같이 이러한 사용자를 수용해야 할 필요성도 있습니다. 거래자 중심의 차세대 거래소는 유동성, 속도 및 분석 도구를 우선시해야 합니다. 기능의 예로는 즉각적인 구매 및 판매(AMM 모델 또는 더 나은 유동성), 더 나은 가격 책정, 향상된 컬렉션 스윕 및 보다 세분화된 분석이 있습니다. 현재 전자 상거래 쇼핑 경험과 일치하거나 능가하는 기능 다음 물결에는 Amazon, eBay와 같이 web2 전자 상거래 방식에 익숙한 일반 소비자의 유입이 예상됩니다. NFT 시장 외부에서 지갑과 같은 사용자 측 인프라는 사용하기 더 안전하고 쉽고 직관적이어야 합니다. 가능한 기능에는 소셜 및 고객 지원 채팅 상자, 다중 결제, P2P 거래, 라이브 스트리밍, 푸시 알림, 모바일 앱, 사기 감지 등이 포함됩니다. 또한 지갑을 Instagram, TikTok, Twitch와 같은 앱에 원활하게 연결하여 브랜드나 크리에이터로부터 직접 NFT를 구매할 수 있는 등 기존 웹 2 앱 및 상거래와의 추가 통합을 기대합니다. 첫 번째 레벨 제목 우리는 여전히 NFT와 시장의 전체 개발 주기의 초기 단계에 있으며, 결국 NFT 열풍의 첫 번째 물결은 실제로 2021년에 시작되었습니다. 이 기사에서 분석한 바와 같이 Opensea가 여전히 시장에서 지배적인 역할을 하는 다양한 이유와 단점에 대해 논의했습니다. Opensea가 해자를 유지할 수 있는지 여부에 관계없이 NFT 사용자 경험에 일정한 차이가 있으며 다음 사용자 채택을 유치하려면 추가 개선이 필요합니다. 미래 시장의 승자는 제품 주도 성장, 사용자 경험의 혁신, 다양한 범주의 NFT에 적응해야 할 필요성에 의해 주도될 것입니다. 결국 우리의 주요 목표는 완벽한 제품 시장 적합성을 달성하는 NFT 생태계를 구축하는 것입니다. NFT, 마켓플레이스, 지갑, 커뮤니티 또는 프로젝트 등 전체 사용자 경험은 다음 백만 명의 사용자를 유치하고 성장시키기 위해 원활하게 통합되어야 합니다. 이 토론이 흥미롭고 참여하고 싶다면 언제든지 저희와 채팅하십시오. 차세대 사용자를 위해 최적화하려는 NFT 인프라 프로젝트인 경우에도 당사에 문의하십시오. 원본 링크:https://bixinventures.medium.com/the-road-ahead-for-the-nft-marketplaces-1 2b139 a 545 a 6 참고: 이 기사는 재정 조언, 투자 조언, 거래 조언 또는 기타 조언이나 제안을 의도하거나 구성하지 않습니다.
애그리게이터 분석: 애그리게이터 모델이 실제로 등장하지 않은 이유는 무엇입니까?
보석이 더 큰 시장 점유율을 차지하지 못한 이유는 무엇입니까?
Uniswap의 새로운 마켓플레이스가 다른 애그리게이터와 경쟁할 수 있습니까?
현재 NFT 시장의 모델 간 격차
텍스트
요약 및 반성
