zkSync 헤드 DEX 대결: Syncswap 대 iZiswap
원작자: Alex Xu
원출처: Mint Ventures
프로젝트 개요의 이번 호는 떠오르는 L2 생태학 zkSync 헤드 Dex 분쟁에 초점을 맞추고 다음 질문에 답하려고 합니다.
zkSync와 Dex 트랙에 주목해야 하는 이유는 무엇입니까?
zkSync의 트레이딩 트랙 프로젝트의 현재 상태는 어떻습니까?
아래 글의 내용은 발간 당시 필자의 단계적 견해이며, 사실과 의견에는 오류와 편견이 있을 수 있으며, 논의의 목적일 뿐이며, 다른 투자 및 연구 동료들의 정정을 기대합니다.
아래 글의 내용은 발간 당시 필자의 단계적 견해이며, 사실과 의견에는 오류와 편견이 있을 수 있으며, 논의의 목적일 뿐이며, 다른 투자 및 연구 동료들의 정정을 기대합니다.
zkSync와 Dex에 관심을 가져야 하는 이유
zkSync: 상위 L2에 대한 강력한 경쟁자인 L2에게 좋은 해
2023년은 L2의 원년이다.
이미지 설명
이미지 설명
출처: https://l 2b eat.com/scaling/tvl
체인에 있는 자금 외에도 체인에 있는 활성 데이터도 이 점을 확인합니다.작년 10월 L2 네트워크의 실제 TPS가 이더리움을 능가한 이후 올해 데이터가 더욱 빠르게 증가했습니다.현재, L2 네트워크의 실제 TPS는 이미 이더리움의 3배 정도이며, 이 데이터는 분명히 앞으로도 계속 상승할 것입니다.
이미지 설명
출처: https://l2beat.com/scaling/activity
비즈니스 데이터 외에도 올해 10월에 예정된 Cancun 업그레이드는 L2 비용을 크게 줄이고 사용자 및 애플리케이션의 L2로의 추가 마이그레이션을 촉진합니다.
경쟁 환경에 관한 한 L2는 L1과 유사합니다.사용자, 개발자 및 자금이 구축한 네트워크 효과는 Web3 세계에서 스테이블 코인에 이어 두 번째로 강력하며 선점자 이점이 매우 분명합니다.
OP Rollup 분야에서 Arbitrum과 OP는 초기에 정해져 있다. 앞으로 전투가 있을 수 있다. OP 스택을 기반으로 Coinbase가 구축한 L2 Base가 있을 수 있지만 진입할 수 있는 새로운 플레이어가 많지 않을 수 있다. 단기적으로 포커 테이블.
ZK Rollup 분야의 전투는 이제 막 시작되었으며 Ethereum Foundation과 Vitalik이 지원하는 장기적인 방향으로 ZK는 앞으로 심화되는 L2 전쟁에서 자리를 차지할 것입니다. Arbitrum이 올해 에어드랍을 완료한 후 zkSync는 다음으로 기대되는 L2 에어드롭 프로젝트가 되었습니다.그 TVL 및 활성 사용자 수는 계속 증가하고 있습니다.Arbitrum 및 Optimism에 이어 두 번째 L2 TVL이 되었으며 TVL이기도 합니다. 사용자가 가장 많은 롤업 프로젝트, DeFi 인프라 및 Cheems와 같은 밈 프로젝트를 포함하여 체인의 프로젝트 유형도 점차 풍부해집니다.
전체적으로 zkSync는 ZK L2 경쟁에서 선두를 차지했습니다.
Dexs: 사용자 및 자금 통합을 위한 인프라
Dex, Lending 및 Stable Currency는 L1&L2의 가장 기본적인 금융 3종 세트입니다. 그러나 과거 L1과 L2의 발전을 참고하면 각 체인의 "네이티브 Dex" 헤드가 하나뿐인 경우가 많다는 것을 쉽게 알 수 있다. 만족합니다:
TVL 및 거래량과 같은 비즈니스 데이터는 경쟁사보다 훨씬 높으며 적어도 하나의 시장 점유율은 50%를 초과합니다.
이미지 설명
데이터 출처: Defillama 날짜: 2023.6.7 표 작성: Mint Ventures
체인의 수장으로서 Dex는 다음과 같은 다른 경쟁사보다 더 많은 이점을 누리고 있습니다.
마음이 전면을 점유하고 사용자 거래 및 시장 조성 행동을 위한 우선 플랫폼이 되기 쉽고 신뢰도가 더 높습니다.
비즈니스 이점, 다른 파트너의 호의를 얻거나 모빌리티 배치의 첫 번째 정류장이 되거나 런치패드 비즈니스와 협력하는 것이 더 쉽습니다.
트래픽이 편리하고 상위 Dex는 다양한 비즈니스 순위, 뉴스 및 연구 보고서에서 언급 및 인용되기 쉽고 더 많은 무료 노출 및 자연 트래픽을 얻습니다.
선도적인 유동성과 거래량으로 형성되는 국경 간 네트워크 효과 이점
토큰이 상위 Cex에 도달하고 유동성 프리미엄과 더 많은 토큰 보유자를 얻는 것이 더 쉽습니다.
상대적으로 새로운 L2 생태로서 zkSync는 사용자, 자금 및 개발자가 성장하는 초기 단계에 있으며 각 트랙의 시장 구조는 아직 견고하지 않으며 다른 체인의 브랜드 프로젝트는 아직 교차 체인 배포가 완료되지 않았습니다(예: Uniswap V3 및 Aave) 프로젝트에는 또한 입장을 다투고 통합할 시간이 있습니다.
그러나 zkSync의 향후 Dex 구조는 헤드에 하나의 기본 Dex만 있는(또는 Uniswap V3에서 점유) 다른 L1&L2와 같을 가능성이 높습니다.
따라서 문제는 미래에 누가 zkSync의 헤드 네이티브 Dex가 될 것인가입니다.
zkSync Dexs 트랙 패턴
이미지 설명
데이터 출처: Defillama 및 프로젝트 공식 데이터 시간: 2023.6.6 표 작성: Mint Ventures
추신: [주식] 여기에서 상위 5개 Dex의 총 비즈니스 볼륨을 기준으로 계산됩니다.
비즈니스 메커니즘 측면에서 상위 5개 Dex 중 3개(SyncSwap, Mute 및 Velocore)는 V2 동적 풀 + 정상 상태 풀 모델을 채택했으며 Velocore도 경제적 측면에서 Velodrome과 유사한 ve(3, 3 )를 사용합니다. 모델 메커니즘, 유동성 시장 사업 병행
그러나 TVL과 트랜잭션 볼륨이라는 두 가지 핵심 비즈니스 데이터로 판단할 때 zkSync의 첫 단계에 있는 Dex는 SyncSwap과 iZiswap이며, 향후 상위 Dex는 이 두 가지에서 태어날 가능성이 가장 높습니다.
Syncswap vs iZiswap
다음으로 저자는 주로 프로젝트의 메커니즘 설계, 비즈니스 지표, 경제 모델 및 팀 상황을 다루는 zkSync 생태학에서 이 두 가지 첫 번째 Dex의 기본 상황을 분류하고 비교할 것입니다.
Syncswap
메커니즘 설계
풀 유형
일반적으로 Syncswap은 Dex의 제품 메커니즘에 그다지 혁신이 없으며 ve (3, 3) 프로젝트에서 일반적으로 사용하는 다중 풀 메커니즘을 채택하고 현재 주로 Uniswap v2의 클래식 풀을 기반으로 합니다. 주로 환율 변동에 적합. 대형 거래 쌍) 및 Curve 기반 Stable Pool(환율이 안정적인 거래 쌍에 적합).
이미지 설명
출처: https://syncswap.xyz/pools
거래 수수료
Syncswap은 취급 수수료 메커니즘을 "동적 수수료"라고 부르지만 실제로는 우리가 이해하는 동적 수수료 메커니즘이 아닙니다(자산 가격 변동성이 높을수록 LP의 비영구적 손실을 보상하기 위해 취급 수수료 비율이 높아짐). 정확한 표현은 "맞춤취급수수료" 입니다.
특히 Syncswap의 처리 수수료에는 다음 기능이 포함됩니다.
조정 가능한 수수료: 다른 풀은 취급 수수료의 다른 요율을 설정할 수 있으며 상한은 10%입니다.
방향수수료율 : 매수시 0.1%, 매도시 0.5% 등 거래방향(매수\매도)에 따라 차등 수수료율 설정
금리할인 : 토큰담보에 따른 거래수수료 인하
수수료 할당 대리: 풀 수수료를 외부 주소에 직접 할당할 수 있습니다.
Syncswap의 동적 수수료는 "동적"과 관련이 없지만 사용자 정의 권한이 더 풍부하다는 것을 알 수 있습니다.
사업 실적
거래량, 사용자 수, 유동성, 거래 수수료(LP 수수료 및 프로토콜 수익)의 네 가지 관점에서 Syncswap의 비즈니스 상황에 대한 통계 분석을 수행합니다.
거래량 및 사용자 수
Syncswap 자체는 완전한 거래량 데이터 대시보드를 제공하지 않습니다.체인의 데이터를 기반으로 Syncswap의 7일 및 30일 거래량을 계산합니다.최근 30일 동안의 거래량(2023.5.8-6.7) 431, 351, 415 $, 해당 일 평균 거래량은 14,378,380 $이며, 7번째(2023.6.1-6.7) 거래량은 103,743,812 $로 일 평균 거래량 14,820,5444 $에 해당합니다.
위의 거래 데이터는 Dexscreener의 24시간 거래량 통계 및 각 풀의 공식 24시간 거래량 통계와 거의 일치합니다.
이미지 설명
출처: https://dexscreener.com/zksync/syncswap
이미지 설명
출처: https://syncswap.xyz/pool
거래량 기준으로는 ETH-USDC Pool이 60.8%로 가장 큰 비중을 차지했고, 스테이블 코인이 그 뒤를 이었고, 실제 zkSync 네이티브 자산 거래량은 5% 미만을 차지했습니다.
이미지 설명
출처: https://dune.com/dev_1hermn/zksync-era
유동성
이미지 설명
출처: https://syncswap.xyz/pools
유동성이 있는 상위 10개 풀 중 zkSync의 기본 비안정 통화 자산은 Cheems(meme) 및 ZAT(NFT)로 1.5%에 불과합니다.
거래 수수료 및 프로토콜 수익
이미지 설명
데이터 출처: Syncswap 공식 시간: 2023.6.9 표: Mint Ventures
위 표에 따르면 ETH 거래 쌍의 약정 수익이 90.6%에 달해 수수료와 수익의 대부분을 차지하는 것을 알 수 있습니다. 또한 Cheems와 USD+(Tangible의 안정통화)에 대한 Syncswap의 수수료 분담률은 각각 10%와 20%에 불과해 수익의 대부분을 LP들에게 주고 있으며, 이 부분의 유동성을 위해 노력하려는 의도가 명백하다.
경제 모델
경제 모델
Syncswap은 아직 공식적으로 토큰을 발행하지 않았지만, 토큰에 대한 정보를 일부 공개했습니다.
토큰 규칙 측면에서 Syncswap은 부분적으로 Curve의 ve 모델을 참조합니다.토큰 보유자는 SYNC를 veSYNC로 변환하여 다음을 포함한 토큰 유틸리티를 얻습니다.
투표 거버넌스
프로토콜 수수료 배당금
거래 수수료 할인
그러나 구체적인 잠금 해제 메커니즘은 Curve와 다릅니다.veSYNC는 잠금 해제를 선택한 후 6개월의 선형 잠금 해제 기간이 있습니다. 잠금 해제를 선택한 후 20일째에 토큰의 50%를 얻을 수 있으며 나머지 50%는 계속됩니다. 선형으로 잠금을 해제합니다.
그럼에도 불구하고 Syncswap의 토큰 이코노미 모델에 대한 공개는 토큰 분배 비율, 릴리스 속도, ve 모델이 토큰의 Pool 배출을 안내하는 데 사용되는지 여부 등 여전히 불완전합니다. 그러나 현재 프로젝트의 전체 메커니즘에 관한 한 Syncswap은 ve(3, 3) Dex 프로젝트와 비슷합니다.
이미지 설명
출처: https://syncswap.xyz/rewards
로열티 프로그램의 토큰 마이닝 규칙은 다음과 같습니다.
사용자가 특정 거래 쌍에서 더 많은 거래 수수료를 생성할수록 더 많은 활동 보상 인증서 토큰 ySYNC를 얻을 수 있으며 획득한 ySYNC의 양 = 사용자가 기여한 거래 수수료
계획 주기를 에포크(epoch)라고 합니다. 단, 생성 에포크(epoch 1)는 한 달이고 이후 에포크는 모두 하루입니다.
사용자는 ySYNC를 기반으로 보상을 교환하지만 보상은 veSYNC에서 발행되므로 사용자가 판매해야 하는 경우 먼저 veSYNC를 잠금 해제해야 합니다.
로열티 프로그램의 제네시스 에포크는 올해 4월 10일부터 5월 10일까지이며, 총 보상은 900,000 veSYNC이며, 최종 참여 유저가 획득한 ySYNC는 1,189,624.5로 이벤트 기간 동안 유저는 1 veSYNC ≈ 1.32 $의 취득 비용에 해당하는 총 1,189,624.5 $의 거래 수수료가 지불되었습니다.
그러나 로열티 프로그램은 현재 총 한 기간 동안 보류됩니다.
팀과 파이낸싱
Syncswap 팀은 익명이며 팀 규모와 인력이 명확하지 않으며 지금까지 자금 조달 정보가 공개되지 않았습니다.
iZiswap
메커니즘 설계
iZiswap은 iZUMi Finance의 제품 중 하나입니다. iZUMi는 다중 체인 유동성 서비스(Liquidity as a service, LaaS)를 제공하는 DeFi 프로젝트입니다. iZiswap은 유동성 서비스의 Dex 제품입니다. 현재 출시된 다른 제품은 다음과 같습니다.
LiquidBox: 중앙 집중식 유동성(Uni V3 및 파생 모델) 메커니즘을 기반으로 하는 유동성 인센티브 서비스로 프로젝트 당사자가 가격 범위에 따라 유동성 인센티브를 맞춤화할 수 있습니다.
채권 금융 서비스: 기존 금융의 전환사채와 유사한 금융 방식을 프로젝트 당사자에게 제공
이 기사는 주로 zkSync 생태계에서 최고의 Dex 경쟁에 초점을 맞추고 있으므로 주로 zkSync 네트워크에서 iZiswap의 관련 상황에 초점을 맞출 것입니다.
iZiswap의 주요 혁신은 DL-AMM의 제안 및 구현에 있습니다.
DL은 Discretized Contentrated Liquidity(Discretized 집중 유동성)이며, DL-AMM은 상수 제품 공식을 사용하지 않고 유동성을 서로 다른 이산 가격 포인트에 두고 각 가격 포인트는 상수 합계 공식 L = X* √ P + Y/√를 따릅니다. 피.
이미지 설명
출처: https://assets.iZUMi.finance/paper/dswap.pdf
DL-AMM의 유동성은 LP 유동성과 제한 주문 유동성의 두 가지 범주로 나뉘며, 오른쪽 그림과 같이 두 가지가 결합되어 서로 다른 가격 영역에 중첩 및 분배됩니다.
전자는 이중 토큰 유동성이고 후자는 단일 토큰입니다.목표는 다른 토큰을 특정 가격으로 교환하는 것입니다.목표 가격에 도달하면 교환되며 다시 교환되지 않습니다. 커뮤니티 간 연결도 가능 일방적 유동성은 지정가 주문 논리를 실현하지만 가격이 반환되면 원래 토큰으로 다시 교환됩니다), 사용자가 철회할 때까지 계약에 남아 있습니다.
이미지 설명
출처: https://iZUMi.finance/trade
유동성 오더북이라고 하면 2022년 11월 유동성 북(약칭 LB)을 출시한 더 잘 알려진 Dex 프로젝트 Trader Joe를 생각하기 쉽습니다. 포인트 다시 상수 곱 대신 상수 합계 공식이 사용됩니다.
Trader Joe의 구체적인 상황에 대해서는 저자의 연구 보고서를 읽을 수 있습니다.Arbitrum과 함께 두 번째 봄을 맞이하시겠습니까? Trader Joe의 비즈니스 상태, 토큰 모델 및 평가 수준에 대한 종합적인 분석》。
실제로 Trader Joe의 유동성 오더북 개념은 iZUMi가 제안한 DL-AMM에서 유래했을 가능성이 높으며, DL-AMM에 대한 iZUMi의 논문 "iZiSwap: Building Decentralized Exchange with Discretized Concentrated Liquidity and Limit Order"가 2021년 11월에 게재되었습니다. . 및 iZiswap은 Trader Joe의 LB 기능 출시보다 훨씬 빠른 2022년 5월(BNBchain에서 최초 출시)에 출시될 예정입니다.
DL-AMM 외에도 iZUMi는 중앙 집중식 유동성을 기반으로 하는 유동성 인센티브 서비스인 LiquidBox도 설계했습니다. V2 기반 유동성 채굴 인센티브는 매우 간단하며 사용자는 LP 인증서를 스테이킹하여 토큰 보상을 받을 수 있으며 이는 모든 가격대에서 유동성을 유발하는 것과 같습니다. 그러나 V3, DL-AMM 및 BL과 같은 중앙 집중식 유동성의 인센티브 설계는 훨씬 더 복잡합니다.
가격이 100달러인 토큰을 가정하면 어떤 LP는 1000달러로 95~105달러 범위의 유동성을 제공하고, 또 다른 LP는 1000달러로 10~20달러 범위의 유동성을 제공한다. 일방적 미결 주문), 전자의 유동성 유동성의 활용 효율은 후자보다 훨씬 높으며 V2 모델을 참고하여 유동성 가치에 따라 직접 동일한 보상을 제공하는 것은 명백히 불합리합니다.
사용자의 경우 LiquidBox는 유동성을 예치하고 인센티브를 받는 곳이며 인센티브 당사자(일반적으로 토큰 프로젝트 당사자 및 iZUMi)는 획득한 유동성을 차별화된 간격으로 분배하여 프로젝트 원하는 유동성 목표를 달성할 수 있습니다.
LiquidBox의 솔루션은 세 가지 솔루션을 제공하는 것이며 유동성 인센티브 당사자(일반적으로 토큰 프로젝트 당사자 및 iZUMi)는 채택할 솔루션을 공동으로 결정합니다.
1. 일면 모드(oneside): 사용자가 예치한 유동성의 프로젝트 토큰은 풀에 예치되지 않고 별도로 담보되어 풀의 프로젝트 토큰 수를 줄이고 상승 시 저항을 줄입니다. 나머지 절반의 가치 토큰(ETH 또는 스테이블 코인)은 하락 시 구매를 강화하기 위해 현재 토큰 시장 가격의 왼쪽에 할당됩니다. 프로젝트 측면에서 이는 실제로 "토큰 구매 증가 및 토큰 판매 감소" 효과를 달성합니다. 사용자의 경우 프로젝트 토큰의 가격이 상승하더라도 "완전히 매도"하여 발생하는 비영구적 손실은 없을 것입니다. 물론 토큰이 떨어지면 프로젝트 토큰이 높은 수준에서 판매되지 않았기 때문에 하락으로 인한 사용자의 비영구적 손실이 확대됩니다. 따라서 이것은 사용자가 토큰을 판매하지 않고 토큰을 약속하도록 권장하는 일반적인 (3, 3) 시장 조성 메커니즘으로 이해할 수 있습니다.
이미지 설명
출처: iZUMi 문서
이미지 설명
고정 간격에 대한 인센티브, 출처: iZUMi 문서
3. Dynamic Range: 사용자는 현재 가격(Pc)의 (0.25 Pc, 4 Pc) 범위 내에서 유동성을 제공하여 유동성 채굴에 참여합니다. 가격 범위의 폭도 (0.5 Pc, 2 Pc)와 같이 프로젝트 측에서 설정할 수 있습니다.장점은 시장 가격 범위 주변에서 유동성이 더 좋아지지만 토큰 가격이 사용자의 범위를 넘어 급격하게 변동하는 경우 초기 시장 형성 범위, 비영구적 손실을 감수하면서 사용자는 빈번하게 LP를 다시 뽑고 다시 스테이킹해야 하므로 높은 운영 손실이 발생합니다.
실제로 현재 활성화된 LiquidBox는 기본적으로 동적 모드를 선택합니다.
또한 LiquidBox는 Uniswap V3 및 iZiswap LP가 서약 인센티브에 참여할 수 있도록 지원하며 활성화된 대부분의 인센티브 풀은 zkSync 네트워크에 있습니다.
사업 실적
거래량 및 사용자 수
저자는 또한 온체인 데이터를 사용하여 동일한 기간 동안 iZiswap의 데이터를 Syncwap의 데이터와 비교합니다. 지난 30일(2023.5.8~6.7) 거래량은 195,025,494$로 일 평균 거래량 6,500,849$에 해당하며, 7일(2023.6.1~6.7) 거래량은 60,007,769$로 일일 평균 거래량은 8,572,538$입니다.
이미지 설명
이미지 설명
출처: https://analytics.iZUMi.finance/Dashboard
Syncswap과 유사하게 iZiswap의 ETH-USDC 거래량 비율은 더 극심하며, 두 Pool의 거래량은 전체 일일 거래량의 85.8%를 차지했으며 스테이블 코인과 자체 토큰 IZI가 그 뒤를 이었다.
또한 체인의 데이터를 기준으로 2023년 5월 8일부터 6월 7일까지 iZiswap의 월별 활성 주소 수는 301,993개이고, 6월 1일부터 6월 7일까지의 주간 활성 주소 수는 102,938개로 약 35-40개입니다. Syncswap의 %입니다.
유동성
이미지 설명
이미지 설명
Defillama는 zkSync의 Dex TVL 통계에 순위를 매깁니다.
그 이유는 공식 유동성 통계에는 iUSD(부채 금융 스테이블 코인) 및 slstETH, slUSDT(이더리움 담보를 기반으로 체인 간에 발행된 캡슐화된 자산)와 같이 iZUMi 자체에서 발행한 많은 스테이블 코인 및 캡슐화된 자산이 포함되어 있기 때문입니다.
그러나 현재 시장 환경에서 자체 운영 스테이블 코인 및 패키지 자산의 홍보는 매우 어렵습니다. 자산 수용에서 제3자의 단일 지점 위험을 고려하여 대부분의 사용자와 주류 DeFi는 발행된 패키지 자산을 허용하지 않기 때문입니다. 타사. 동시에 iZUMi의 피드백에 따르면 slstETH로 대표되는 패키징 자산은 아직 준비 단계에 있으며 공식적으로 운영을 시작하지 않았습니다. 따라서 TVL을 관찰할 때 Defillama의 통계 데이터를 기준으로 사용하며 이는 더 많은 참조입니다.
위에서 언급한 캡슐화 및 자체 운영 스테이블 코인 TVL을 제안한 후 iZiswap의 TVL은 Syncswap의 TVL과 유사하며 ETH Pool의 비율은 86.8%에 달합니다.
이미지 설명
출처: https://iZUMi.finance/farm/iZi/dynamic
저자는 현재 이중 채굴 토큰 보상을 계산하고 다양한 유동성 인센티브에 대한 총 토큰 보상의 대부분이 프로젝트 당사자가 더 많이 기여하지만 프로젝트 당사자의 감소로 인해 적은 수의 풀도 있음을 발견했습니다. 토큰, 그리고 IZI 토큰의 가치는 더 높습니다.
현재(2023.6.14) zkSync에서 IZI의 8개의 LiquidBox 유동성 인센티브 토큰의 총량은 하루에 60,180개이며, 가치는 약 $1,208입니다.
거래 수수료 및 프로토콜 수익
이미지 설명
이미지 설명
추신: 프로토콜 분배 수입은 izi 토큰 사용자에게 할당된 수입을 말하며, 취급 수수료의 25%입니다.
경제 모델
경제 모델
iZiswap은 iZUMi의 제품 모듈이며 현재 수입을 창출하는 주요 모듈이기도 합니다.비즈니스 볼륨 및 개발 전망 측면에서 zkSync는 현재 iZiswap의 가장 중요한 위치입니다.
금액, 할당 및 공급
iZUMi의 프로젝트 토큰은 IZI이며 총 20억 개이며 Ethereum, BNBchain, Polygon, Arbitrum 및 zkSync에 배포됩니다.
이미지 설명
출처: https://docs.iZUMi.finance/tokens/tokenomics
CMC 데이터에 따르면 잠금 해제된 토큰의 총량은 787,400,000개이지만 IZI는 276,091,843.3개를 담보로 보유하고 있습니다.
토큰 사용
IZI 토큰은 세 가지 용도로 계획되어 있습니다.
1. 거버넌스 투표: 토큰 배출 위치에 대한 투표에 사용됨(아직 온라인 상태 아님)
2. 담보배당 : 스테이킹 후 iZiswap 수수료 환매 시 IZI 분배금의 25%를 받을 수 있습니다.
3. 수익 가속화: 스테이킹 후 Curve의 부스트 메커니즘과 유사하게 최대 2.5배까지 LiquidBox에서 자체 마이닝을 가속화할 수 있습니다.
ve 모델에서 Dex 토큰의 내재 가치의 두 가지 주요 소스가 있습니다. 1. 유동성을 명령하는 데 사용되는 거버넌스 권한의 가치는 해당 Dex의 유동성 가격에 의해 가격이 결정되며 유동성 조달 요구에 따라 영향을 받습니다. 체인의 다른 프로젝트 당사자 2. 커미션 배당금의 할인된 현금 흐름.
현재 iZiswap의 ve 투표 기능은 아직 출시되지 않았으며 거래 수수료의 몫은 채권 환매 모듈의 절반으로 분할되어 토큰의 내재 가치가 억제됩니다.
팀과 파이낸싱
Rootdata가 공개한 정보에 따르면 iZUMi Finance의 설립자는 칭화대를 졸업한 Jimmy Yin이며 현재 팀 규모는 20명 이상입니다.
rootdata가 공개한 데이터에 따르면 iZUMi는 과거에 4번의 자금 조달을 진행했습니다.
2021.11: 시드 라운드, USD 210만, 평가액 USD 1400만
2021.12: 라운드, 350만 달러, 평가액 3,500만 달러에 해당
2022.5: 유동성 운용을 위해 Solv를 통한 전환사채 3,000만 달러 조달
2023.4: 유동성 운영을 위해 2,200만 달러로 Solv를 통한 자금 조달
결론적으로
결론적으로
zkSync의 헤드 Dex의 경쟁에서 Syncswap은 제품 메커니즘 수준에서 상당히 만족스럽고 기본적으로 인상적인 독창적인 혁신이 없는 반면 iZiswap의 제품은 상대적으로 풍부한 독창적인 탐색을 가지고 있지만 사용자 및 자금의 성장으로 전환될 수 있는지 여부는 달려 있습니다. 현재 상황에 대해 아직 낙관적이지 않습니다. 특정 비즈니스 데이터의 관점에서 볼 때 Syncswap은 현재 TVL 및 거래량 모두에서 명확한 선두 위치를 차지하고 있으며 토큰이 아직 배포되지 않았으며 프로젝트 에어드롭에 대한 기대는 사용자의 자금 및 거래 행동에 매우 매력적입니다. .낮은 운영 비용을 누리고 있습니다(반대로 iZiswap은 여전히 매일 토큰 인센티브 비용이 있습니다).
그러나 현재 양 당사자가 직면한 공통적인 문제는 zkSync의 짧은 탄생으로 인해 실행 가능한 네이티브 프로젝트의 수가 부족하고 두 Dex의 유동성 및 거래량의 대부분이 ETH와 관련되어 있다는 것입니다.
앞으로 더 많은 네이티브 프로젝트가 zkSync에서 탄생할 것입니다. 이러한 프로젝트는 초기 유동성을 배포하기 위해 어떤 플랫폼을 선택합니까? 더 발전된 비즈니스를 가진 zkSync이든, 더 풍부한 메커니즘과 게임 플레이를 가진 iZiswap이든, 이것은 또한 후속 경쟁에 대한 특정 서스펜스를 남깁니다. 또한 Uniswap은 빠르면 2022년 10월에 V3를 zkSync에 배포하기로 결정했으며 언제든지 이 새로운 시장에 진입할 수 있어 더 큰 경쟁 압력을 받을 수 있습니다.
우리는 후속 개발을 기다리고 볼 것입니다.
