名人不做暗割:Jenner再发新币背后是影响力变现还是恶意收割?

avatar
南枳
半个月前
本文约1098字,阅读全文需要约2分钟
手握“随意操纵币价权”,更多名人下场Pump,用户需警惕骗局。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

名人不做暗割:Jenner再发新币背后是影响力变现还是恶意收割?

昨日,卡戴珊继父 Caitlyn Jenner 发布 Pump 代币 JENNER,当时多数用户认为是黑客盗号,其后又发生了许多反转故事,最后代币市值一度上涨至 4000 万美元。

就在社区仍持续关注 JENNER 时,今日凌晨 2 时左右 Caitlyn Jenner 毫无征兆地又发布了新的 Pump 代币 BBARK,消息发布后 JENNER 从 0.027 美元瞬时暴跌至 0.011 美元,跌幅约 60% 

名人不做暗割:Jenner再发新币背后是影响力变现还是恶意收割?

实际上,在 Jenner 发布 pump 链接之前已经代币已基本在内盘销售完毕,前十名地址共持有 49% 的代币。由于 JENNER 的范例在前,许多用户开盘对代币进行了狙击,导致开始交易后市值直接从 7 万美元上涨至 500 万美元

短短十多分钟内交易额达两千万美元,但是代币价格完全没有上涨迹象。

通过一些数据网站可以看到,彼时内盘购入的持币大户持续出售,每个地址都盈利数十万美元。

名人不做暗割:Jenner再发新币背后是影响力变现还是恶意收割?

随后 Jenner 发布新推文,文中一句内容为”不仅仅是我自己的代币“,暗示着最新发布的代币 BBARK 并非她个人所策划和推出,但该推文并未对交易者有所影响,币价仍在横盘波动。

名人不做暗割:Jenner再发新币背后是影响力变现还是恶意收割?

数分钟后,Jenner 删除了前一条推出 BBARK 的推文,代币价格应声下跌 50% ,持币第一的用户也一次性出清了 10% 的代币。随后,Jenner 更新了推文,并附上了广告的标识,直接表示该代币并非其所有,而是对别的团队所发行的代币的推广。在代币推出一小时后,Jenner 删除了所有关于 BBARK 的发文并表示:“那个第三方代币广告被撤下了。正如我从一开始就说的那样,我唯一关注的是JENNER,而我发布的广告让太多人感到困惑,不值得。”

代币市值自首次删帖后便开始一路下跌,从两百万美元下跌至当前的十万美元。而 JENNER 又开始回升,目前已收复了 50% 的跌幅,市值再次达到 2000 万美元。

名人不做暗割:Jenner再发新币背后是影响力变现还是恶意收割?

明牌收割?

假设这一事件是对市场的恶意操纵,可以推测背后的故事是:

  • Jenner 首先使用 Pump 购入了绝大部分的筹码;

  • 发推公布新币,利用 JENNER 带来的 FOMO 情绪大额获利抛售;

  • 发布新币的同时造成 JENNER 暴跌,在底部收集筹码;

  • 获利抛售完毕后删除新代币相关消息,将注意力吸引回 JENNER,并从回升中获利。

当然这只是从阴谋论角度出发的推测,事实如何我们并无法得知。但是新币的极端筹码分配和倾售、多次删除推文并修改口径,均暗示了这背后并非简单的一次推广。

Jenner 是首个利用 Pump 发币的名人,与此前在《Pump PVP 手册》中提到的利用虚假大 V 钓鱼的情况不同,Jenner 是真正能够利用其影响力进行变现的名人。情况与 2022 年 NFT 巅峰时期类似,随着 NFT 的爆火许多名人开始站台项目,完成一轮利润收割后留下一地鸡毛的项目。

作为注意力经济模式中的一种,相较 NFT,Meme 更加难以保持注意力,也更难通过运营、创作而产生附加价值,对于用户而言只是一个短期炒作的项目。例如今日凌晨说唱歌手 Rich The Kid(X 平台粉丝数约 240 万) 也开始了其 Pump 发币,快速冲高后当前已跌至底部。

随着名人加入 Pump 发币行列,对其而言是影响力变现,但对用户而言盈利难度将快速上升,需警惕来自名人的影响力收割骗局。

原创文章,作者:南枳。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.email;违规转载法律必究。

ODAILY提醒,请广大读者树立正确的货币观念和投资理念,理性看待区块链,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。

推荐阅读
星球精选