บทความนี้มาจากCoinbaseชื่อเรื่องรอง
นักแปล Odaily |
ภาพรวมเนื้อหา
ภาพรวมเนื้อหา
● ทางเลือก Layer 1 (L1) กำลังได้รับความนิยม สาเหตุหลักมาจากค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงในเครือข่าย Ethereum ทำให้ธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ DeFi แพงขึ้นเรื่อยๆ
● Ethereum กำลังพยายามแก้ปัญหาการขยายขนาดเครือข่ายผ่านโซลูชันเลเยอร์ 2 และเปลี่ยนไปใช้โมเดลและชาร์ดดิ้งที่สอดคล้องกัน
● แม้ว่านี่ไม่ได้แปลว่า L1 จะไม่เกี่ยวข้องเสมอไป แต่มูลค่าของ L1 อาจขึ้นอยู่กับเวลาที่เครือข่าย Ethereum ใช้ในการขยายให้เสร็จสมบูรณ์ค่าธรรมเนียมก๊าซบนเครือข่าย Ethereum เป็นหนึ่งในอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการนำ ETH และแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะมาใช้โดยทั่วไป และนี่คือที่มาของทางเลือก Layer 1 ซึ่งรวมถึง Solana (SOL), Avalanche (AVAX) และ Terra (LUNA) เข้ามา . 2021 เป็นสาเหตุสำคัญสำหรับความกังวล อย่างไรก็ตาม การพัฒนาแอปพลิเคชันที่ใช้งานอยู่ส่วนใหญ่บนเครือข่าย L1 ยังคงเกิดขึ้นบน Ethereum blockchain ซึ่งปัจจุบันมีมูลค่า 1.56 แสนล้านดอลลาร์ในการล็อกทั้งหมดจาก 214 โปรเจกต์ ซึ่งเกือบจะเป็น 10 อันดับแรกในการล็อก เป็น 2 เท่าของผลรวมของตำแหน่งล็อกของ 2-11 บล็อกเชน ในกรณีนี้ มีคำถามเกิดขึ้นคือ:
หาก Ethereum 2.0 สามารถแทนที่เครือข่าย Ethereum ปัจจุบันด้วยทางเลือกที่เร็วกว่าและถูกกว่า การแทนที่ L1 เหล่านั้นซึ่งเรียกว่า Ethereum killers จะคุ้มค่าแค่ไหนในท้ายที่สุด?
ในความเห็นของเรา ยังมีช่องว่างสำหรับ L1 blockchains บางส่วนที่จะมีอยู่ในพื้นที่ crypto และอยู่ร่วมกับ Ethereum ด้วยเหตุผลบางประการ ก่อนอื่น แม้ว่ากำหนดการดำเนินการอย่างเป็นทางการของ Ethereum 2.0 จะเลื่อนไปถึงปี 2023 (การชาร์ดดิ้งจะเสร็จสิ้น) ในช่วงการเปลี่ยนแปลงนี้ เครือข่าย L1 จะยังคงแทรกแซงในเครือข่าย โดยมีเป้าหมายเพื่อแก้ปัญหาที่เวลาในการประมวลผลธุรกรรม Ethereum ยาวเกินไปและต้นทุนการทำธุรกรรมสูงเกินไป คำถามสูง อย่างน้อยในตอนนี้ โซลูชัน ETH-centric Layer 2 (L2) สามารถมีบทบาทอย่างมากในการปรับปรุงปริมาณงานและลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม
ประการที่สอง ความสามารถในการปรับขนาดเป็นเพียงปัญหาเดียวที่ส่งผลกระทบต่อเครือข่าย Ethereum ในปัจจุบัน ผู้ใช้หรือนักลงทุนอาจไม่กังวลเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น ค่าสูงสุดที่แยกได้ (MEV) แต่เนื่องจากระบบนิเวศเหล่านี้ยังคงพัฒนาต่อไป ปัญหาที่เกี่ยวข้องอาจเปลี่ยนกลไกการกำกับดูแลของ L1 blockchain นอกจากนี้ อัลกอริทึมการเชื่อมที่ซับซ้อนมากขึ้นและการปรับปรุงการทำงานร่วมกันอาจช่วยให้สามารถจัดองค์ประกอบระหว่างเครือข่าย L1 ต่างๆ ได้มากขึ้นในอนาคต
อย่างไรก็ตาม เราคิดว่าโซลูชันการปรับสเกล L2 การรวมเข้ากับบีคอนเชน และการอัพเกรดชาร์ดดิ้งอาจจำกัดการพัฒนาเครือข่าย L1 ในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น เมื่อความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum ดีขึ้น ผู้ใช้ DApp อาจเลิกมองหาทางเลือกอื่นที่เร็วกว่าและถูกกว่าสำหรับ Ethereum อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่ายังมีช่องว่างสำหรับการอยู่ร่วมกันแบบหลายสายโซ่ในระยะเวลาอันใกล้นี้ โดยได้รับแรงหนุนจากการทำงานร่วมกันแบบข้ามสายโซ่และความต้องการที่เป็นไปได้สำหรับกลไกฉันทามติทางเลือก
ชื่อเรื่องรอง
ความเข้าใจผิด: เส้นเวลา Ethereum 2.0
โดยพื้นฐานแล้ว Ethereum 2.0 คือ ชุดของการอัปเกรดที่เชื่อมต่อถึงกัน บนเครือข่าย Ethereum ที่ช่วยให้ขยายเครือข่ายได้โดยไม่ต้องลดการกระจายอำนาจหรือความปลอดภัยลงอย่างมาก เมื่อพิจารณาจากความเร็วของการพัฒนาแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ (dapps) บน Ethereum blockchain และการเติบโตอย่างรวดเร็วของระบบนิเวศทั้งหมด เราเชื่อว่าหาก Ethereum 2.0 สามารถให้ค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่าและประสิทธิภาพเครือข่ายที่ดีขึ้น ก็จะมีศักยภาพในการขัดขวาง L1 ได้อย่างแน่นอน ของเครือข่าย.
แต่ผู้เข้าร่วมตลาดจำนวนมากมักจะสับสนระหว่างการควบรวม Ethereum mainnet กับ beacon chain กับการใช้งานจริงของ Ethereum 2.0 ซึ่งเป็นความเข้าใจผิดที่สำคัญ ความจริงก็คือการควบรวม Ethereum mainnet และ beacon chain นั้นจะเปลี่ยน Ethereum จาก Proof-of-Work (PoW) เป็นกลไกฉันทามติ Proof-of-stake (PoS) เท่านั้น แต่ในตัวมันเอง มันสำคัญมากสำหรับ บรรลุความเร็วการประมวลผลธุรกรรมที่สูงขึ้นและปรับปรุงประสิทธิภาพการทำธุรกรรม ปริมาณงาน และการสนับสนุนสำหรับต้นทุนก๊าซที่ลดลงนั้นเล็กน้อย ในความเป็นจริง ค่าธรรมเนียมเครือข่าย Ethereum นั้นขับเคลื่อนโดยความต้องการพื้นที่บล็อกเป็นหลัก ดังนั้นหากกิจกรรมบนเครือข่ายเพิ่มขึ้นหลังจาก Ethereum mainnet รวมกับ beacon chain ค่าธรรมเนียมเครือข่ายพื้นฐาน (เช่น Ethereum mainnet) จะยังคงเหมือนเดิม เป็นไปได้ที่จะเพิ่มขึ้นต่อไป
นโยบายการเงิน. แม้ว่าจะมีปัญหาอยู่บ้าง แต่การรวม Ethereum mainnet และ beacon chain ไม่ได้หมายความว่าการอัปเดตจะไม่มีความหมาย เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของกลไกฉันทามติอาจนำมาซึ่งการปรับปรุงประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของนโยบายการเงิน ตัวอย่างเช่น การควบรวม Ethereum mainnet กับ beacon chain อาจหมายความว่ามี ETH มากขึ้นและมีการสร้าง ETH น้อยลง (โดยคำนึงถึงการเปลี่ยนจากนักขุดเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้อง) การลดอุปทานในการแลกเปลี่ยน และจากมุมมองของอุปสงค์และอุปทาน ราคาสามารถขยับขึ้นได้
ควรสังเกตว่าความเร็วในการออก ETH ก็เป็นปัจจัยสำคัญเช่นกัน เพราะในอดีตนักขุดมักต้องขาย ETH เพื่อหาเงินมาจ่ายค่าดำเนินการอุปกรณ์ ดังนั้น จากการประมาณการของเรา การใช้ตัวตรวจสอบความถูกต้อง (น้อยกว่า) สามารถลดการออก ETH ได้มากถึง 90% และยังลดปริมาณ ETH ที่ขายในการแลกเปลี่ยนได้อย่างน้อย 30-50% เนื่องจากเหมือนกับ Proof-of- กลไกการทำงาน (เมื่อเทียบกับ PoW) เครือข่าย Ethereum หลังจากการควบรวมของ Ethereum mainnet และ beacon chain ต้องการพลังการประมวลผลน้อยลง (เช่น: ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานที่ลดลงหมายถึงการขาย ETH ที่จำเป็นน้อยลง) สถานการณ์นี้เห็นได้ชัดโดยเฉพาะหลังจากการเปิดตัว EIP-1559 ในช่วงต้นเดือนสิงหาคม ดังที่เห็นได้จากรูปด้านล่าง กระแสเงินทุนของผู้ขุด Ethereum ดูเหมือนจะมีทิศทางมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม ในขณะที่การควบรวม Ethereum mainnet และ beacon chain สามารถกำหนดราคาต่ำที่สูงขึ้นสำหรับ ETH/USD ได้ แต่ก็ไม่น่าจะมีการพัฒนาเมตริกประสิทธิภาพให้ดีขึ้นมากนัก เช่น ความเร็วของธุรกรรมเครือข่าย ขนาด หรือต้นทุน แล้วจะแก้ปัญหาเหล่านี้ได้อย่างไร? คำตอบคือการแยกส่วนของ beacon chain จริงๆ แล้วการแยกส่วนเป็นการอัปเกรดที่วางแผนโดยเครือข่าย Ethereum ก่อนการควบรวมของ Ethereum mainnet และ beacon chain แต่ในที่สุดก็เลื่อนออกไปเป็นปี 2023 ด้วยเหตุผลหลายประการ โซลูชัน L2 ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ Ethereum มี ได้รับผลลัพธ์ที่ดี แต่ตอนนี้ L2 ได้กลายเป็นจุดสนใจหลักของการขยายเครือข่าย Ethereum
ชื่อเรื่องรอง
L2: กุญแจสู่การขยายเครือข่าย Ethereum
ที่นี่ที่นี่ดู.
ดู.
Rollups สามารถลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมได้อย่างมาก แต่ถ้า Ethereum ใช้การอัพเกรด Sharding ในปี 2023 มันอาจเพิ่มผลกระทบต่อความเร็วในการดำเนินการธุรกรรมโดยอนุญาตให้ Rollups ใช้พื้นที่บล็อกบน Ethereum ได้มากขึ้น ในระยะยาว สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อเป้าหมายของเครือข่าย ethereum ในการปรับขนาดเป็นผู้ใช้หลายพันล้านคนและประมวลผลธุรกรรมหลายหมื่นรายการต่อวินาที
อย่างไรก็ตาม ในมุมมองของเรา L2 ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น และอาจยังไม่พร้อมสำหรับช่วงไพร์มไทม์ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม L2 จึงถูกมองว่าเป็น L1 ที่มาแทนที่ และเพิ่มจำนวนขึ้นเรื่อยๆ ตัวอย่างเช่น เมื่อโอนเงินระหว่าง Rollup และ Base Layer ของ Ethereum และสแกนหาการฉ้อโกง ผู้ใช้อาจรอเป็นเวลานานในการสั่งรวมในแง่ดี ในบางกรณีอาจต้องรอถึงหนึ่งสัปดาห์ สำหรับนักลงทุนสถาบันกล่าวว่าสถานการณ์นี้อาจ นำมาซึ่งความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นได้มากขึ้น ในทางกลับกัน ZK Rollups ยังมีข้อจำกัดบางประการในแง่ของประเภทธุรกรรมที่รองรับ
ชื่อเรื่องรอง
อาศัยอยู่ในโลกหลายห่วงโซ่
เนื่องจากความท้าทายด้านความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum ยังคงมีอยู่ เราเชื่อว่าความน่าดึงดูดใจของทางเลือก L1 ในตลาดจะขึ้นอยู่กับความรวดเร็วของโซลูชัน Ethereum 2.0 และ L2 เป็นหลัก ที่กล่าวว่า เราอาจเห็นการเติบโตอย่างต่อเนื่องในสิ่งที่เรียกว่า เครือข่ายทดแทน L1 และสะพานข้ามโซ่ในช่วงครึ่งแรกของปี 2565 อย่างไรก็ตาม หน้าต่างแห่งโอกาสสำหรับทางเลือก L1 อาจเริ่มลดลงอย่างมากในช่วงครึ่งหลังของปี 2022 เนื่องจากเราคาดว่าเทคโนโลยีการพิสูจน์ ZK จะได้รับการปรับปรุงและ Rollups จะมีการใช้งานที่กว้างขึ้น
อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่าทางเลือก L1 จะหายไปในเร็วๆ นี้ โลกของมัลติเชนเป็นสิ่งที่มีอยู่จริง เพราะเราเชื่อว่าการแก้ปัญหาไตรเลมมาของความสามารถในการปรับขนาด (scalability trilemma) เป็นเพียงขั้นตอนแรกในการพัฒนาแพลตฟอร์มบล็อกเชนสัญญาอัจฉริยะ ประการแรก ในแง่ของปัญหาสามประการ ผู้ใช้อาจให้ความสำคัญกับความเร็วของธุรกรรม ความปลอดภัย และการกระจายอำนาจ และเลือก L1 ตามปัจจัยเหล่านี้
ประการที่สอง ปัญหาอื่น ๆ ในอุตสาหกรรม crypto กำลังเริ่มปรากฏขึ้น เช่น มูลค่าที่แยกได้สูงสุด (MEV) และบอทการประมูลก๊าซที่มีลำดับความสำคัญ MEV หมายถึงกำไรที่นักขุดและผู้ตรวจสอบความถูกต้องสามารถดึงออกมาจากผู้อื่นได้เนื่องจากความสามารถในการรวม ไม่รวม เรียงลำดับ และจัดลำดับธุรกรรมใหม่ในบล็อก ซึ่งมีศักยภาพในการสร้างปัญหาบางอย่างสำหรับหลักฐานการทำงานและหลักฐานของการเดิมพัน เครือข่าย คำถามเช่นนี้อาจสนับสนุนบล็อกเชนที่ใช้กลไกที่เป็นเอกฉันท์อื่นๆ เช่น Proof of History (PoH) ซึ่งไม่ต้องพึ่งพา mempools และอาจถูกกีดกันจาก MEV มากกว่า
