บทความนี้มาจากdecryptผู้เขียนต้นฉบับ: แอนดรูว์ เฮย์เวิร์ด
นักแปล Odaily |
บทความนี้มาจาก
ผู้เขียนต้นฉบับ: แอนดรูว์ เฮย์เวิร์ด
นักแปล Odaily |
สำหรับหลาย ๆ คนในชุมชน NFT CryptoPunks ที่เปิดตัวโดย Larva Labs เป็นเหมือนมาตรฐานทองคำสำหรับ NFT ที่เหมือนอวาตาร์บนเครือข่าย Ethereum คนดังหลายคนบน Twitter ชอบใช้ CryptoPunks เป็นสัญลักษณ์ประจำตัวที่ต้องการ ยอดขาย CryptoPunks ขับเคลื่อนโดยตลาด ได้สูงขึ้นไปอีก
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเหตุการณ์ล่าสุดบางอย่าง แสงดาวของ CryptoPunks ดูเหมือนจะลดลงบ้าง และ Larva Labs ก็ได้เริ่มตรวจสอบ พฤติกรรมของตัวเอง บางอย่างอย่างจริงจัง ในความเป็นจริง ในฐานะทีมสร้างสรรค์ของ CryptoPunks เมื่อ Larva Labs เปิดตัว NFT ชุดแรกในปี 2017 มีข้อผิดพลาดในสัญญาอัจฉริยะดั้งเดิม ดังนั้น Larva Labs จึงยกเลิกสัญญาเวอร์ชันแรกและออก NFT ใหม่ ในท้ายที่สุด สัญญา V2 ประสบความสำเร็จในการแนะนำ CryptoPunksNFT สู่ตลาดสินทรัพย์เข้ารหัสและประสบความสำเร็จอย่างมาก จนถึงตอนนี้ ปริมาณธุรกรรมของ NFT ชุดนี้เกิน 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐแล้ว
อย่างไรก็ตาม NFT ของ V1 CryptoPunks เหล่านี้บางส่วนถูก ห่อ ผ่านสัญญาอัจฉริยะของชุมชนและออกใหม่เป็นโทเค็น ERC-721 Ethereum แม้ว่าแต่ละโทเค็นจะมีสีพื้นหลังที่แตกต่างจาก Punks มาตรฐาน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ด้วยความร้อนแรงของตลาดและราคาที่สูงขึ้น NFT เหล่านี้ที่มีความเก่าแก่จึงถูกขายเป็นโบราณวัตถุทางประวัติศาสตร์
เว็บไซต์ของ V1 Punks อ่านว่า:
“การปรากฏขึ้นอีกครั้งของสัญญาอัจฉริยะของ Punks รุ่นแรกนั้นได้รับแรงผลักดันจากชุมชนที่เติบโตอย่างรวดเร็ว รวมถึงผู้เข้าร่วมการออกอากาศของ Punks รุ่นแรก ผู้ใช้รายแรกของอุตสาหกรรม NFT และนักพัฒนาที่มีพรสวรรค์”
แต่เมื่อไม่นานมานี้ Larva Labs ได้ดำเนินการและแนะนำว่า V1 Punks NFT ไม่ใช่ CryptoPunks NFT “ของจริง” เมื่อวันที่ 25 มกราคม 2022 Larva Labs ได้ทวีตอย่างเป็นทางการว่า:
V1 Punks ไม่ใช่ Cryptopunks อย่างเป็นทางการ และในขณะที่เรามี 1,000 พังก์... เราไม่ต้องการมัน ดังนั้นชุมชนสามารถตัดสินได้เองว่าอันไหนดีและไม่ดี เราเชื่อว่ารายได้ใด ๆ ควรถูกใช้เพื่อ ซื้อ Cryptopunks Cryptopunks ของจริง!
อย่างไรก็ตาม เพื่อความไม่พอใจของชุมชน ทีมครีเอทีฟของ Larva Labs ได้ขายพังค์ V1 เองหลายสิบตัว และหลังจากทำกำไรได้ พวกเขาก็ตีกลับโดยอ้างว่า NFT เหล่านี้ไม่ควรถูกมองว่าเป็น CryptoPunks ที่ถูกต้องตามกฎหมาย เพื่อให้ความโกรธของชุมชน NFT สงบลง Matt Hall ผู้ร่วมก่อตั้ง Larva Labs ได้ขอโทษที่ขาย V1 Punks ในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเมื่อวันพุธ (2 กุมภาพันธ์) โดยเรียกการเคลื่อนไหวนี้ว่า โง่ และ ผิดพลาด ของ
Matt Hall พูดถึงการขาย V1 CryptoPunks ว่า:
Matt Hall กล่าวว่า Larva Labs ทำกำไรได้ 210 ETH (ประมาณ $622,000) จากการขาย V1 Punks NFT และใช้เงินบางส่วนเพื่อซื้อ CryptoPunks มาตรฐาน (V2) ต่อไป ทีมงานวางแผนที่จะใช้เงินที่เหลือเพื่อซื้อส่วนหนึ่งของ CryptoPunks NFT คืน และบริจาค 210 ETH ให้กับ The Rainforest Foundation
Matt Hall เพิ่ม:
“ก่อนที่เราจะทำสิ่งงี่เง่านี้ เราเคยถูกต้องมากเกี่ยวกับโครงการ CryptoPunks ตอนนี้เราได้เรียนรู้บทเรียนที่เจ็บปวดแล้ว และหวังว่าจะชดเชยความผิดพลาดของเราผ่านการบริจาคครั้งนี้”
ชื่อเรื่องรอง
การโต้กลับของ Larva Labs มีประสิทธิภาพหรือไม่?
รายละเอียดหนึ่งในแถลงการณ์ที่ออกโดย Larva Labs ได้รับความสนใจจากชุมชน เนื่องจาก Matt Hall แนะนำว่า Larva Labs สามารถดำเนินการทางกฎหมายบางอย่างเกี่ยวกับการรวม V1 CryptoPunks
“ในตอนแรกเราไม่ได้ติดตามโครงการ V1 สำหรับงานศิลปะและการละเมิดลิขสิทธิ์ของ CryptoPunks เพราะเราไม่ต้องการให้ความสนใจ V1 Punks เป็นพิเศษ แต่ตอนนี้เจ้าของ CryptoPunks จำนวนมากกำลังเรียกร้องให้เราดำเนินการและเราเห็นด้วยกับพวกเขา อย่า t สร้างความสับสนในความถูกต้องตามกฎหมายของโครงการ V1 Punks ซึ่งไม่มีสิทธิ์ใช้ชื่อ CryptoPunks เราจะดำเนินการตามความเหมาะสมในอีกไม่กี่วันข้างหน้า
ยังไม่ชัดเจนว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจมีลักษณะอย่างไร ตัวอย่างเช่น Larva Labs อาจกำหนดให้ตลาด NFT อย่าง OpenSea และ LooksRare ลบ NFT ที่เกี่ยวข้องภายใต้ Digital Millennium Copyright Act (DMCA) และตลาดที่อนุญาตให้ผู้ใช้แลกเปลี่ยน V1 Punks NFT หรือสำหรับเว็บไซต์ตลาด V1 Punks และสำหรับบรรจุภัณฑ์ V1 เว็บไซต์ของ Punks สัญญาอัจฉริยะได้ออกคำเตือน
แต่จนถึงขณะนี้ เจ้าหน้าที่ของ Larva Labs ยังไม่ได้ให้คำตอบและความคิดเห็นที่ชัดเจน
นักสะสม DCinvestor เขียนบน Twitter: ฉันไม่เคยเห็นทีมใดทำเหมือนที่ Larva Labs ทำกับ CryptoPunks, CryptoPunks มีค่า IP จำนวนมาก แต่พวกเขาทำให้โครงการนี้เสียหาย ณ จุดนี้ ฉันคิดว่าการย้ายครั้งนี้เป็นการโอนส่วนบุคคล สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของผู้ถือ CryptoPunks NFT อย่างเป็นทางการ หรือพวกเขาควรเรียนรู้จาก BAYC และเปิดตัวโครงการอนุพันธ์บางอย่างเช่น Mutant Ape มิฉะนั้น Larva Labs จะทำให้โครงการนี้สับสนมากขึ้นเรื่อย ๆ และสุดท้ายอาจทำให้มูลค่าของ NFT เพิ่มขึ้น ให้สิ้นซาก”
Anonymoux นักสะสม NFT ที่มีชื่อเสียงอีกคนหนึ่งได้โพสต์ความคิดเห็นของเขาบน Twitter เช่นกัน เขาบอกว่าหลังจากเห็นแถลงการณ์ของ Larva Labs เขาตัดสินใจขาย Punks ของเขาและเลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่โปรเจ็กต์อื่นเพราะเขารู้สึก วิตก อยู่แล้ว:
“ได้เวลาขาย Punk #2311 แล้ว ถ้าผู้บริหารของบริษัทเอาแต่ยุ่งกับธุรกิจ ฉันจะไม่เป็นเจ้าของหุ้นของบริษัทนี้แน่นอน ดังนั้น CryptoPunks ก็เหมือนกัน ฉันจะไม่ติดตามโครงการนี้ต่อไป แต่ขอบคุณมาก ถึงพวกฟังก์ที่มีส่วนสำคัญในการเดินทาง NFT ของฉัน”
ชื่อเรื่องรอง
CryptoPunks V1 ยังมีค่าอยู่หรือไม่?
พูดตามตรง มันไม่ชัดเจนว่าการดำเนินการต่อไปของ Larva Labs จะเป็นอย่างไรเมื่อพูดถึงการรวม V1 CryptoPunks แต่ V1 NFT ยังคงมีอยู่ในตลาดในขณะนี้ — และนักสะสมบางคนกำลังเดิมพัน NFT เหล่านี้ด้วยมูลค่าในอนาคตที่เป็นไปได้แล้ว ต่อไป ขยายตัวในวันพุธ (2 กุมภาพันธ์) กองทุนเพื่อการลงทุน Meta4 Capital ของ NFT ประกาศว่าพวกเขาซื้อ V1 CryptoPunks สองตัว: ตัวหนึ่งในราคา 1,000 ETH (ประมาณ 2.8 ล้านดอลลาร์) และอีกตัวในราคา 200 ETH (ประมาณ 556,000 ดอลลาร์) ) Meta4 Capital กล่าวบน Twitter ว่าราคาสะท้อนว่ามูลค่า จริง ของ V1 CryptoPunks อาจอยู่ที่ประมาณหนึ่งในสี่ของมูลค่าของ V2 CryptoPunksBrandon Buchanan หุ้นส่วนผู้จัดการของ Meta4 Capital อธิบายว่าเขาเคารพ Larva Labs และผู้ร่วมก่อตั้ง Matt Hall และ John Watkinson และความต้องการของพวกเขาในการปกป้อง IP และดูแลระบบนิเวศของ CryptoPunks แต่ในฐานะกลุ่มสินทรัพย์ที่เกิดขึ้นใหม่ กฎและมาตรฐาน NFT ส่วนใหญ่มี ไม่ได้ผ่านการคิดสูตรอย่างถี่ถ้วนแม้ว่านวัตกรรมในด้านนี้จะรวดเร็วแต่ก็ยังมีปัญหามากมาย
อย่างไรก็ตาม แบรนดอน บูคานันไม่เชื่อว่าผู้สร้าง NFT ควรจะมุ่งเน้นไปที่ สอดคล้องกับรสนิยมยอดนิยม แล้วปล่อยให้ตลาดตัดสินใจว่าซีรีส์ NFT ใดจะประสบความสำเร็จได้ ไม่เพียงเท่านั้นเขายังแนะนำ
Larva Labs ควรมุ่งเน้นไปที่การสร้างคุณค่าให้กับผู้ถือ NFT และการรับฟังชุมชน—— เมื่อมูลค่าของ Larva Labs และผู้ถือครอง NFT สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ ฉันคิดว่า CryptoPunks ยังสามารถปลดล็อกมูลค่าที่มากขึ้นได้Meta4 Capital ทวีตว่าผลิตภัณฑ์ NFT เวอร์ชันที่มีข้อบกพร่องบางเวอร์ชันยังคงมีความได้เปรียบในตลาดรอง โดยพื้นฐานแล้ว V1 Punks อิงตามโค้ดที่ Larva Labs นำไปใช้กับแพลตฟอร์มบล็อกเชนที่ไม่เปลี่ยนรูปแบบ ดังนั้น Punks เหล่านี้จะไม่ใช่ Knockoffs แม้ว่า Larva Labs ไม่ประทับใจกับวิธีที่พวกเขาถูกนำกลับมามีชีวิตอีกครั้ง Brandon Buchanan ให้คำแนะนำ:
“จริงๆ แล้วมันไม่ใช่ปัญหาลิขสิทธิ์ เนื่องจาก Larva Labs พยายามควบคุมตลาดรองสำหรับ V1 Punks และได้เริ่มมองหาทรัพย์สินเพื่อแจกจ่ายและอ้างสิทธิ์แล้ว
ของสะสมที่พิมพ์ผิดจำนวนมาก (แสตมป์ หนังสือการ์ตูน) มีประวัติการถูกเรียกคืนเช่นกัน แต่ของสะสมที่พิมพ์ผิดเหล่านี้ยังสามารถขายในตลาดรองได้ บางครั้งด้วยมูลค่าที่สูงกว่า และเราควรจะพิจารณา V1 Punks ในลักษณะเดียวกัน
ฉันคิดว่ามันเป็นประสบการณ์ที่น่าตื่นเต้นสำหรับ Larva Labs และประวัติศาสตร์/สายเลือดควรได้รับการยอมรับมากกว่าที่จะมองข้าม
Matt Sanders มีมุมมองที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับ V1 Punks เขารู้สึกว่า V1 Punks เป็นเหมือนเดโมเพลงที่ช่วยให้บันทึกประวัติศาสตร์ของศิลปะและสร้างเรื่องราวเกี่ยวกับมัน แฟน ๆ หรือนักสะสมบางคนอาจพบ NFT เวอร์ชัน V1 หรือ เดโม มีเหตุผลมากกว่า — แต่ในฐานะผู้สร้างเอง เขาแนะนำให้เคารพความคิดเห็นของ Larva Labs ในสิ่งที่ถือเป็น “CryptoPunks ที่แท้จริง”
Matt Sanders สรุป:
นักสะสมส่วนใหญ่จะชอบ เวอร์ชันทางการ ของ V2 แต่บางคนอาจชอบ V1 Punks ซึ่งทั้งสองเวอร์ชันไม่เหมือนกัน ที่สำคัญ V1 Punks ยังสะท้อนถึงความตั้งใจของผู้สร้าง ดังนั้นแน่นอนว่าพวกเขาควรมอบให้ สถานะบางอย่าง”
ชื่อเรื่องรอง
CryptoPunks ต้องการที่จะเย็นลง?
เกี่ยวกับแถลงการณ์อย่างเป็นทางการที่เผยแพร่โดย Larva Labs ชุมชน NFT โดยทั่วไปมีปฏิกิริยาในทางลบ และความรู้สึกด้านลบนี้ยังคงหมักหมมต่อไป เนื่องจากชุมชนเชื่อว่าด้วยการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของฟิลด์ NFT Larva Labs ควรมอบการใช้งานจริงให้กับผู้ถือ แต่พวกเขาไม่รู้ว่า Larva Labs จะนำอะไรมาสู่ตัวเองในอนาคตในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ผู้ถือ CryptoPunks บางรายบ่นเกี่ยวกับโปรแกรม โดยอ้างว่าพวกเขาไม่รู้ว่าจะหากำไรจากภาพที่ตัวเองเป็นเจ้าของได้อย่างไร และมีการร้องเรียนจากชุมชนมากขึ้นเรื่อย ๆ เกี่ยวกับ Larva Labs ที่หลีกทางให้ ซึ่งตรงกันข้ามกับโครงการ NFT รูปโปรไฟล์เหมือนอวตาร (PFP) อื่น ๆ ที่เป็นที่นิยมในปัจจุบัน
ในความเป็นจริง Bored Ape Yacht Club (BAYC) ซึ่งเป็นยักษ์ใหญ่อีกรายหนึ่งในด้าน NFT ก็กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วเช่นกัน เมื่อเทียบกับ CryptoPunks ความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้มีความสำคัญมาก
ผู้ถือ Bored Ape สามารถใช้ภาพที่ตนเป็นเจ้าของเพื่อวัตถุประสงค์ใดก็ได้
——รวมถึงสินค้า metaverse และการโปรโมตแบรนด์——นอกจากนี้ Yuga Labs ยังมอบสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมแก่ผู้ถือ เช่น NFT ฟรี สินค้าพิเศษ และกิจกรรมต่างๆ Boring Ape เป็นเหมือนคลับส่วนตัวที่เต็มไปด้วยสิทธิพิเศษ แต่มันคือ ยังเป็นอวตารโซเชียลมีเดียที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ซีรีส์ NFT Bored Ape จะอ้างอิงถึงวัฒนธรรมป๊อปโดยตรง ทุกอย่างตั้งแต่เสื้อฮาวายของ Magnum PI ไปจนถึงเสื้อคลุมและเสื้อผ้าที่ได้รับแรงบันดาลใจจากประวัติศาสตร์ ไปจนถึงสายเอี้ยมสีรุ้งที่เป็นที่นิยมในกลุ่มเกย์ ผสมผสานกับองค์ประกอบดนตรีพังก์ร็อกและฮิปฮอปยุค 90
เมื่อเร็ว ๆ นี้ คนดังจำนวนมากได้เข้าร่วมในการจัดอันดับของ Boring Ape และภาพลักษณ์หลักของซีรีส์ NFT นี้ได้รับการปรับปรุงอย่างมาก - และผลลัพธ์ก็ชัดเจน และราคาของ Boring Ape NFT ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ในเดือนธันวาคม 2021 ราคาพื้นของ Bored Apes (นั่นคือ NFT ที่ถูกที่สุดในซีรีส์) แซงหน้า CryptoPunks เป็นครั้งแรก และช่องว่างระหว่างราคาพื้นของทั้งสองโครงการยังคงกว้างขึ้นในขณะที่เขียน ราคาพื้นของ Bored Ape เกิน 100 ETH ($294,000) ในขณะที่ราคาพื้นของ CryptoPunks อยู่ที่ 69 ETH ($203,000) เท่านั้น ตามข้อมูลจาก CryptoSlam ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2020 ถึงมกราคม 2021 แม้ว่าตลาด NFT จะเพิ่มขึ้นในวงกว้าง แต่ปริมาณการซื้อขายของ CryptoPunks ลดลง 28%นอกจากนี้ ในเดือนธันวาคม 2021 Punk 4156 นักสะสม NFT ที่มีชื่อเสียงและผู้ร่วมสร้างโปรเจ็กต์ Nouns ได้ขายการถือครอง CryptoPunks NFT ของเขาในราคา 10.26 ล้านดอลลาร์ Punk 4156 กล่าวว่าเหตุผลของการย้ายครั้งนี้ง่ายมาก นั่นคือเพราะเขาไม่เข้าใจการจัดการสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของ Larva Labs เขาจึงตัดสินใจถอนตัวจากโครงการ
