ผู้เขียนต้นฉบับ: dt
เรียบเรียงต้นฉบับ: ลิซ่า
เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากคาดว่า $ETH ETF จะผ่านไป ความสนใจของตลาดจึงค่อยๆ กลับคืนสู่ระบบนิเวศ EVM ในฐานะตลาดการคาดการณ์ที่ใหญ่ที่สุดในห่วงโซ่ Polymarket ได้รับความสนใจอย่างมากเนื่องจากว่า $ETH ETF สามารถผ่านได้อย่างราบรื่น ดังคำกล่าวที่ว่า ต้นไม้ใหญ่ดึงดูดลม แม้ว่า Polymarket จะมีสภาพคล่องมหาศาล แต่ผู้เข้าร่วมก็ยังตั้งคำถามถึงวิธีการชำระราคา ให้เราติดตามดร. DODO เพื่อค้นหาเรื่องราวทั้งหมดของเหตุการณ์ที่เป็นข้อขัดแย้งนี้
โพลีมาร์เก็ต
ก่อนอื่น เรามาแนะนำโปรโตคอล Polymarket กันก่อน Polymarket เป็นตลาดการคาดการณ์ที่อิงจากเครือข่ายสาธารณะของ Polygon เนื่องจากเป็นตลาดที่คาดการณ์ล่วงหน้าและใช้เวลานาน แพลตฟอร์มดังกล่าวอนุญาตให้เทรดเดอร์วางเดิมพันโดยใช้ $USDC หรือ $ETH ทำนายหัวข้อที่ร้อนแรงและเป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในโลกทุกวันนี้ ตั้งแต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีระดับชาติไปจนถึงว่าราคาของ $ETH จะเกิน $4,000 ในวันถัดไปหรือไม่ Polymarket ดึงดูดผู้ดูแลสภาพคล่องผ่านโปรแกรมรางวัลสภาพคล่องเพื่อให้เทรดเดอร์มีความลึกในการซื้อขายที่ดีเยี่ยม
Polymarket มีการระดมทุนสาธารณะสองรอบ ครั้งแรกเป็นการระดมทุนรอบแรก โดยระดมทุนได้ 4 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ครั้งที่สองเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2567 ด้วยเงินลงทุน 45 ล้านดอลลาร์สหรัฐ นำโดย Founder Fund สำหรับ DApp การจัดหาเงินทุนในระดับนี้ถือเป็นสิ่งสำคัญ
ที่มา: polymarket.com
ยูเอ็มเอ
เมื่อพูดถึง Polymarket เราต้องพูดถึง UMA ซึ่งเป็นผู้ให้บริการที่อยู่เบื้องหลัง Polymarket ใช้ OP oracle ของ UMA (Optimistic Oracle เรียกว่า OO) ที่ใช้งานบน Polygon เพื่อรับรองความเป็นธรรมของผลการทำนาย
การบูรณาการ UMA ของ Polymarket ประกอบด้วยสามส่วน: สัญญาตลาด สัญญาอะแดปเตอร์ CTF และ OO แต่ละตลาดถูกสร้างขึ้นโดยมีเงื่อนไขที่สร้างโดยอะแดปเตอร์ CTF ซึ่งเป็นคำถามที่ OO ต้องตอบ เช่น ราคาของ $ETH จะเกิน 10,000 ดอลลาร์ในไตรมาสที่ 3 ปี 2024 หรือไม่
เมื่อตลาดเริ่มต้น อะแดปเตอร์ CTF จะส่งคำขอไปยัง OO โดยอัตโนมัติ ผู้เสนอในระบบ UMA สามารถตอบสนองต่อคำขอนี้ได้ และหากไม่มีข้อโต้แย้ง การตอบสนองจะถือว่าถูกต้องและส่งไปยังอะแดปเตอร์ CTF หลังจากช่วงท้าทายสองชั่วโมง หากคำตอบไม่ถูกต้อง หรือหากผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ใน UMA ไม่เห็นด้วยกับคำตอบ ผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ สามารถอภิปรายคำตอบในฐานะผู้โต้แย้งได้
เมื่อมีการหยิบยกข้อโต้แย้งขึ้นเป็นครั้งแรก อะแดปเตอร์ CTF จะเพิกเฉยต่อการคัดค้านและส่งคำขออื่นที่มีพารามิเตอร์เดียวกันไปยัง OO หากคำขอที่สองถูกท้าทายอีกครั้ง คำขอจะถูกส่งไปยังระบบ DVM ของ UMA (ผู้ตัดสินของ OO) ซึ่งประกอบด้วยผู้ถือโทเค็น UMA ที่จะลงคะแนนเพื่อตัดสินผลลัพธ์ของการคัดค้าน
ที่มา: https://g ithub.com/Polymarket/uma-ctf-adapter?tab=readme-ov-file
ข้อโต้แย้งเรื่องการนำ ETFs มาใช้
ข้อโต้แย้ง:
เทรดเดอร์บางรายเชื่อว่า $ETH ETF จะไม่ได้รับการอนุมัติจริง ๆ ก่อนวันที่ 31 พฤษภาคม และทุกอย่างเป็นเพียงการเก็งกำไรโดยผู้มีอำนาจตัดสินใจของ UMA เนื่องจาก ETF ของสหรัฐฯ จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติแอปพลิเคชัน 19 b-4 และแอปพลิเคชัน S-1 ก่อนจึงจะสามารถซื้อขายอย่างเป็นทางการบน Exchange ได้ แอปพลิเคชัน S-1 ยังไม่ได้รับการอนุมัติ ซึ่งหมายความว่า $ETH ETF สามารถซื้อขายได้จริงหรือไม่ ยังไม่แน่นอน
เส้นเวลา:
หลังจากที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาอนุมัติใบสมัคร 19 b-4 สำหรับ Ethereum ETF หลายรายการ ผู้เสนอ UMA ได้แจ้งผลการอนุมัติของ ETF
อาจเป็นเพราะระยะเวลาการท้าทายสั้นเกินไปหรืออำนาจการลงคะแนนของ UMA มีความเข้มข้นมากเกินไป จึงไม่มีฝ่ายลงคะแนนเสียงคัดค้านใด ๆ ในระหว่างช่วงการท้าทายสองชั่วโมงถัดไป ดังนั้นการตอบกลับนี้จึงถูกนำมาใช้เป็นผลสุดท้าย
ต่อมาผู้คัดค้านโต้แย้งผลลัพธ์ และคำขอถูกส่งไปยัง OO อีกครั้งโดยอะแดปเตอร์ แต่ผลลัพธ์ YES ถูกส่งผ่านอีกครั้งอย่างท่วมท้นด้วยคะแนนเสียงมากถึง 99%
ในเรื่องนี้ Polymarket ไม่ได้ให้การตอบโต้อย่างเป็นทางการต่อเหตุการณ์นี้
ที่มา: https://polymarket.co m/event/ethereum-etf-approved-by-may-31
วันแรกและอนาคตของตลาดการคาดการณ์
ในยุคที่เครือข่ายสาธารณะ L1 หลักๆ ยังไม่เกิดขึ้น แนวคิดเรื่องตลาดการคาดการณ์ได้ถือกำเนิดขึ้นแล้ว
เดือนสิงหาคม
ตัวอย่างเช่น Augur ถูกปรับใช้เป็นครั้งแรกในปี 2018 v1 และ v2 รุ่นแรกๆ นั้นซับซ้อนเกินไปเนื่องจากมีสถาปัตยกรรมที่ซับซ้อน และในที่สุดก็ได้รับการปรับให้เป็น Augur Turbo ซึ่งจะเปิดตัวอย่างเป็นทางการในปี 2022 ผลการคาดการณ์ Augur ต่างจาก Polymarket โดยจะกำหนดโดยผู้ให้บริการข้อมูล TheRundown ของ ChainLink oracles เมื่อเปรียบเทียบกับกลไก UMA ของ Polymarket การตัดสินผลลัพธ์จะรวมศูนย์มากกว่า นี่อาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ไม่ดำเนินการต่อไปในภายหลัง เนื่องจากเมื่อเปรียบเทียบกับตลาดการทำนายแบบรวมศูนย์ ไม่มีข้อได้เปรียบใหญ่อะไรนัก ท้ายที่สุดแล้ว ตลาดการทำนายแบบรวมศูนย์ในปัจจุบัน ยังยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้สนับสนุนการเติมเงินสกุลเงินดิจิทัล
อาซูโร
Azuro ซึ่งมีข่าวลือว่าจะออกสกุลเงินเมื่อเร็ว ๆ นี้ กำลังใช้เส้นทางที่แตกต่างไปจาก DApps ของตลาดการทำนายแบบดั้งเดิม Azuro ได้ย้ายไปที่ระดับที่ต่ำกว่า ในฐานะผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานตลาดการทำนายที่เกิดขึ้นใหม่ บริษัทพยายามใช้สถาปัตยกรรมที่คล้ายกับ Uniswap เพื่ออำนวยความสะดวกให้กับโครงการอื่น ๆ ในการบูรณาการฟังก์ชันการทำนายอย่างรวดเร็ว แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ตลาดของตัวเอง อย่างไรก็ตาม เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ตราบใดที่มีการคาดการณ์เหตุการณ์จริง ผลการคาดการณ์ขั้นสุดท้ายจะยังคงมาจากข้อมูลที่ไม่ได้รับการกระจายอำนาจเพียงพอ ข้อมูล Defillama แสดงให้เห็นว่า TVL ในปัจจุบันของ Azuro (ปริมาณที่ล็อคไว้) กำลังเติบโตอย่างต่อเนื่อง และรายได้ของบริษัทก็ไม่ต่ำในกลุ่ม DApps ขนาดเล็กและขนาดกลาง นอกจากนี้ยังสามารถระดมเงินทุนขนาดใหญ่ได้รวม 11 ล้านเหรียญสหรัฐ ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานย่อมได้รับข้อได้เปรียบจากการครอบคลุมในวงกว้างและมีผู้ใช้จำนวนมาก และเราหวังว่าจะมีการพัฒนาต่อไปของ Azure
ที่มา: https://azuro.org/#intro
ตลาดการคาดการณ์รุ่นใหม่ที่ Polymarket นำเสนอนั้นส่วนใหญ่สร้างขึ้นบนบล็อกเชนหนึ่งหรือสองชั้นโดยมีค่าธรรมเนียม GAS ที่ต่ำกว่า เมื่อเปรียบเทียบกับโครงการก่อนหน้านี้ พวกเขาก็มีข้อได้เปรียบโดยธรรมชาติ: ผู้ค้ารายย่อยจะไม่ถูกปฏิเสธจากค่าธรรมเนียม GAS จำนวนมากที่อยู่ภายนอก ประตู. อย่างไรก็ตาม ตลาดการคาดการณ์ เช่น Polymarket ยังห่างไกลจากการบรรลุวิสัยทัศน์ของโครงการ เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนในปัจจุบันยังคงไม่สมบูรณ์ โครงการต่างๆ จึงต้องการแลกเปลี่ยนระหว่างการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เห็นได้จากสถานการณ์ทางการเงินก็คือสถาบันการลงทุนยังคงมองในแง่ดีเกี่ยวกับโอกาสหรือความคาดหวังในการเก็งกำไรของตลาดการคาดการณ์ เทคโนโลยีมักต้องใช้เงินทุนในการส่งเสริม ดังนั้นเราจึงยังคงตั้งตารอการพัฒนาเส้นทางนี้ในอนาคต
ความเห็นของผู้เขียน
เราไม่ได้แสดงความคิดเห็นว่าการตัดสินใจของ Polymarket ในเหตุการณ์นี้ถูกต้องหรือไม่ แต่จะเห็นได้จากเหตุการณ์นี้ว่า ในส่วนของการกระจายอำนาจและการรวมศูนย์ ผลิตภัณฑ์ที่มีการกระจายอำนาจยังไม่ได้ตระหนักถึงวิสัยทัศน์ของการกระจายอำนาจอย่างเต็มที่ เมื่อเผชิญกับเหตุการณ์นอกเครือข่าย ยังจำเป็นต้องมีการพิจารณาตัดสิน Oracle แบบรวมศูนย์ ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงบางประการในการรวมศูนย์ ในปัจจุบัน ฝ่ายโครงการทำได้แต่พยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้ได้รับการประเมินที่ค่อนข้างยุติธรรม และบางทีการขยายเวลาการชำระหนี้ของตลาดอาจเป็นวิธีที่ดีกว่าในการจัดการกับเรื่องนี้ สิ่งนี้ยังสะท้อนให้เห็นว่า Polymarket มีผู้ใช้งานจริงจำนวนไม่มาก ดังนั้นเจ้าหน้าที่จึงใช้แนวทางที่เย็นชาเพื่อแก้ไขข้อพิพาท
ก่อนที่ความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มาของผลการทำนายจะได้รับการแก้ไข อนาคตของการติดตามตลาดการทำนายแบบออนไลน์จะยังคงเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน เราทราบถึงปัญหา สามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ ของบล็อคเชนมานานแล้ว และปัญหานี้ก็มีอยู่ในตลาดการคาดการณ์เช่นกัน สำหรับโครงการที่จะพัฒนาต่อไป ปัญหาการกระจายอำนาจของผลการทำนายจะต้องได้รับการแก้ไข ซึ่งอาจจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่หรือนวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่ด้านล่างของบล็อกเชนและแม้แต่สังคม
