ผู้เขียนต้นฉบับ: Airdrop Insulator Scof, ChainCatcher
บรรณาธิการต้นฉบับ: TB, ChainCatcher
เหตุการณ์ทั้งหมด
เมื่อเย็นวันที่ 15 เมษายน โทเค็น ZKsync ZK ประสบกับการลดลงอย่างผิดปกติ โดยลดลงมากกว่า 14% ในเวลา 24 ชั่วโมง และราคาเคยลดลงต่ำกว่า 0.04 ดอลลาร์สหรัฐครั้งหนึ่ง หลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้น Bithumb และการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ ได้ระงับบริการฝากและถอนเงินของ ZK
ตามข้อมูลบนเครือข่าย การโจมตีจริงเกิดขึ้นเมื่อเวลา 20.00 น. ของวันที่ 13 เมษายน (UTC+ 8) ผู้โจมตีใช้บัญชีผู้ดูแลระบบของสัญญาการแจกจ่าย Airdrop เพื่อเรียกใช้ฟังก์ชัน sweepUnclaimed() ในสัญญา ซึ่งโทเค็น Airdrop ที่ไม่ได้รับการอ้างสิทธิ์ประมาณ 111 ล้านโทเค็นถูกสร้างขึ้นจากฟังก์ชันดังกล่าว ต่อมาผู้โจมตีได้ขายโทเค็นไปประมาณ 66 ล้านและโอนไปยังเครือข่ายต่างๆ ในช่วงเวลาที่เหตุการณ์นี้ถูกเปิดเผยในวันที่ 15 เมษายน มีโทเค็นเหลืออยู่ในที่อยู่ของผู้โจมตีประมาณ 44.68 ล้านโทเค็น
เมื่อเวลา 21.00 น. ของวันที่ 15 เมษายน ชุมชนได้เปิดเผยพฤติกรรมการออกและการขายที่ผิดปกตินี้เป็นครั้งแรกบนแพลตฟอร์มโซเชียล เจ้าหน้าที่ของ ZKsync ตอบกลับในเวลาต่อมา โดยยืนยันว่าสาเหตุเกิดจากการรั่วไหลของคีย์ผู้ดูแลระบบของสัญญาการแจกจ่าย airdrop ทั้งสามรายการ ซึ่งทำให้เกิดพฤติกรรมการสร้างเหรียญที่ผิดปกติ เจ้าหน้าที่กล่าวว่าเหตุการณ์นี้เกี่ยวข้องเพียงกับสัญญาการแจกฟรีเท่านั้น และไม่ส่งผลกระทบต่อโปรโตคอล ZKsync เอง สัญญาหลักของโทเค็น ZK สัญญาการกำกับดูแล หรือแผนการแจกจ่ายโทเค็นอื่น ๆ ด้วยเหตุนี้อุปทานโทเค็นจึงเพิ่มขึ้นประมาณ 0.45% โดยมีมูลค่ารวมประมาณ 5 ล้านเหรียญสหรัฐ
ทีมงาน ZKsync ได้ประสานงานกับตลาดแลกเปลี่ยนในคืนที่เกิดเหตุ โดยพยายามอายัดเงินที่เกี่ยวข้องและเรียกร้องให้ผู้โจมตีส่งโทเค็นคืนเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดทางกฎหมาย เจ้าหน้าที่เน้นย้ำว่าเส้นทางการโจมตีนั้นไม่สามารถถูกใช้ประโยชน์ได้อีกต่อไป และระบบส่วนที่เหลือในปัจจุบันไม่ได้รับผลกระทบ
หลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้น ราคาของโทเค็น ZK ฟื้นตัวขึ้นชั่วครู่ แต่ยังไม่กลับสู่ระดับก่อนเกิดเหตุการณ์ จนถึงขณะนี้ การสืบสวนยังคงดำเนินต่อไป และฝ่ายโครงการกล่าวว่าจะเปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติม
อดีตราชาเพลงป็อป “ตาย” ?
ZKsync, Arbitrum, Optimism และ Starknet ซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกระบุให้เป็น สี่ราชาสวรรค์ ของ Ethereum Layer 2 ปัจจุบันกำลังดำเนินไปในทิศทางที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ควรกล่าวถึงว่าเพื่อนร่วมงานของฉันหลายคนเริ่มเข้ามามีส่วนร่วมในการดำเนินการบนเครือข่ายโดยการมีส่วนร่วมในการส่งข่าวสารผ่านระบบออนไลน์ของโปรเจ็กต์เหล่านี้ และเรียนรู้เกี่ยวกับแนวคิดพื้นฐาน เช่น กระเป๋าเงิน การโต้ตอบ และค่าธรรมเนียมแก๊ส โครงการเหล่านี้ไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นถึงแนวทางปฏิบัติทางเทคนิคของการขยายตัวของ Ethereum เท่านั้น แต่ยังเป็นจุดเริ่มต้นที่ทำให้หลายๆ คนก้าวเข้าสู่โลกของสกุลเงินดิจิทัลอีกด้วย
ZKsync และ Starknet เป็นส่วนหนึ่งของเส้นทาง ZK Rollup และเคยได้รับการยกย่องว่าเป็นตัวแทนของโรงเรียนเทคนิคที่เน้นด้านความปลอดภัยขั้นสูงและความถูกต้องของข้อมูล ZKsync ใช้ zkEVM ที่เข้ากันได้กับ EVM เป็นจุดขาย โดยหวังที่จะนำเครื่องมือระบบนิเวศ Ethereum กลับมาใช้ใหม่เพื่อลดเกณฑ์การพัฒนา ในขณะที่ Starknet ยืนกรานที่จะใช้ระบบภาษา Cairo ที่พัฒนาขึ้นเอง ซึ่งเป็นการตอบแทนที่มีศักยภาพในการทำงานที่สูงกว่า แต่ก็จำกัดการขยายตัวทางระบบนิเวศด้วยเช่นกัน ในทางตรงกันข้าม Arbitrum และ Optimism ได้นำโซลูชัน OP Rollup มาใช้ ซึ่งได้รับการนำไปใช้งานก่อนหน้านี้ในเทคโนโลยี โดยอาศัยหลักฐานเชิงบวกเพื่อบรรลุการชำระธุรกรรม และเข้าสู่ตลาดได้เร็วกว่าในแง่ของเครื่องมือการพัฒนาและความเข้ากันได้
เมื่อพิจารณาในด้านการสร้างระบบนิเวศ Arbitrum ถือเป็นโครงการที่มีประสิทธิภาพแข็งแกร่งที่สุดในปัจจุบันอย่างไม่ต้องสงสัย ไม่เพียงแต่โครงการ DeFi ดั้งเดิมเช่น GMX ที่ได้รับการยอมรับอย่างมั่นคง แต่การกระจายชั้นแอปพลิเคชันโดยรวมยังสมบูรณ์ยิ่งขึ้นอีกด้วย แนวโน้มของการมองโลกในแง่ดีนั้นโน้มเอียงไปทางการกำกับดูแลและการขยายสถาปัตยกรรมมากขึ้น ได้เปิดตัว OP Stack และเปิดตัว Base mainnet ร่วมกับ Coinbase และในระยะแรกได้สร้างรูปแบบ Modular Alliance Chain ขึ้นมา ความนิยมของระบบนิเวศ ZKsync นั้นยังคงอยู่เหมือนเดิมทั้งก่อนและหลังการแจกฟรี หลังจากการเปิดตัวแบบ Airdrop โปรเจ็กต์ต่างๆ หลายโปรเจ็กต์ต้องถูกยกเลิกไป และความเชื่อมั่นของผู้ใช้และนักพัฒนาก็ได้รับความเสียหายอย่างรุนแรง การพัฒนาของ Starknet นั้นเป็นไปอย่างเชื่องช้าเสมอมา และการขยายตัวทางระบบนิเวศน์ก็ยังตามหลังอยู่ค่อนข้างมาก
เมื่อพิจารณาจากกิจกรรมของผู้ใช้ Arbitrum เป็นผู้นำมาอย่างยาวนาน โดยแซงหน้าบริษัทอื่นๆ อย่างมากในแง่ของจำนวนที่อยู่ที่ใช้งานบนเชนและปริมาณธุรกรรม ตามมาด้วย Optimism ZKsync ถึงจุดสูงสุดในช่วงการแจกฟรี แต่กิจกรรมลดลงอย่างรวดเร็ว และกิจกรรมรายวันในปัจจุบันก็ลดลงสู่ระดับต่ำ ข้อมูลของ Starknet มีเสถียรภาพมาเป็นเวลานาน แต่การเติบโตกลับอ่อนแอ และยากที่จะฝ่าทะลุได้
จำนวนกองทุนที่ถูกล็อคบนเครือข่ายยังสามารถแสดงช่องว่างระหว่างโครงการได้อย่างชัดเจนอีกด้วย ตามข้อมูลของ DefiLlama บริษัท Arbitrum ครองอันดับหนึ่งใน L2 TVL โดยมีมูลค่า 2.1 พันล้านเหรียญสหรัฐ และมีความสามารถในการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจในระดับหนึ่ง ความคาดหวังที่สูงยังคงรักษาไว้ได้ด้วยศักยภาพในการขยายตัวของ OP Stack รายได้ของ ZKsync มีแนวโน้มซบเซามาเป็นเวลานาน และ TVL มีการผันผวนเฉพาะโหนดเหตุการณ์ไม่กี่แห่งเท่านั้น ซึ่งขาดโมเมนตัมการเติบโตมาเป็นเวลานาน Starknet ยังเผชิญกับปัญหาเรื่องขนาดที่ไม่เพียงพอ โดยมีรายได้ที่ค่อนข้างน้อยและมีปริมาณที่จำกัด
เมื่อพิจารณาจากข้อมูลเชื่อมโยงการระดมทุน จะเห็นได้ว่าช่องว่างในกิจกรรมทางนิเวศวิทยาระหว่างโครงการต่างๆ นั้นก็เห็นได้ชัดมากเช่นกัน ตามข้อมูลของ Dune ปริมาณสะพานเชื่อมสะสมของสะพานข้ามสายโซ่อย่างเป็นทางการของ Arbitrum ได้เกิน 4 ล้าน ETH ซึ่งอยู่อันดับหนึ่งในบรรดาโครงการ Layer 2 ทั้งหมด ZKsync ตามมาอย่างใกล้ชิด โดยมี ETH รวมอยู่ที่ประมาณ 3.7 ล้าน ETH หากดูเผินๆ ข้อมูลอาจจะไม่ต่ำ แต่กิจกรรมกลับลดลงอย่างเห็นได้ชัด ในช่วง 7 วันที่ผ่านมา มีผู้ใช้สะพานอย่างเป็นทางการของ ZKsync เพียง 14 รายเท่านั้น และจำนวนสะพานทั้งหมดอยู่ที่เพียง 5 ETH เท่านั้น ซึ่งแทบจะหยุดนิ่งเลย เมื่อเปรียบเทียบแล้ว ปริมาณสะพานรวมระหว่าง Optimism และ Starknet ถือว่าไม่สูงนัก และยังไม่เกิน 1 ล้าน ETH
แต่สิ่งที่น่าสังเกตก็คือแม้ว่า Arbitrum จะมีผลงานที่แข็งแกร่งในแง่ของระบบนิเวศบนเชน โดยมีผู้ใช้งานที่ใช้งานอยู่และความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องในการดำเนินโครงการ แต่แนวโน้มราคาของโทเค็นนั้นไม่ดีนัก จากราคาสูงสุดเมื่อปีที่แล้วที่ประมาณ 2.4 พันล้านเหรียญสหรัฐ ราคาของ ARB ได้ลดลงมากกว่า 88% แต่ปัจจุบันมูลค่าตลาดยังคงอยู่สูงกว่า 1.3 พันล้านเหรียญสหรัฐ เหตุผลเบื้องหลังความแตกต่างนี้อาจเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการปล่อยปริมาณการหมุนเวียนอย่างต่อเนื่อง นับตั้งแต่มีการเปิดตัวโทเค็น Arbitrum ก็ได้ปลดล็อคในระดับใหญ่หลายครั้ง ส่งผลให้เกิดแรงกดดันการขายในระยะยาวในตลาดและแรงกดดันต่อแนวโน้มราคา
สี่ราชาแห่งเลเยอร์ 2 ในอดีตนั้นไม่เพียงแต่แสดงถึงทิศทางในอนาคตของการขยายตัวของ Ethereum เท่านั้น แต่ยังเป็นจุดหมายแรกที่ผู้ใช้จำนวนนับไม่ถ้วนจะเข้าสู่ตลาดอีกด้วย แต่หลังจากได้สัมผัสกับการนำเทคโนโลยีมาใช้ การคาดเดาเกี่ยวกับ airdrop เหตุการณ์ด้านความปลอดภัย และความแตกต่างของโครงการแล้ว วันนี้แทร็ก Layer 2 ก็ไม่ใช่ช่วงเวลาที่โดดเด่นอีกต่อไป
“ประสิทธิภาพสูง ต้นทุนต่ำ และระบบรักษาความปลอดภัยแข็งแกร่ง” ที่เคยถูกเน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่า ตอนนี้ดูเหมือนจะสูญเสียความน่าสนใจไปแล้ว เรื่องเล่าที่ใช้เลเยอร์ 2 เป็นจุดเข้าจะคงอยู่ได้นานเพียงใด? ในช่วงเวลาที่เงินทุนและความสนใจไหลเข้ามาอย่างต่อเนื่อง Layer 2 จะเป็นสะพานเชื่อมสู่แอปพลิเคชันขนาดใหญ่ได้จริงหรือหรือเป็นเพียงโซลูชันการเปลี่ยนผ่านแบบทีละขั้นตอนเท่านั้น โครงการที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่รอคอยมานานจะจบลงกลางคันระหว่างวิวัฒนาการทางเทคโนโลยีหรือไม่?
