資金分歧、團隊內訌，Tezos「硬分叉」之謎
繼創始團隊內訌、代幣陷入非法證券風波之後，PoS 明星項目Tezos 近期迎來了新的危機。
Tezos 生態中的開發團隊之一OcamlPro 宣布將在今年9 月對Tezos 進行硬分叉，生成新鏈條「Dune chain」，如果硬分叉成功，這將是整個POS 共識機制發展歷史上的第一次產生第二條新鏈的硬分叉。
二級標題
二級標題
資金成為導火索
分歧在1 個月之前就已經顯露。
5 月2 日，Tezos 基金會在官網上發布一篇關於《支持生態開源智能合約開發計劃》的文章，決定將資金支持更多在Tezos 生態中開發智能合約及區塊瀏覽器的開發團隊。文中有一句話提到了：Tezos 正在與TzScan 的開發商OCamlPro 進行談判，以決定是否在第二季度末資助到期後提供後續維護資金。
對於此次談判的原因及經過，文章中再無提及。
但之後基金會在Reddit 上專門開貼，說明此次談判的內容：基金會對TzScan 的資助將於第二季度末到期。目前兩方正在對TzScan 的後續資金申請進行誠摯的談話。 Tezos 基金會作為資金提供方，要求所有受助者將代碼庫完全開源，只有實現這一目標，才能考慮任何額外的，合理的資金申請；也只有在達到上述開源要求時，才會考慮其他工具（如liquidity 語言）的資金申請。
言下之意，是兩者對於後續的資金資助，卡殼在TzScan 是否全部開源上。
隨後OcamlPro 創始人Fabrice Le Fessant 回帖，反駁稱自2017 年以來，OCamlPro 為TzScan 和Liquidity 投身的金額，是Tezos Foundation 提供的贈款金額的兩倍多。利用他們的開發工具，Tezos 社區開發了許多獨立項目（錢包，節點，網站，dapps）。
如果按照基金會的意思，OcamlPro 不計成本地開發，才能申請後續的小額捐贈。他說：“我（雖然）是一名軟件開發人員，一名計算機科學家，不是商人，但它聽起來都並不像是一個雙贏的提案。”
資助款項成為了兩者矛盾公開化的一個導火索，也在社區中埋下了分裂的種子。
事實上，資金分歧並非第一次出現。
二級標題
二級標題
提案風波
資金談判還未破裂，OcamlPro 新的提案又引來了爭議。
5 月30 日，PoS 公鏈項目Tezos 宣布通過鏈上投票，成功激活「雅典A」提案，且完成了主網升級。
這表示Tezos 在去中心化治理上邁出了重要的一步，但同時也意味著，新的提案將進入投票週期。
最初的計劃是，為了充分利用3 個月的周期，三個主要的開發團隊：Nomadic Labs、Cryptium Labs、Marigold 與其他開發人員合作，協調開發即將推出的提案。且準備在6 月底提交提案，在接下來的24 天給予社區充足的時間來審查討論。
而並未參與合作的OcamlPro，在6 月10 日率先提出了一個名為Brest A 的新修正案，包括了一個安全問題與工具問題的修復。
但這類做法遭到了開發者的質疑。
在Tezos 的治理過程中，一個提案需要經歷Proposal（提案）、Exploration（探測）、Testing（測試）和Promotion（推廣應用）四個階段，持續3 個月。 OcamlPro 提案的率先提出或將使前者提案的通過被推遲。
二級標題
二級標題
兩方對嗆
最新的消息是，一封來自名為Starchain Capital 的加密基金發送的電子郵件將兩方分歧推向了高潮。
郵件中稱，Starchain Capital 將與OcamlPro 合作，於2019 年9 月分叉Tezos 區塊鏈並聲稱新的公鏈，在此之前，他們將融資100 萬美元組建團隊，完成開發工作。並稱硬分叉之後，在特殊情況下分叉鏈可以超越母鏈，成為主鏈項目。
信中不忘提及了Tezos 創始人Arthur Breitman 的爭議史，還表示OcamlPro 創始人Fabrice Le Fessant 是Arthur Breitman 的老師；此外，OcamlPro 已經為Tezos 做出了90% 以上的貢獻。由於缺乏資金支持，願景不同和治理方案上與Tezos 基金會存在分歧，OCamlPro 決定離開Tezos。
雖然這份郵件真偽有待驗證，但仍然得到了Tezos Commons 執行董事Shaun Belcher 的長篇反擊。
文首強調，問題不在於他們打算分叉Tezos，任何人都可以使用開源的Tezos 軟件；問題在於OCamlPro 領導層「惡意和歪曲歷史行為」。
為了證明OCamlPro 分叉意圖確有其事，Shaun Belcher 在文中列出了4 張文件圖片。包括一份2019 年5 月27 日在法國創建一家新公司“Origin Labs” 的商業登記文件，該文件任命OCamlPro 創始人Fabrice Le Fessant 為總裁；
一份由Starchain Capital 為「Dune chain」編寫的籌款要求；
圖片描述
圖片描述
左圖：Origin Labs 商業登記文件/右圖：Spoon SPV，LLC 特拉華州成立證書
檄文認為，一個月前OCamlPro 公開指責並拉攏支持人群以分裂社區，不過是為其新的分叉鏈造勢。
文章的第二部分則澄清了一些說法：1、OCamlPro 不是OCaml 語言背後的工程團隊；2、Tezos 是一個去中心化項目，創始人不是領導者；3、OcamlPro 創始人Fabrice Le Fessant 並非是Arthur Breitman的老師，OCamlPro 是其他人推薦的；4、90% 貢獻一說太過誇張，參與開發的還有Nomadic Labs、Obsidian Systems、日本團隊DaiLambda 以及台灣團隊Nine Chapters。
最後文章還分條列出OCamlPro 與Tezos 談判期間提出的諸多不合理要求，包括Tezos 基金會的通信必須經過OCamlPro 領導層批准、資金支持項目開發且不要求開發結果與截止日期、長假4 週以上等等，如果要求得不到滿足，他們有義務提供刪除知識產權的威脅。
最後文章稱，仍然感謝OCamlPro 工程師的辛勤工作，並希望儘管如此，他們仍然可以活躍參與Tezos 社區。
這篇反擊文章在昨日（6 月17 日）發表，目前OcamlPro 並未回應。
Tezos 的硬分叉在社區引來了激烈的討論：有人看好，認為Tezos 並不完美，基金會在推廣Tezos 方面進展緩慢，OCP 不可低估；有人不看好，稱硬分叉一定失敗；更多人惋惜的是，OCamlPro 是一群才華橫溢的人，他們為Tezos 做了很棒的事情，如果溝通順利，Tezos 生態會更好。
不過團隊內訌似乎不是Tezos 遇到的第一次。 2017 年ICO 之後，Tezos 創始人夫婦與其指派的基金會董事長Johann Gevers 也產生了合作破裂。不禁讓人感嘆，到底是Tezos 點背還是管理不善呢？或許Tezos 團隊該好好思考這個問題了。
