「8000萬美元」之爭，Reef Finance與Alameda Research各執一詞，究竟孰是孰非？
編者按：本文來自區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats），Odaily經授權轉載。
編者按：本文來自
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
，Odaily經授權轉載。
編者按：本文來自
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
，Odaily經授權轉載。
編者按：本文來自
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
，Odaily經授權轉載。
3 月16 日，DeFi 協議Reef Finance 與加密市場造市商Alameda Research 的「合作」之爭升級，雙方各執一詞。
Reef Finance 認為Alameda Research 拋售了代幣，沒有表明作為戰略投資者長期持有的態度。而Alameda Research 則認為Reef Finance 沒有遵守場外交易約定拒絕執行交易，並對其投資進行大肆宣傳，有違市場交易之道。
律動BlockBeats 將雙方針對此事發表的文章翻譯並整理，梳理事件始末如下：
爭議1：關於合作達成協議方式爭議，握手交易or 書面協議？
3 月16 日，Reef Finance CEO Denko Mancheskino 發文稱其團隊去年9 月已與Alameda Research 有過聯繫，但未獲得該機構投資。今年Alameda Research 稱有意進行8000 萬美元戰略投資，並將Reef 整合到Solana 區塊鏈上，關於投資8000 萬美元的部分，對方未提供書面協議。
對此Alameda Research 發文回應：「 在加密場外交易領域，像這裡描述的握手交易是常見的。我們以前做過很多這種規模的場外交易，就是這樣達成一致的，在此之前沒有任何問題。 」
爭議2：2000 萬美元REEF 代幣交易，出售or 持有？
Reef Finance CEO 稱團隊以八折的價格將價值2000 萬美元的REEF 代幣出售給了Alameda Research，並跟踪了出售的代幣走向，發現這價值2000 萬美元的代幣被轉入了幣安平台，提供了鏈上數據截圖。
「在此期間，Alameda 表示有興趣向Reef Finance 追加投資6000 萬美元，」但被Reef Finance 拒絕。 Reef Finance CEO 在此處疑似表明「在幣安平台出售代幣」是該團隊暫停與Alameda Research 繼續場外交易協議約定的原因。
對於這一指責，Alameda Research 回复：「『Alameda 表示有興趣在此期間向Reef Finance 額外投資6000 萬美元。』事實並非如此，從我們貼出的報價可以看出——2000 萬美元是一筆結算費（settlement）而不是交易的結束，另外6000 萬美元從一開始就已達成協議，只是尚未進行結算（settlement）。分批結算在加密貨幣中也很常見——我們以前就這麼做過，沒有遇到任何問題。」
鑑於Reef Finance 的回應，Alameda Research 望澄清他們對事件的看法：
1. Reef 表示， Alameda Research 最初投資了2000 萬美元，並表示有興趣再投資6000 萬美元。這不是真相； Alameda Research 最初同意了8000 萬美元的交易，並鎖定了整個投資的價格。然而在解決了第一筆款項後，Reef 就食言了，拒絕了接下來的款項。
2. 顯然在PR 等方面，人們對交易有著不同的期望；Alameda Research 為可能導致這一結果的任何Alameda Research 方面的誤解道歉。然而，既然這項交易已得到明確的同意，事後反悔是一種不誠實的行為。
3. Alameda Research 並沒有立即出售了所有REEF。
爭議3：Reef Finance 與Alameda Research 對話截圖內容
Reef:「675.675.675」
Reef Finance 協議的CEO 在公佈了一段與Alameda Reaseach 團隊的對話截圖，截圖內容顯示Alameda Research 表示仍在幣安平台持有很大一部分未出售的REEF 代幣，如果Reef Finance 團隊對待交易協議態度沒有改變，那麼Alameda Research 將可能做出以下回應：
——
(1) 公開宣布不和REEF 團隊合作；
(2) 將REEF 下架；
Reef:"(3) 與幣安和其他交易所合作將REEF 退市。
對於這一聊天截圖所示的內容，Alameda Research 回复：值得明確指出的是，Reef Finance 曲解了他們自己同意的條款，具體聊天內容將在下文列出。
以下為Alameda 提供的相關聊天內容：
在2021 年3 月8 日，Alameda 和REEF 同意進行一筆OTC 交易:
Alameda:「……我們將花費8000 萬美元購買270,270,703 個代幣。這樣你可以接受嗎?」
Reef:「27 億枚REEF，單價0.0296 美元」
——
Alameda：「這些就是我們能得到的（代幣）數量？」
Reef:「是的，就這麼多」
——
Alameda：「好的，聽起來挺好！麻煩再確認下，我們今晚可以達成1/4 交易不？這樣我們就轉賬給你2000 萬美元（USDC 可以嗎？）給你們，然後收到675,675,676 枚REEF?」
Reef:「我們想宣布你們作為大型投資者，沒問題吧?」
Alameda：「我們準備要進行結算了，怎麼操作。」
Alameda:「好」
我們可以在宣布（Alameda 投資Reef 協議）之後在進行20（million，即2000 萬美元）的結算。 」
Alameda：「什麼時候宣布？」
Alameda_2：「暫定於香港時間星期五晚上10 時」
Reef：「明天早點宣布也行」
Alameda:「我猜公告內容應該和（我們支付）規模匹配。」
Reef:「我們可以，但不一定是全部(可能是40/80)，這樣他們（讀者）就會意識到還有沒有完成的投資」
Reef:「好吧，那我們明天或者周五再交易兩千萬美元的代幣吧，就在宣布之後。」
Alameda:「好」
投資聲明發布之後，3 月12 日：
Alameda:「我們進行另一筆結算嗎？」
Alameda:「請讓我們知道你們什麼時候可以進行交易！」
3 月13 日
Reef.f:「與團隊溝通了一下，因為沒有鎖倉所以有一些阻礙。」
Alameda:「好吧，交易已經達成一致了。理解這是一個問題，但是（這個問題）不應該出現在這個階段。」
Alameda:「1. 這是絕對不能接受的。你違反了有約束力的合同。這既不合法，也不是合作夥伴會做的事。
2. 可以。
3. 肯定不行。
4. 可以。
2. 我們絕對不會再和你合作了。
3. 我們可以在剩下的部分上增加3 個月的線性所有權，但前提是我們要預先獲得所有代幣所有權;我們顯然不相信你們還能按規矩轉賬。Our Official Response to Recent Events Regarding Alameda》
《 REEF updates 》
