临陣倒戈，四名共和黨參議員為何反《CLARITY法案》？
原創 | Odaily星球日報（@OdailyChina）
作者 | 速遞俠@Odaily星球日報
北京時間 9 月 16 日凌晨，美國參議院就《CLARITY 法案》（H.R. 3633）啟動程序性投票，結果 49 票贊成、50 票反對，未達 60 票門檻，未能進入辯論，民主黨無人支持。
出人意料的是，這次投票中川普掌握的共和黨議席，有四名參議員投了反對票：緬因州 Susan Collins、密蘇里州 Josh Hawley、堪薩斯州 Jerry Moran、北卡羅來納州 Thom Tillis，其餘共和黨參議員均投贊成票。
Odaily 梳理發現，這四人反對的並非全是「反川普」，其中也有地方利益與各自政治定位的疊加考量——Hawley 與 Moran 更側重社區銀行與農業信貸，Collins 是長期溫和獨立派。特別是 Thom Tillis，他投反對票是為了保留事後提出復議的程序權利；日後若改文本或談攏民主黨，不必從零走啟動程序。Tillis 事後表示，這不是終點，白宮已做大量工作。
Susan Collins：最早劃清界限的溫和派
Susan Collins 是緬因州資深參議員，長期以獨立共和黨人形象著稱，多次在關鍵投票上與本黨主流相左。
她也是四人裡和川普結怨最早、也最持久的，從未投票支持川普競選總統。2016 年總統大選時，Collins 還在《華盛頓郵報》撰文，稱川普「缺乏擔任總統所需的氣質、自律與判斷力」，並明確表示不會把票投給他。
2021 年 1 月 6 日，她在彈劾案中投票認定川普煽動叛亂，理由是川普「製造了危險局面」，把個人利益置於國家之上、對國會大廈遭衝擊負有重大責任，她也是七名投有罪的共和黨參議員之一。
2025 年的「大而美法案」（OBBBA）中，她因醫療補助削減再投反對。川普曾在社交媒體諷刺稱，「拿不準的時候，就跟 Susan Collins 投相反的」，並送過其外號「wacky Susan Collins」（瘋狂的 Susan）。
不過，川普對她的出手相對克制。畢竟是緬因是川普輸掉的州，換掉 Susan Collins 幾乎等於把席位送給民主黨。2026 年連任選戰中，川普改口稱她「不是我最好的朋友」，「有時投我反對票」，但「神志正常、多年從不缺席投票」，並表示支持她連任。雙方關係停留在互相看不順眼，但席位算數比感情重要。
Susan Collins 則刻意避免與川普同台，在國會經常用撥款委員會主席身份和本州議題自保，避免與川普的 MAGA 勢力深度捆綁。此次反對《CLARITY 法案》，符合她一貫的地方優先與跨黨姿態。
Josh Hawley：川普政治盟友，「工人階級共和黨人」
1979 年出生的 Josh Hawley，擁有史丹佛、耶魯法學院背景，2018 年進入參議院，以基督教保守主義、反大科技、經濟民粹（批評華爾街與精英）著稱。
Josh Hawley 與川普家族的關係，非常密切。
2020 年總統大選拜登獲勝，川普陣營質疑若干搖擺州計票。多數共和黨參議員起初觀望，Hawley 率先宣布提出異議要求重新認證選票，他也是成為第一位公開聲援川普的共和黨參議員，後來更多議員跟進。雖然最終未能幫助川普家族扭轉戰局，但這份情被記住了，川普家族還邀請 Josh Hawley 在自家華盛頓酒店吃飯，此後他與川普陣營深度綁定，並在 2023 年正式背書川普 2024 競選。
但在川普新一屆任期中，雙方還是產生了一些摩擦，並且直接觸碰到了川普家族的錢袋子。
比如，Hawley 推動國會議員股票交易禁令，並把總統、副總統納入適用範圍。川普在社交媒體上罵他是二流參議員、民主黨的棋子。「真正的共和黨人不想看到成就空前的總統，被一個叫 Josh Hawley 的二流參議員的心血來潮盯上。」其他摩擦還包括：委內瑞拉戰爭權力決議、FDA 保留米非司酮等。
總體來看，Hawley 其實在很多議程上是高度配合川普的，但會把本州利益單獨拿出，銀行保護也是他一貫的民粹議題，此次他反對的公開理由是：穩定幣獎勵可能抽走社區銀行存款，衝擊密蘇里農業信貸與小鎮銀行，擔心自己的辦公室被農民、牧場主和本地銀行家「衝擊炸鍋」，這不符合他一貫的「工人階級共和黨人」人設。
Jerry Moran：低調內斂的透明議員
1954 年生於堪薩斯的 Jerry Moran，從小鎮銀行職員、州參議員做到眾議員，2010 年進入參議院。長期關注農業、退伍軍人事務、航空航天，風格務實低調，很少上頭條，2014 年曾任全國共和黨參議員委員會主席。
實際上，Jerry Moran 也算是川普派一員，只不過關係不遠不近。在衝擊國會山的彈劾案中，他給川普投了無罪。在 2022 年連任參議員時，Jerry Moran 遭遇了黨內挑戰，也是川普給其進行背書，掐死了對手的衝擊。
他曾對記者說，川普的政策得到很多堪薩斯人支持，但「跟著來的那一套很傷人」——受不了川普愛出風頭、到處頻繁搞事的毛病。在 2024 年大選期間，Jerry Moran 既不公開挺川普，也不轉去挺賀錦麗，等於在本黨總統候選人問題上保持中立，這對共和黨參議員來說已經算少見。
這次反對 CLARITY 的理由與其一貫風格一致：堪薩斯農場依賴社區銀行貸款，穩定幣獎勵可能造成存款外流，典型的「本州利益優先」投票。
Thom Tillis：公開嗆懂王
Thom Tillis 是兩屆參議員，從基層共和黨組織起家，偏體制內、願意談妥協。
2025 年川普推出的「大而美法案」，他測算參議院版醫療補助調整可能讓北卡約 66 萬人面臨失去覆蓋、農村醫院承壓，州裡損失數百億美元，因而公開反對，並與川普發生直接衝突。川普稱他「只會空談抱怨、不是實幹家」，並揚言將支持初選挑戰者；Tillis 隨後宣布不再尋求 2026 年連任，川普回帖：「好消息！」
此後，他在剩餘任期內明顯放開，更敢於批評白宮人事與政策執行，批白宮幕僚（尤其 Stephen Miller）、批格陵蘭論調；2026 年 9 月，川普發布「AI 末日是騙局」言論，他還當面回嗆「這不是騙局」。
這次 CLARITY 上投反對，主要是程序性操作（保留復議權），並強調法案仍有空間繼續推進。按參議院規則，只有處於多數一方的議員才能提出復議，此舉把再次啟動同一動議的程序權留在共和黨手中，日後若改文本或談攏民主黨，不必從零走啟動程序。Tillis 事後表示，這不是終點，白宮已做大量工作；川普稱「我喜歡 Thom Tillis」。
