The Rollup x DoraHacks深度访谈:Cosmos生态的公共物品资助与去中心化治理

avatar
DoraHacks
1周前
本文约1968字,阅读全文需要约3分钟
社区支持本身是开源项目开发的一个组成部分。

The Rollup x DoraHacks深度访谈:Cosmos生态的公共物品资助与去中心化治理

8 月 27 日,DoraHacks 创始人 Eric Zhang 与Web3媒体 The Rollup 的 Robbie 就 Cosmos 生态系统中的去中心化治理和公共产品资助进行了对话。DoraHacks 此前发起了一项创新性的资助计划“AEZ 二次方资助(AEZ Quadratic Grant)”,利用开创性的链上社区投票和治理机制,为 Cosmos 生态早期公共产品项目提供重要的资金支持。

以下为本次访谈的重点内容,完整版访谈请在此观看:https://x.com/DoraHacks/status/1828485174419702161

DoraHacks,The Rollup 与公共物品资助

Eric 首先简要介绍了 DoraHacks 的历史。DoraHacks 成立至今已有十年,其使命是建设一个专注于赋能开源开发者的全球社区和黑客松平台,以激励他们独立设计和构建新产品。如今,DoraHacks.io 平台已经集成了与去中心化治理相关的各种机制,让去中心化社区可以直接参与到重要项目的选择和资金池的分配流程中。

作为 Cosmos 的坚定支持者,DoraHacks 致力于开发底层工具和基础设施,以在 Cosmos 生态系统中实现民主和公平的社区治理。在此基础上,DoraHacks 发起了 ATOM 经济区 (AEZ) 二次方资助计划。这是 DoraHacks 为资助 Cosmos 生态系统中的公共物品而发起的一项重要举措,也凸显了 DoraHacks 对长线项目的支持和对生态健康发展的承诺。AEZ 资助计划起初由链上节点收益提供资助;后来随着Cosmos 治理提案 917 通过, Cosmos Hub 与 Atom Accelerator(AADAO)提供了支持本计划持续运行 10 轮的资金。

媒体平台 The Rollup 本身就可以被视为一个公共物品项目:它提供教育内容,集合最新信息,帮助用户理解 Cosmos 生态以及整个Web3行业各个分支的关键概念。这也让 The Rollup 有资格作为受资助项目(Grantee)之一,从一开始就进入了 AEZ 二次方资助计划。从这个角度出发,The Rollup 也十分同意“社区支持本身是开源项目开发的一个组成部分”的理念。

关于社区治理的创新探索:二次方资助和 MACI 投票

对话深入探讨了二次方资助 (QF) 和最小反共谋基础设施 (MACI) 的细节,它们是 DoraHacks 所开发的社区治理工具的核心。这些机制促进了投票的公平性和隐私性,既保证了社区在关键决策过程中的直接参与,又减轻了大型利益相关者(巨鲸)的影响,确保资源的民主分配。

什么是二次方资助 (Quadratic Funding)?

作为 AEZ 资助计划中社区投票环节的一种方式,QF 允许所有社区成员使用 ATOM 为受赠人投票。QF 算法旨在减轻巨鲸的过度影响,同时结合了反女巫攻击检查,从结果上实现更加公平的资金分配;投票使用的 ATOM 也会直接作为对受赠人的资金支持流向对应的团队。Robbie 指出,以纳税为例,在现实世界中为资金池捐款时,人们往往无法选择资金的去向,这一点明显缺乏民主决策的参与。

QF 背后的关键概念是二次方投票 (QV),投票者不必选择单一选项,而是可以权衡付出的票数和成本来更全面地表达偏好,这自然会导致更多样化的选择结果。Eric 认为这种投票方式最终有很大潜力能在现实社会的各种情况下得到应用。

MACI 投票的意义

Eric 解释说,MACI 最初是在以太坊社区的一篇博文中构思的,它是一种简单的反共谋基础设施。将其应用于投票只是 DoraHacks 开发并用作 AEZ 中 QF 替代方案的一个用例。MACI 的应用中,总是需要一个管理员(operator),管理员公钥被用来加密链上消息(在本例中即是链上投票信息),也就是说,在投票结束前,投票者与被投票者都无法根据链上信息估算结果。在 MACI 投票结束后,管理员对投票信息进行统计,并将其与零知识证明一起发布,从而在隐藏所有投票者身份的同时,证明投票结果是真实准确的。

在投票决定资助分配的背景下,投票者的匿名性对于防止串通至关重要——不仅投票者的身份是私密的,他们也无法向第三方证明他们是如何投票的。MACI 在 AEZ 资助计划中的易用性也是亮点之一:DoraHacks 通过将 100 万个 ATOM 质押者的地址列入白名单,完成了 MACI 投票系统与 AEZ 生态的配套,以便让生态社区里的所有成员参与到投票。在最近的 2 轮投票中,实际参与的投票者达到了数千人。

这种极其用户友好的直接民主形式显然吸引了 Robbie,他评论说这样完全以社区为中心的治理模式才能算得上是 DAO 的真正用例。此外,通过利用链上节点的收入直接资助 Cosmos 生态中的公共物品项目,DoraHacks 建立了一个具有积极正反馈循环的公共物品资助模式,这是一个具有可持续性和长期性的资助计划。

值得期待的下一步:aMACI 及其他

虽然本次对谈的话题大都集中在公共产品资助上,但 DoraHacks 正在开发的工具和基础设施的未来应用可能会有很大不同。

Eric 表示,去中心化治理对于所有去中心化社区都是必不可少的,更高效的治理会带来更高效的社区发展。MACI 投票架构本身可以被任何人使用,目前可以通过 Dora Vota 网络进行创建 - Dora Vota 是由 Dora Factory 开发的,专门用于治理的 Cosmos 应用链。

Eric 接着提到了 MACI 的一个缺陷,即参与者的身份对操作员本身并非隐藏。如果操作员腐败,整个项目就会崩溃。这就是 Dora Factory 团队正在开发匿名 MACI (aMACI)治理产品的原因。在 aMACI 投票轮中,用户可以注册新密钥,以向操作员隐藏自己的身份,从而使流程真正完全匿名,同时通过零知识证明保持完整性。该基础设施将很快部署在 Dora Vota 上,并在不久的将来提供给 Cosmos 生态系统的各个网络。

这一进展尤其令人兴奋,因为它带来了一个真正去信任化和真正去中心化的协议,Eric 认为这在整个Web3领域也是少有团队可以实现的。DoraHacks 希望,随着 aMACI 治理产品的落地,它会为去中心化治理中的其他用例以及新的代币经济学、新产品和新的功能网络状态打开大门。

原创文章,作者:DoraHacks。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.email;违规转载法律必究。

ODAILY提醒,请广大读者树立正确的货币观念和投资理念,理性看待区块链,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。

推荐阅读
星球精选