ต้นฉบับ | Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )
ผู้แต่ง : อาซึมะ ( @azuma_eth )
หลังจากเกิดวิกฤตความไว้วางใจจากการโจมตีด้วย Oracle Manipulation ในเดือนมีนาคมปีนี้ ในประเด็นที่ว่า ยูเครนจะบรรลุข้อตกลงการค้าแร่ธาตุหายากกับทรัมป์ก่อนเดือนเมษายนหรือไม่ ล่าสุด Polymarket ก็ต้องเผชิญกับการโต้เถียงเรื่อง ความจริง อีกครั้งเนื่องมาจากยูเครน เมื่อเปรียบเทียบกับเหตุการณ์ล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับกองทุนมูลค่า 7 ล้านเหรียญสหรัฐ เหตุการณ์นี้จะส่งผลกระทบต่อการเป็นเจ้าของเงินจำนวนมหาศาล 140 ล้านเหรียญสหรัฐ
หมายเหตุประจำวัน: สำหรับรายละเอียดของเหตุการณ์ขัดแย้งครั้งล่าสุด โปรดดู Polymarket ถูกโจมตีโดย Oracle และนักลงทุนรายใหญ่สามารถใช้สิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงของตนเพื่อ สับสนระหว่างสิ่งที่ถูกต้องและผิด ได้หรือไม่
ประเด็นสำคัญ: เซเลนสกี้ใส่สูทหรือเปล่า?
กลุ่มคำทำนายที่เป็นปัญหาคือ ประธานาธิบดีเซเลนสกีของยูเครนจะสวมสูทก่อนเดือนกรกฎาคมหรือไม่ และเกณฑ์การตัดสินคือ เซเลนสกีจะถูกถ่ายภาพหรือบันทึกภาพสวมสูทระหว่างวันที่ 22 พฤษภาคมถึง 30 มิถุนายน 2025 ในภาคตะวันออกของสหรัฐอเมริกาหรือไม่ เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ เซเลนสกีถูกสื่ออนุรักษ์นิยมของสหรัฐฯ วิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่สวมสูทระหว่างการพบปะกับทรัมป์ ตั้งแต่นั้นมา การคาดเดาว่าเซเลนสกีจะสวมสูทในโอกาสสำคัญหรือไม่ก็ยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง
ดังที่แสดงในรูปด้านบน อัตราความสำเร็จของ ไม่สวมใส่ (No) ในกลุ่มการทำนายได้เพิ่มขึ้นเป็น 98% และอัตราความสำเร็จของ สวมใส่ (ใช่) ลดลงเหลือ 2% ดังนั้นคำถามก็คือ เดือนมิถุนายนได้ผ่านไปแล้ว และมันก็สมเหตุสมผลว่าถ้ามันถูกสวมใส่ มันก็ถูกสวมใส่ และถ้ามันไม่ได้สวมใส่ มันก็ไม่ได้สวมใส่ แล้วทำไมถึงยังไม่มีข้อสรุปในเรื่องนี้?
ประเด็นสำคัญของความขัดแย้งคือ Zelensky สวมสิ่งที่ดูเหมือนเป็นชุดสูทแต่ไม่ได้สวมตามธรรมเนียมมากนักเมื่อเขาเข้าร่วมงานของ NATO เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน...
แม้ว่าชุดนี้จะดูไม่เหมือนชุดทั่วๆ ไปที่คนทั่วไปคิด แต่สื่อหลักๆ มักเชื่อว่า Zelensky กำลังสวมชุดสูทอยู่
เซเลนสกีเปลี่ยนเครื่องแบบทหารของเขาเป็นชุดสูทสีดำในระหว่างการประชุมสุดยอดนาโต บีบีซีรายงานในการรายงานเหตุการณ์ดังกล่าว
New York Post ลงพาดหัวข่าวว่า เซเลนสกีถอดเสื้อยืดออกแล้วสวมสูทเพื่อเจรจากับประธานาธิบดีทรัมป์
แม้แต่ Polymarket Intel (@PolymarketIntel) ซึ่งคาดว่าจะเป็นบัญชีอย่างเป็นทางการของ Polymarket ยังได้บรรยายวิดีโอที่ Zelensky มาถึงสถานที่จัดงานว่า ประธานาธิบดี Zelensky สวมชุดสูทเมื่อคืนนี้
จากข้อมูลข้างต้นดูเหมือนว่าผลลัพธ์ของเหตุการณ์จะพัฒนาไปในทิศทาง เสื่อมถอย แต่เห็นได้ชัดว่าสิ่งต่าง ๆ ไม่ง่ายอย่างนั้น
ในบทความเดือนมีนาคม เราได้แนะนำว่า Polymarket อาศัย Oracle UMA เพื่อกำหนดผลลัพธ์ของเหตุการณ์ กระบวนการกำหนดมีดังนี้:
การรายงานผลลัพธ์: หลังจากที่เหตุการณ์เกิดขึ้น ใครก็ตามสามารถรายงานผลลัพธ์ไปยัง UMA ได้
หน้าต่างการโต้แย้ง: จะมีช่วงเวลาการโต้แย้งหลังจากส่งรายงานแล้ว ผู้ที่เชื่อว่ารายงานไม่ถูกต้องสามารถโต้แย้งได้ หากไม่มีใครโต้แย้ง ผลของรายงานจะได้รับการยอมรับ หากมีการโต้แย้ง กลไกการแก้ไขข้อพิพาทของ UMA จะเป็นผู้กำหนดผลลัพธ์สุดท้าย
การแก้ไขข้อพิพาท: ผู้ถือโทเค็น UMA จะต้องลงคะแนนเสียงเพื่อกำหนดผลลัพธ์ที่ถูกต้อง UMA จะกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมที่ซื่อสัตย์และลงโทษพฤติกรรมที่เป็นอันตราย
ในกรณีนี้ แม้ว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่จะคิดว่า เซเลนสกีใส่สูท แต่ไม่ใช่ทุกคนจะคิดเช่นนั้น ตามบันทึกกระบวนการของ Polymarket กลุ่มการทำนายในที่สุดก็มาถึงขั้นตอนที่สามของกระบวนการ ซึ่งหมายความว่ามีคนโต้แย้งผลลัพธ์ของรายงานต้นฉบับ ดังนั้นจึงต้องมีการลงคะแนนของ UMA เพื่อตัดสินผลลัพธ์สุดท้าย
อินเทอร์เฟซการกำกับดูแลอย่างเป็นทางการของ UMA แสดงให้เห็นว่าการลงคะแนนเสียงสำหรับผลลัพธ์สุดท้ายของกลุ่มการทำนายจะสิ้นสุดใน 17 ชั่วโมง แม้ว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะยังไม่ได้รับการกำหนด เนื่องจากวาฬ UMA บางตัวเลือกที่จะ ไม่สวม ในการลงคะแนนเสียง อัตราการชนะการทำนายของ Polymarket ก็แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมากเช่นกัน
สถานการณ์ดังกล่าวก่อให้เกิดความไม่พอใจอย่างมากในชุมชน Polymarket ณ เวลาที่โพสต์ จำนวนคำตอบภายใต้กลุ่มการคาดเดาที่เกี่ยวข้องมีมากกว่า 24,000 คำตอบ และผู้ใช้จำนวนมากกำลังระบายความโกรธโดยไม่ปกปิดความโกรธของตน
ในฐานะแพลตฟอร์ม Polymarket ก็ไม่พ้นผิด ประการแรก หลังจากเกิดข้อโต้แย้งในประเด็นดังกล่าว เจ้าหน้าที่ Polymarket กล่าวว่า รายงานที่เชื่อถือได้ไม่ได้ยืนยันว่า Zelensky สวมชุดสูทหรือไม่ แต่ไม่ได้อธิบายว่า รายงานที่เชื่อถือได้ หมายถึงอะไร ซึ่งต้องสงสัยว่าทำให้ชุมชนเข้าใจผิดด้วยข้อความที่คลุมเครือ ประการที่สอง ผู้ใช้บางรายพบว่าผู้ใช้ที่เคยโพสต์ข้อความ Zelensky สวมชุดสูท ก่อนหน้านี้ Polymarket Intel (@PolymarketIntel) ได้เปลี่ยนคำอธิบายบัญชีของตนเป็น “เป็นเจ้าของโดยชุมชน” ซึ่งสงสัยว่าเป็นกรณีของการ “โยนความรับผิดชอบให้คนอื่น”
ด้วยความโกรธ ผู้ใช้จำนวนมากจึงเริ่มเรียกร้องให้มีการร้องเรียน Polymarket ต่อหน่วยงานกำกับดูแล เช่น SEC, FBI และ CIA ผ่านการตอบกลับใต้โพสต์ต้นฉบับและช่องทางโซเชียลมีเดียอื่นๆ บางคนยังให้ช่องทางการร้องเรียนและบทแนะนำโดยละเอียดอีกด้วย
ยิ่งไปกว่านั้น Martin Shkreli ซึ่งเป็นผู้มีอิทธิพลในด้านสกุลเงินดิจิทัลต่างประเทศได้โพสต์วิดีโอลงใน Youtube โดยบอกว่าเขาได้ติดต่อกับ Founders Fund ซึ่งเป็นนักลงทุนหลักของ Polymarket แล้ว และดูเหมือนว่าต้องการกดดันผ่านระดับนักลงทุน
ในช่วงปลายเดือนมิถุนายน ตลาดเพิ่งได้ยินมาว่า Polymarket ระดมทุนได้เกือบ 200 ล้านดอลลาร์ โดยมีมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ และนักลงทุนหลักคือ Founders Fund ในช่วงเวลาสำคัญของการเจรจาการจัดหาเงินทุน Polymarket ตกอยู่ในวิกฤตความไว้วางใจอีกครั้ง และจำนวนเงินที่เกี่ยวข้องในครั้งนี้มีมากพอ และการวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชนก็รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด อาจส่งผลกระทบต่อความคืบหน้าในการจัดหาเงินทุนของ Polymarket
