Odaily 星球日报 報道 Galaxy Digital のリサーチ責任者 Alex Thorn 氏は、「中本聪のビットコインに対する法的所有権を主張しようとする訴訟」を巡る最新の動向を発表した。この訴訟は、匿名のワイオミング州法人2社が提起したもので、約39,069枚の長期間未使用のビットコインアドレスを「遺失財産」と認定するよう裁判所に求め、それに基づいて関連するBTCの法的所有権を獲得しようとするもので、関係する資産規模は2000億ドルを超えるとされ、その中には「中本聪時代」のものとみられるウォレットも含まれているという。
1、5月29日、ビットコイン弁護士のIan R. Cohen氏が法廷助言者意見書を提出した。その核心的な論点は次の通り：ニューヨーク州の遺失物法は自己管理型ビットコインには適用されないこと、「休眠」は「遺棄」と同義ではないこと、裁判所は秘密鍵に対して管轄権を持たないこと。同氏は、ビットコインのシステムでは「秘密鍵の管理権＝所有権」であり、秘密鍵を管理できなければ資産を主張することはできないと強調した。
2、6月4日、Kathy King判事はCohen氏の聴聞請求を認可し、事件全体に対して停止命令を発令、正式な審理が行われる前にその後の手続きを凍結した。この措置により、原告が「被告不出頭→不意打ち判決」というルートで判決を得る道は事実上阻止された。
3、6月18日、原告側弁護士のDavid Lin氏は、停止命令の撤回または縮小を申請した。その主張は、当事者以外の者が事件の進行に影響を与えるべきではないこと、そして被告が現れないのであれば、法廷助言者の意見も不要であるというものだった。
4、6月19日、Cohen氏は強硬な反論意見を提出した。それによると、停止命令はそもそも裁判所が自発的に発したものであり、「被告の不出頭」こそがこの事件の構造的な問題である。39,069のアドレスは「被告」としてそれ自体が出頭できないため、裁判所は一方的な判決を避けるために第三者意見に頼らざるを得ない。同時に、原告がわずか10ドルの訴訟目的額で手続き上のハードルを回避しようとしながら、数千億ドル規模のビットコインの所有権認定を進めようとしていることをさらに疑問視した。そして、オンチェーンデータは、事件期間中に「休眠とマークされた」アドレスの一部が依然として移動していることを示しており、少なくとも52のアドレスから約34,335 BTC（約248億ドル）が移動し、そのうち29のアドレスは「送達後」にも約12,302 BTCを移動させており、「遺棄資産」という中核的な前提を弱めていると強調した。
Alex Thorn氏は分析で、この訴訟は現在も審理段階にあり、もし欠席判決が出れば、ビットコインの自己管理資産の法的定義に広範な影響を及ぼし、「休眠アドレスは無主資産とみなされるべきか」という長期的な論争を引き起こす可能性があると述べている。
