著者: スパイク、ThePrimedia 研究員
元の編集者: Jerry Crypto、ThePrimedia 創設者
DID：Decentralized Identity❎
DID:Dissociative Identity Disorder✔️
Google で DID という単語を検索すると、最初に表示されるのは、私たちがよく知っている分散型アイデンティティの概念ではなく、その医学的説明である「多重人格障害」です。 DeFi、GameFi、NFT、DAOなどの概念と比較すると、DIDは投資機関やテクノロジー開発者から十分な注目を集めていない、極めて無視された分野です。
Web 3 に基づくより豊かで多様なエコシステムを分散型社会 (DeSoc) と呼ぶという文脈において、DID は DeSoc の構築、つまり Web 3 ネイティブ アプリケーションの実現における重要なリンクであると考えています。以前、私たちはNFTの「非均質トークン」のユニークな特性により、Web 3でユーザーの身元と資産の確認を完了できると期待していました。しかし実際には、Web 3 ではなく、一部の NFT アーティストやクリエイターが盗作や詐欺に苦しんでいます。
共有され、柔軟で回復力のある ID レイヤーを作成することが不可欠です。DID は、すべてのデジタル要素が流れるバックボーンです。 DID がより多くのユーザーと Dapps に採用されるにつれて、すべてのデジタル要素の処理権限は個々のユーザーの手に渡される必要があり、ユーザーは単一のアプリケーション エコシステムに限定されなくなり、複数のアプリケーションに閉じ込められる必要がなくなります。個人のアカウントとパスワードの記録の霧、そして DID 権限に基づいてのみ、DeFi、GameFi、NFT、DAO などの Web3 アプリケーション、および DeSoc や Metaverse などの壮大な将来シナリオがよりエキサイティングで素晴らしいものになるでしょう。ナラティブ — 次の記事で説明するトピックです。
最初のレベルのタイトル
前: 唯一の方法
すべてのリンクは DID です。これは、ユーザーが自分の ID とアセットのアクセス許可を制御するインフラストラクチャであり、ユーザーが Web3 時代に入る唯一の方法になります。
副題
DID 分類
副題
フロントエンド インターフェイス: MetaMask を例に挙げます。
ウォレットが DID として分類される理由は、Dapp と対話する前に、ウォレットがアドレス検証、オンチェーン ID 認証、アプリケーション署名承認、さらには実際の KYC 情報などの手順をすでに完了しているためです。
画像の説明
メタマスク ボリューム、出典: Dune
問題は、これを行う必要があるかどうかです。
実際、ログインデバイスとしてのウォレットの最大の問題は検閲の感度であり、これは 2 つの点から来ています。第一に、ウォレットの主な対話対象は依然として DeFi アプリケーションであり、規制の圧力は日に日に高まっています。規制された入口により、次の UST-Luna クラッシュを回避できる可能性がありますが、これは明らかに Web 3.0 ソーシャル ネットワーキングの主流の方向性ではありません。第 2 に、ロシアとウクライナの紛争中、メタマスクはロシアとベラルーシの IP アドレスを禁止しました。 Facebook が私たちの個人的な DID と Web 3.0 に違反したことを理由に、同じ種を再び選択するのは論理的合理性に欠けます。
画像の説明
Metamask などのウォレットは、基本的にすべての Web 3.0 アプリケーションのデフォルトのログイン ツールです。
まず第一に、ウォレット サービス プロバイダーには、DID に向けて開発するという内部動機があります。トラフィックの争奪戦はまだ続いているため、典型的な例としては、メタマスクが 1,246,780 の独立したアドレスを持つメタマスク スワップを開始し、メタマスクが法定通貨による暗号通貨の購入を直接サポートしていることが挙げられますが、これは実際には DEX と CEX の利益を奪っています。 Web 3.0 が発展し続けるのであれば、ウォレット アプリケーションがトラフィックのこの部分を取得しない理由はありません。
第二に、チェーン上のアドレスを直接「ラッピング」する層として、ウォレット自体はすべての入り口を運ぶ自然な拡張傾向を持っています。 Web 2.0の経験から、プラットフォームエコノミーの拡大の成功は機能の豊富さと統合と切り離せないものであり、チェーン上のアドレスはウォレットに属さないため、その本質を汲み取ることは不可能ではないかもしれません。カスを捨てます。
副題
Web 2 思考の続き: ソーシャル メディア アカウント
人間は歴史的思考の慣性を持つ生き物であり、過去にある種の思考が存在する場合、それは現在と未来にも生きている可能性が非常に高いです。このような考え方は決して新しいものではありませんが、実際にはこのような状況は現実世界に広く存在しており、初期のインターネット インフラである TCP/IP プロトコルもそうですが、Web 3.0 の世界に入り、それが難しくなってきています。この種の契約を直接置き換える。
このような状況が存在する可能性を踏まえ、私たちはソーシャル メディアが Web 3.0 の DID になると予想しています。この考え方に基づくと、次の 2 つの道に分けることができます。
レンズプロトコルに代表されるWeb 3.0ネイティブソーシャルメディア
画像の説明
LensFrens メインインターフェイス
ユーザー数が増えれば、ソーシャル ネットワーキングは雪だるま式に効果をもたらし、瞬く間に DID ツールの主流になるのは当然です。問題は、ソーシャル アプリケーションにはユーザーの粘着力がかなりあるということであり、マスク氏は何度も Twitter からの撤退を発表しましたが、その後「復帰」し、レンズ プロトコルの代わりに Twitter を買収することさえあります。
本質的に、DID と Web 3.0 ソーシャル ツールの推進は、鶏が先か卵が先かという哲学的な問題であり、Web 3.0 だからといってユーザーが Twitter を放棄することを選ぶわけではありません。しかし、量的な変化は質的な変化を生み、必ず臨界点が存在するため、現状ではユーザーと市場の両面からの教育を完了させないとDIDの形成が見えてきません。見解によれば、レンズ プロトコルの探求には先駆的な重要性があります。
マスクネットワークに代表されるWeb2.0とWeb3.0を「組み合わせた」プラグイン型ソーシャルメディアアグリゲーションツール
マスクネットワークは新興勢力の代表ではなく、主にそのアイデアを吸収しており、Web 3.0ネイティブアプリケーションを直接推進するのは時間と労力がかかる場合、既存のソーシャルアプリケーションを直接統合し、それをベースにWeb 3.0を推進することも可能です。
一見すると、このアイデアは非常に賢いです。チェン シンの 5 キログラムの宇宙に相当します。誰もが Twitter、Facebook、Instagram から少しずつ連絡先やコンテンツを「盗み」、最終的には合計して新しい世界に全員を引き付けます。 Web 3.0の世界、マスクネットワークも事実上のDIDとなり、二つの世界を繋ぐ二重の入口と出口となる。
しかし、集約ツール自体には問題があります。さまざまなソーシャル ツールのユーザー人口とコンテンツの方向性は同じではありません。集約は無効なリンクを増やすだけであり、新しいプラットフォームにコンテンツを投稿する意欲のある実際のユーザーを生成することはできません。 。
副題
その名の通り、Lander Unipass
ThePrimedia が DID の概念に最もよく適合するロガーを中央セクションに配置しているのは意図的なものです。DID について DID について話さないこと、アプリケーションのリストやスローガン形式の「説教」に固執しないことを願っていますが、製品の機能に重点を置きます。ウォレットから始まり、ソーシャル ツール自体の DID の話、そしてロガー自体の話に進むと、DID は Web 3.0 により密接に関係しているという考えが表現されており、これは一貫した見解です。
画像の説明
出典: ユニパス
Unipass は、簡単に言えば、DID の定義に最も適合する製品である Microsoft Authenticator の分散版と言え、本人認証やログイン機能から始まり、独自の製品を構築します。
Unipassはこの2つの視点から見ることができます。 1 つ目は、チェーン上のアドレスとは異なる独立した DID ツールが個人に必要かどうかということです。実際には、ID 識別子としてのチェーン上のアドレスに問題があります。異なるチェーンは異なる場合があります。最も典型的なのは、ビットコインとイーサリアムには 2 つ必要であるということです。多くのユーザーはアカウントとパスワードの記録簿にうんざりしています。将来、相互運用可能で統合された Web3 エコシステムに参入するには、必然的にアイデンティティ センターが必要になります。アイデンティティ センターは、ユーザーのすべてのデジタル要素を管理する中心機能を備えています。この観点から、別の DID をエントリとして使用することは理にかなっています。
第二に、新しい DID フォームはデフォルトのログイン ツールとしてウォレットを置き換えることができますか?最初の点が楽観的であれば、この点は悲観的です。デフォルトのログインツールとしてのウォレット、特にメタマスクの成長は、熾烈な市場競争の結果です。その出発点は、誰もが自分の資産を取引所から安全に保管する必要があるということです。これは現実的かつ広範なニーズです。
しかし、着陸船には資産を預ける機能はありません。特定のロガーを単独で使用するユーザーと、特定のロガーを均一にサポートする多くの Web 3.0 アプリケーションとの間には違いがあります。この問題を解決するには、まずロガーが相互に通信するか、統一された標準対話型プロトコルをサポートする必要があります。現状から見ると、マーケティングやユーザー習慣の醸成はまだまだだと言わざるを得ません。
また、ロガーには軽さと重さのバランスが必要で、製品形態がシンプルすぎると代替性が高くなり、実際のユーザー数の沈殿を形成することが困難になります。重い場合、アセットのサポートの強化、ソーシャル コンテンツのサポートの強化など、ログインに追加機能を追加すると、これらのアプリケーションと直接利益相反が発生します。これは未解決のトピックであり、より賢明な開発者が効果的な実践と調査を行うことを期待しています。
その他：ドメイン名、メールアドレス
このセクションの最後に、ENS とメールボックスに基づく個人 ID が DID に発展する可能性があるかどうかについて簡単に説明します。
-ENSの主な機能は何ですか？
個人の Web 3.0 Web サイトのドメイン名 ❌
ツイッターのサフィックス ✅
これはもちろん冗談ですが、一番の理由は、個人のWebサイト構築は実は技術的な作業であり、クラウドなどのSaaSツールが充実していても、やはり時間と手間がかかり、導入後も継続的なメンテナンスが必要になるからです。歯を食いしばって高級車を購入したものの、維持費がまだ払えないことがわかったのと同じように、その費用は自分で支払い続けなければなりません。
この機能は、ドメイン名が機関やマニアなどのユーザーにのみ適していると判断します。技術的なしきい値により、ほとんどの人はこの製品を自由に使用できません。DID として使用される場合、機関ユーザーが個人と対話するのにより適しています。
- 郵便受けはどこですか？
メールボックスのログイン機能には問題ありませんが、あくまでピアツーピアのコミュニケーションツールとしてのみ適しています メール送信とツイート自体は利用シーンが異なります グループでメールを送信して情報を循環させるなどの日常的な利用には向きませんコミュニケーションに適していますが、正式なアクションやマーケティング ツールに適しています。
非常に多くの可能性のある入り口について話した後、なぜ DID が必ず必要なのかを理解してください。あるいは、DID が入り口であると想定するのは必ずしも正しいのでしょうか?現在、私たちはWeChatなどのソーシャルソフトやタオバオなどの電子商取引プラットフォームを利用しており、これらのソフトとそれらが形成するエコロジーは、その利便性によって本格的なWeb2.0時代を迎えています。
