オリジナル｜Odaily Planet Daily
著者｜jk
現在のデジタル通貨とブロックチェーン技術の急速な発展を背景に、米国証券取引委員会（SEC）と仮想通貨企業との間の法的対立はますます激化しています。
米国時間4月25日木曜日、イーサリアム開発会社ConsenSysがイーサリアムを証券として特徴づけようとしたとしてSECを訴え、広く注目を集めた。コンセンシスはテキサス州北部地区地方裁判所に訴訟を起こした。
訴訟内容
コンセンシスは訴訟の中で、ETHには証券としての性質がないにもかかわらず、米国証券取引委員会はETHを証券として規制しようとしている、と書いている。たとえSECが以前に外の世界に対してETHは証券ではなく、証券ではないと述べていたにもかかわらずである。 SEC の法的管轄範囲には含まれません。
訴訟文書によると、2024年4月10日にSECスタッフがコンセンシスに対し「ウェールズ通知」を送り、メタマスク・スワップおよびメタマスク・ステーキング製品を通じて連邦規制に違反したとして、委員会がコンセンシスに対して執行措置を開始するよう勧告する予定であると述べた。証券法。
ウェルズ通知は、執行措置が開始される前に米国証券取引委員会 (SEC) によって発行される正式な通知です。この通知は通常、調査の終了時に調査対象の個人または団体に送信され、証券法違反の疑いに対して執行措置を勧告するSECの意図を通知します。ウェルズ通知により、通知を受け取った当事者は、SEC が最終決定を下す前に、SEC の暫定的な調査結果を説明または反論するための書面による陳述または口頭弁論を提出することができます。このアプローチの目的は、被告人に自らの立場を表明する、またはなぜ強制的な措置を講じるべきではないのかを主張する公平な機会を与えることです。
要約すると、SEC の法的根拠は、メタマスク関連のスワップやその他の機能には未登録証券の取引が含まれており、連邦証券法に違反しているということです。この法的論理は、Coinbase、Binance、KuCoin、その他の取引所に対して提起された以前の告発と何ら変わりません。言い換えれば、SECが実際に訴訟を起こした場合、以前の訴訟の結果はSECとConsenSysの関係に直接影響を与えることになります。法的紛争。
ConsenSys の論理は、これらのトークンを有価証券とみなすかどうかについての SEC の曖昧な態度に非常に不満であり、イーサリアムが有価証券であるかどうかを重要なポイントとして、まず裁判所に訴訟を起こすことにし、SEC を非難するというものだ。証券ではない商品を規制する権限を踏み越えており、メタマスクは証券に関連することは何も行っていないため、連邦証券法には違反しません。
同時に、この結果はイーサリアムETFの承認にも直接影響を与える可能性があります。裁判所がイーサリアムが有価証券であると判断した場合、米国でのイーサリアムの販売はすべて株式と同様の開示手続きを経る必要があり、今年のETF可決の可能性は大きく影響を受けることになる。よりスリムに。
ETHが証券であるという見解に基づくコンセンシスへの調査は、同社の修正第5条権利および行政手続法に「違反する可能性がある」、メタマスクは連邦法に基づくブローカーではない、メタマスクのステーキングサービスは証券法に違反しておらず、SECの調査または禁止を禁じている。 MetaMask のスワップまたはステーキング機能に対する強制措置を提出します。
イーサリアムは証券ですか?以前のあなたの態度は何でしたか？
米国証券取引委員会（SEC）はかつて、イーサリアム（ETH）は有価証券ではないと述べました。 2018年、SEC職員のウィリアム・ヒンマン氏は、ETHが規制上の有価証券に該当しないことを明確にする講演を行った。 「イーサリアムに対する集中的な規制当局が存在しないことを認識し、SECの企業財務部門のディレクターは『現在のイーサリアムの販売は有価証券取引ではない』と述べた」と訴状には記載されている。 「ETHに関するヒンマン氏の声明は、SECとその指導部の熟慮された判断を反映している。」
この訴訟は、イーサリアムは有価証券ではないというSECの2018年の主張を文書化したものである。出典: 裁判所文書
コンセンシスの主な主張は、イーサリアムは有価証券ではないと宣言した後、SECはその約束を破って証券基準に基づいてメタマスクに対して執行措置を起こすことはできない、というものだ。
「SECによるETHに対する権力の不法な簒奪は、コンセンシスだけでなくイーサリアムネットワークにも災いをもたらすだろう」と訴訟では主張している。 「SECによるイーサリアムに対する新たな権力掌握（SECはこれを「方向転換」と呼んでいる）は、したがって「手続き的正義条項に基づく憲法の公正な通知要件に違反している」。
Coindeskは、SECの代表者が訴訟についてのコメントを拒否したと報じた。
この法廷闘争は、コンセンシス自体の将来に関わるだけでなく、イーサリアムを含む大多数の仮想通貨が革新的な金融商品として存続するかどうかを決定する可能性もある。事件がさらに進展するにつれ、イノベーションと規制のバランスをどのように確保し、技術の進歩と法的枠組みの調和のとれた共存を確保するかに注目が集まっている。
