原作者： @Web3マリオ
はじめに: 2024 年 5 月 21 日、Vitalik は Warpcast のプロジェクト orb.land を気に入り、その背後にあるデザインのアイデアに非常に興味を持ちました。そこで私は時間をかけて『Radical Markets』という本を読み、いくつかの洞察を得たので、それを皆さんと共有したいと思います。もちろん、プロジェクト自体については、誰でも読んで理解しやすい、比較的詳細な記事を見つけました。一般に、本書は政治的に左寄りの所有制度、つまり資源の過度の独占によって引き起こされる社会的不公平問題を解決することを目的としたハーバーガー税制モデルと組み合わせた共有所有権メカニズムを提案している。これは、最近非常に人気のある非常に価値の高い VC コインなど、Web3 業界が現在直面している問題を解決するのに有益です。
「ラディカル・マーケット」とは何ですか?
まず、本書の基本情報を簡単に紹介したいと思いますが、正式名称は「Radical Markets: Breaking the Power Struggle between Capitalism and Democracy and Reshaping Our Economy」（グレン・ウィアーとエリック・ポズナーの共著）です。 2020 年に出版されたこの論文では、グレン ウィアー氏が Microsoft Research の主任研究員であり、イェール大学の客員教授として、市場設計と公共政策に関する革新的な研究に重点を置いています。エリック・ポズナーはシカゴ大学ロースクールの教授であり、契約法、国際法、法理論などの研究分野を専門とする著名な法学者です。
全体的にこの本は、現代の資本主義と民主主義における一連の深い問題に取り組むことを目的としています。具体的には、主に次の重要な問題が含まれます。
富と所得の不平等: 現代社会では富と所得の不平等が拡大しています。伝統的な資本主義システムでは、少数の人々が巨額の富を蓄積する一方で、大多数の人々が経済的ストレスに直面することがよくあります。著者らは、この不平等は不公平であるだけでなく、社会的、経済的不安定につながると主張しています。
資源と資産の非効率な配分: 多くの資源と資産は、既存の市場システムの下では効果的に活用できません。たとえば、土地や不動産市場では、多くの資産が投機や買いだめによって遊休状態にあり、経済的潜在力を最大限に発揮できていません。これは貴重な資源を浪費するだけでなく、住宅不足や土地不足をさらに悪化させます。
民主主義制度の欠陥: 現在の民主主義制度には、投票制度の欠陥、政治的二極化、利益団体の過度の影響など、多くの問題があります。これらの問題により、民主主義制度が真に国民の利益を代表することが困難となり、政策形成における効率性や公平性の欠如につながっています。
世界的な移民問題: 既存の移民政策は厳しい国家規制の対象となることが多く、労働力の自由な移動が制限されています。これは個々の経済的機会に影響を与えるだけでなく、世界経済全体の発展を妨げます。著者らは、移民の自由な流動が世界の資源配分の効率を大幅に改善し、経済成長と社会の進歩を促進できると信じている。
データとプライバシーの問題: ビッグデータの時代において、個人データは重要な経済資源となっています。しかし、現在、ほとんどのデータの管理は少数の大企業の手に渡っており、個人が自分のデータを使用して利益を得る権利は制限されています。著者らは、より公平なデータ利用と収益分配を実現するために、個人により多くのデータ権利を与えるべきだと提案している。
市場の独占と不十分な競争: 多くの業界は、大企業が合併や買収を通じて市場を支配しており、公正な競争とイノベーションを妨げています。著者らは、この独占を打破し、市場の公正かつ健全な発展を促進するには、より厳格な独占禁止政策が必要であると信じている。
これらの問題に対して、本書ではそれぞれいくつかの解決策を提示しています。要約すると次の 5 つのポイントが含まれています。
共有所有権: ウィアーとポズナーは、共有所有権自己申告税 (COST) と呼ばれるシステムを推奨しています。この制度は、申告納税と公開価格設定を通じてすべての資産を継続的に公開オークション状態に置き、それによって独占行為を軽減し、資源の効率的な利用を促進します。この申告納税制度はいわゆる「ハーバーガー税」です。
投票改革：彼らは、各国民が各投票で一定数の投票ポイントを持ち、問題の重要性に応じて割り当てられる「二次投票」を提案した。これにより、さまざまな問題に対する国民の好みをより正確に反映し、少数の人々の意見が無視されることを防ぐことができます。
移民政策：著者は、移民の数と条件を入札によって決定する「労働市場オークション」の創設を推奨している。このアプローチは、移民の経済的潜在力をより効果的に活用し、世界の労働資源の最適な配分を促進することを目的としています。
データの権利: この本では、個人データの所有権の問題についても説明しており、データの使用が大手テクノロジー企業から利益を得るだけでなく、データの作成者に真の利益をもたらすように、個人にデータの所有権とコントロールを与えることを提唱しています。
独占禁止政策: 市場の独占を防止するためのより強力な独占禁止法の必要性を強調し、公正な競争とイノベーションを促進するために大企業の経済力の分散化を主張しています。
オーブランドが Web3 パーソナルコンサルティングサービスシナリオのために設計した経済モデルは、最初のメカニズム、いわゆる申告納税制度と組み合わせた共有所有制（以下、共有所有制と呼ぶ）を指していると言えます。それでは、共有所有制度とは何であり、その効果は何でしょうか?
共有所有権システムは強制によって資産に流動性をもたらし、独占によって引き起こされる不公平な問題を回避します
共有所有制度は社会資源配分システムであり、その制度設計には主に次の 3 つの側面が含まれます。
自己評価と公開価格設定: このシステムでは、各資産所有者が資産の価値を公開で自己評価することが求められます。これには、住宅、土地、事業用資産など、あらゆる種類の財産が含まれます。この自己査定の価格は所有者自身が決定するだけでなく、公開され誰でも見ることができます。
継続的なオークションメカニズム: いつでも、誰でも資産所有者の自己査定価格で資産を購入できます。つまり、査定価格を低く設定しすぎると財産を失う可能性があるため、所有者は査定価格の設定に細心の注意を払う必要があります。所有者が自分の資産の価値を過大評価し、それによって潜在的な取引を回避することを防ぐために、所有者は自己査定価格の割合に基づいて税金を支払う必要があります。この税は、特定の政策に応じて、資産価値の 1% から 7% の範囲で適用されます。この税は、20 世紀の経済学者アーノルド・ハーバーガーに触発されて、1960 年代に提案された概念です。 。
税金の目的: 徴収された税金は、公共サービスやインフラを提供するための公共収入として使用されるか、経済発展を支援するためにコミュニティに割り当てられます。同時に、この税制メカニズムは従来の固定資産税を置き換えたり補完したりすることができるため、税制が簡素化され、政府収入が増加します。
上記のメカニズム設計はいくつかの利点をもたらします。まず、このメカニズムは独占と資源の無駄を効果的に削減できます。これにより、独占的な資源保有行動が減少し、資源の配分がより効率的になります。さらに、未使用の資産を保持するのはより高価になるため、人々は資産の使用と開発にさらに積極的になるでしょう。 2 つ目は、経済の流動性を促進することです。オープンな自己査定資産価格設定と継続的なオークションメカニズムにより、市場の流動性が促進され、資産の所有者がより迅速に変更され、市場の硬直性が軽減されます。同時に、企業や個人はリソースをより簡単に入手できるようになり、イノベーションや経済活動が促進されます。最後のステップは、公平性と社会福祉を高めることであり、この制度を通じて徴収された税金は公共事業や福祉に使用され、社会全体の生活の質を向上させることができます。このようにして、富と資源における極端な不平等を軽減することができます。
Web3 の世界における共有所有権システムの潜在的な影響
次に、オーブランドがこの考え方を利用してWeb3パーソナルコンサルティングサービスのシステムを設計している様子を見てみましょう。簡単に言えば、一部の専門ユーザーはOrb Landを通じてNFTを生成でき、NFTを保有している人は誰でも発行者に質問することができます。このNFTには共有所有権の仕組みがあり、第一に、ユーザーがNFTを購入する際には、他の人がいつでもどこでもその価格でNFTを購入できるようにする必要があります。第二に、所有者はNFTを保有する際に高いコストを負担する必要があります。 . ハーバーガー税により、ユーザーがNFTの取引を妨げるために非常に高い販売価格を設定することができなくなります。 NFT取引によるハーバーガーの税金とロイヤルティはすべて発行者に帰属し、NFT保有者は発行者の回答を採点することができます。
このような仕組みを設計したい理由は、Orb Land が NFT 発行者である専門家に継続的なキャッシュフロー収入をもたらし、価値ある答えを積極的に出力するモチベーションを確保したいからです。ただし、このシナリオではNFTには専門ユーザーに相談する権利があるため、これはメカニズムの核となる利点をうまく活用していないと思いますが、これは希少なリソースではなく、独占を通じて取得するのは困難です。たとえば、あなたがVitalikが発行したNFTを所有している場合、あなたはその発言権を独占することができ、他の誰も彼からアドバイスを受けることはできません。したがって、このモデルの価値は、課税を通じてNFTの急速な流通を促進し、発行者の収入を増やすことだけを期待しているため、保有者にとっては非常に満足のいくものではないように見えます。同時に、このメカニズムを特定の資産の価格発見にのみ使用する場合、自由市場政策、つまり市場の需要と供給の関係を通じて価格設定を行う場合よりも効率が大幅に低下することがわかります。
では、共有所有権システムが Web3 の世界に与える潜在的な影響は何でしょうか?簡単に言うと、このメカニズムは、独占によって引き起こされる問題が最も深刻な場合にはどこにでも適用されます。ここで最近話題の高額VCコインのシナリオを紹介したいと思います。高価値の VC コインが個人投資家を遮断するための強力なツールである理由は、ほとんどの We 3 プロジェクトのトークンエコノミクス設計が、VC トークンの継続的なロック解除とともに徐々に寡占市場に進化しているためです。 VC 資金の量は、個人投資家と比較して明らかな利点があります。これによりVCは価格を設定できるようになり、流通市場での高い評価によって取引価格を引き上げ、独占利益を得ることができるようになるのは、結局のところ、流通市場を引き継ぐことができる個人投資家の数が増えるためである。取引は限られており、短期的にはVCは利益を守るために大量に売却することになる。 VC は通常、ゆっくりと販売することを選択します。このシナリオでは、Web3 プロジェクトを共有所有権システムと組み合わせてトークン経済モデルを再設計できれば素晴らしいでしょう。具体的な計画については、皆さんで議論していただければと思います。
