オリジナル｜Odaily Planet Daily
著者｜jk
米国現地時間6月28日金曜日、米国証券取引委員会（SEC）は金曜日、コンセンシスを「有価証券の募集と販売に関与した」としてニューヨーク州ブルックリンの連邦裁判所に告訴した。 「メタマスクと呼ばれるデジタル資産ウォレットを通じて証券の募集と販売に従事し、未登録のブローカーとして活動する」。
SEC 攻撃範囲
起訴状には、 「コンセンシスは、ブローカー・ディーラーとしての登録を怠り、また、特定の証券の募集および販売の登録を怠ったことにより、連邦証券法に違反し、未登録のブローカー・ディーラーとして活動し、2億5,000万ドル以上の手数料を徴収した。」 。」
The Blockによると、SECはコンセンシスがステーキングプログラムプロバイダーのLidoとRocket Poolを通じて数千の未登録証券を販売し、担保資産を受け取った後、stETHとrETHと呼ばれる流動担保トークンを発行したと述べた。投資家はETHをLidoとRocket Poolに提供し、その後プールされてブロックチェーンに賭けられ、投資家が個別に獲得できない可能性のある収益を獲得します。
SECは、 「投資家からETHを受け取った後、LidoとRocket Poolは、それぞれstETHまたはrETHという新しい暗号資産を投資家に発行し、ステーキングプールに対する投資家の比例的な利益を表し、LidoとRocket Poolは市場に流通した」と述べた。投資契約として提供されており、したがって有価証券であると当局は付け加えた。
コンセンシスは4月、規制当局が権限を逸脱していると主張し、テキサス州で独自に訴訟を起こし、SECの訴訟を先取りしようとした。今年これまでのところ、SECはシェイプシフト、トレードステーション、ユニスワップなど、イーサリアムと分散型金融に特化した複数の仮想通貨企業とウェルズ通知を発行したり、訴訟を起こしたり、和解合意に達したりする一方、イーサリアム財団も調査している。
コンセンサスは反応した
Consensys は次のことを行っていると主張しています。
「SEC が、当社の MetaMask ソフトウェア インターフェイスを証券ブローカー ディーラーとして登録する必要があると主張することは十分に予想されていました。SEC は、暫定執行措置を通じて反仮想通貨政策を推進してきました。これは、既存の規制の行き過ぎを再定義する最新の例にすぎません。当社は、MetaMask のようなソフトウェア インターフェースを規制する権限がないという SEC の立場に自信を持っており、これらに関する決定はテキサス州での訴訟を積極的に追及し続けます。問題は当社だけの問題ではなく、Web3 の将来の成功にも関係しています。」
わずか 10 日前、コンセンシスは SEC との戦いで勝利を収めました。同社は6月18日の声明で「SEC執行部は、イーサリアム2.0に対する調査を終了し、コンセンシスに対して執行措置を講じないと通知した」と今週、Odailyが関連記事「 SEC ETF 2.0の調査」を掲載した。 』が終わったばかりだが、弁護士同士が喧嘩している」と各当事者の弁護士の意見をまとめた。
ビュー
この問題に対する SEC のアプローチは明らかになりました。ほとんどの人が言っているように、イーサリアムETFの承認は政治的圧力によるものである可能性が非常に高いですが、SECはイーサリアムやその他のパブリックチェーンを追跡調査して、それが有価証券であることを証明し、SECが規制上の管轄権を持っていることを確立しました。 . 意図と決意。
そのため、 SECはイーサリアム自体の調査に関してコンセンシスに中止書簡を送ることを選択した（書簡には調査を中止したことを示すなど曖昧な文章も多く含まれていたが、コンセンシスの意見に同意したわけではない）訴訟における見解）を決定し、この問題を保留し、他のパブリックチェーントークンが有価証券であるかどうかを今後も調査し続ける権利を留保し（他のパブリックチェーントークンはイーサリアムほど分散化されていないため）、2019年3月にコンセンシス裁判所と会うことを選択した。誓約問題。
質権が証券であるかどうかについてはまったく結論が出ていませんが、ハウイーの原則から言えば、その収入は「他人の努力」から来るのか、それとも純粋な市場投機から来るのか、それともチェーン上の契約によって自動的に生成された資産から来るのか？このように、SEC には実際には、他のトークンを合法的に追従し続けるための 2 つの道があります。つまり、トークン自体を有価証券であると提案するか、トークンの質権を有価証券であると提案することです。
