原著者: Equilibrium Research
オリジナル編集: Yuliya、PANews
未来を予測することは非常に困難であり、不可能ですらあります。しかし、誰もが何らかの形で予測に関与しており、将来がどのような方向に向かうのかを判断して意思決定を行う必要があります。
イクイリブリアムは、来年末までに発生する可能性のある出来事と業界の方向性を見据えた初の年次予測レポートを発表した。このレポートは、Equilibrium の研究所とベンチャー キャピタル部門によって作成されました。
詳細に入る前に、これらの予測を策定するための方法論を次に示します。
これらの予測は、関連性 (技術指向)、具体性、反証可能性を維持することに重点を置いています。したがって、レポートには価格予測や一般的な記述 (「ZK はより速く、より安くなる」など) は含まれません。
予測の範囲は厳密に専門家の能力の範囲内です。これらの予測は、分散型 Web のコア インフラストラクチャを設計、構築、投資するという Equilibrium の使命を反映しています。これに基づいて、このレポートでは、アプリケーション、ステーブルコイン、分散型金融、ガバナンスなどの分野の予測については取り上げていませんが、これらの分野も注目に値します。
拡大
1. イーサリアム拡張ソリューション（L2/L3）の数は2,000を超える
現在、L2 Beat には 120 の L2 および L3 プロジェクトがリストされています (総称して「イーサリアム スケーリング ソリューション」と呼ばれます)。イーサリアムのモジュール化プロセスは2025年も加速し、スケーリングソリューションの数は年末までに2,000を超え、現在の規模と比較して約17倍に増加すると予想されます。
新しい L2/L3 プロジェクトは主に 2 つの方向から来ています。1 つはアプリケーション固有の拡張ソリューション (ゲーム、分散型金融、決済、ソーシャル ネットワーキングなど) と「エンタープライズ レベルの」L2 ソリューション (ブロックチェーン分野に進出する伝統的な企業です。 Coinbase または Kraken)。
2. イーサリアムの拡大倍率は200倍を超える
拡張倍率とは、イーサリアム L1 レイヤーの 1 日平均 UOPS または合計 TPS に対するイーサリアム拡張ソリューションの比率を指します (データは L2 Beat および rollup.wtf から取得されます)。この値は現在 25 倍前後で変動しており、200 倍を超えるには少なくとも 8 倍の成長が必要になります (この成長は、既存のソリューションを最適化し、新しいソリューションを立ち上げることで達成されます)。
L2 拡張倍率は、イーサリアム L2/L3 アプリケーションに対するユーザーの需要だけでなく、基盤となるインフラストラクチャの拡張機能も反映しています。より広い観点から見ると、イーサリアムのロールアップ中心のスケーリング ロードマップがイーサリアムの L1 ブロック スペース要件と比較してどれほど成功しているかを示しています。
イーサリアム拡張ソリューションとイーサリアム L1 の日次平均 UOPS の比較 (データソース: L2 Beat)
3. Solana トランザクション処理能力は 5,000 TPS を超えます (非投票トランザクション)
Solana のブロックスペース需要は、分散型金融エコシステムの成長、ミームコインの誇大宣伝、DePIN、および他の複数の分野での需要の増加により、過去 1 年間高い状態が続いています。これにより、適切なストレス テストが可能になるだけでなく、コア チームがネットワーク パフォーマンスを継続的に向上させることもできます。 Solana ネットワークの拡張に取り組むチームはますます増えていますが、Solana L1 パフォーマンスの向上が依然としてコア開発チームの最優先事項であることは間違いありません。
データソース: ソラナロードマップ
ここ数カ月間、Solana の非投票トランザクション処理能力は 1 秒あたり平均 700 ～ 800 トランザクションであり、ピーク時は 1 秒あたり 3,500 トランザクションでした。これは、2025 年までに 1 秒あたり平均 5,000 件以上の非投票トランザクションに増加すると予想されており、現在のレベルの 6 ～ 7 倍に増加します。ピークレベルはこれよりもはるかに高くなる可能性があります。
ここ数カ月の Solana の平均トランザクション処理能力は 1 秒あたり 700 ～ 800 トランザクションにとどまっています (データ ソース: Blockworks Research)
これを達成するための主要なネットワーク アップグレードには次のものが含まれると予想されます。
完全な Firedancer クライアントがメインネットでリリースされました: これは最も期待されているメジャー アップグレードです。ステークの分配に関しては段階的にプッシュされている可能性がありますが、全体的なパフォーマンスの向上はかなり顕著であるように見えます (実稼働環境に 2 つのクライアントがあることによる堅牢性は言うまでもありません)。
コア Anza クライアントの改善: Anza によって開発された別のコア クライアントは、Firedancer の経験と設計の選択の一部を使用して、独自の設計を最適化できます。
その他のパフォーマンスの最適化: よりきめ細かい料金市場、より効率的なスケジューリング、オンチェーンのリソース使用効率を向上させるプログラム圧縮ソリューションなど。もう 1 つの観測点は、Solana のブロックがすでに容量制限 (平均計算単位は 40 メートル、上限は 48 メートル) に近づいているため、ブロック サイズを増やすことも選択肢であるということです。
4. L2/L3 データの 80% 以上が代替 DA レイヤーに公開されます。
L2 と L3 は、イーサリアム (BLOB または calldata の形式)、代替 DA レイヤー (Avail、Celestia、EigenDA、NearDA など)、または外部データ可用性委員会 (極端な場合には、データはノードにのみ保存されます)。
現在、L2/L3 データの約 35% が代替 DA レイヤーに公開されており (下の図では Avail、NearDA、EigenDA は除外されています)、残りはイーサリアム (主に BLOB の形式で) に公開されています。関連するインジケーターとデータパネルは、Celestia、Ethereum、GrowThePie で表示できます。
代替 DA レイヤーのシェアは、2025 年までに 80% 以上に増加すると予想されます。 Pectra アップデートでのターゲット BLOB と最大 BLOB の増加に応じて、代替 DA 層に発行されるデータ量が現在のレベルと比較して 10 ～ 30 倍増加することを意味します。この成長は、CelestiaとEigenDAを推進すると予想されるEclipseやMegaETHなどの高スループットロールアップの組み合わせと、CelestiaとAvailの上に成長するネイティブロールアップエコシステムの組み合わせによって推進されます。
データソース: GrowThePie
5. ZK ベースの拡張ソリューションは、オプティミスティック ソリューションを超えるでしょう (導入数に基づく)
現在、L2 Beat によってリストされているスケーリング ソリューションのうち、有効性ロールアップまたは有効性 (ZKP を使用して状態遷移の正しさを証明し、イーサリアムまたは代替 DA レイヤー/外部データ可用性委員会にデータを公開する) であるのは、わずか約 25% (120 件中 30 件) です。 。
ZK の証明と検証が高速かつ安価になるにつれて、オプティミスティック スケーリング ソリューションの長期的な利点は減少しています。 Starknet のような効果的なロールアップは、すでにスケーリングの記録を打ち立てています (そして、それは単なる始まりにすぎません)。同時に、ZK ベースの拡張ソリューションは、オプティミスティック ソリューションよりも非同期相互運用性の点で強力な保証を提供します。最後に、より速く、より安価な証明と検証により、基礎となる信頼性の保証を弱めることなく、レイテンシ (またはファイナリティ時間) が自然に短縮されます。
したがって、ZK ベースのスケーリング ソリューションの割合は 2025 年末までに 50% 以上に増加すると予想されます (そして、この割合を大幅に超える可能性があります)。いくつかの ZK テクノロジー スタックは、実稼働対応のチェーン開発ツールキット (Polygon、ZK Sync、Scroll など) をリリースする予定であり、これにより、新しい検証ロールアップまたは検証の展開が容易になります。さらに、既存のオプティミスティック ロールアップを妥当性ロールアップに変換することへの関心が高まっています (たとえば、証明に OP Succinct または Kakarot zkEVM を利用することによって)。
6. イーサリアムの最大ガス制限は 2 倍になり、ブロックごとに 60 m ガスになります
イーサリアムはロールアップ中心のスケーリングロードマップに焦点を当てていますが、L1 レイヤーはガスコストの影響を受けにくい多くの高価値アプリケーションにとって依然として重要な役割を果たしています。過去 1 年間、イーサリアム財団内外の多くの関係者がガス制限の引き上げを要求してきました。
現在のブロックあたりの最大ガス制限は 30 m ガス (目標は 15 m) で、これは 2021 年以降変更されていません。その後、ブロックは目標レベル (最大制限の 50%) に維持されます。この制限は 2025 年に 2 倍に増加すると予想されており、新たな上限は 60 メートルガス、ブロック目標は 30 メートルガスに達します。ただし、これには次の条件を満たす必要があります。
2025年にフサカアップデート実装
イーサリアムコア開発者コミュニティは、フサカの一環としてガス制限の引き上げに同意
ZKプルーフ
7. すべてのイーサリアムブロックは 2025 年末までに証明される予定
ZK は、イーサリアム ブロックにより、ブロックが正しく実行されたことの検証が容易になることを証明しました。たとえば、これは現在コンセンサス/バリデーター署名のみに依存しているライトクライアントにとって有益です。
汎用 zkVM を介して EVM 実行を実行することによって各イーサリアム ブロックを証明することは、現在、年間約 100 万ドルのコストで実現可能です (テクノロジーの進歩のペースを考慮すると、この記事の公開時点ではさらに低くなる可能性があります)。
プルーフには数分遅れますが (現時点では、イーサリアム ブロックのプルーフを生成するのに平均でこれほどの時間がかかります)、これは時間にあまり依存しないサービスにとっては依然として有益です。コストと証明時間が減少するにつれて、ZK 証明への依存がより幅広いユースケースで実現可能になります。これは次の予測につながります。
8. Universal zkVMは30秒でイーサリアムメインネットブロックを証明できるようになる
イーサリアムのロードマップには、最終的には独自の zkEVM をコア プロトコルに組み込むことが含まれており、これにより実行の重複を回避し、他のサービスが実行の正しさを簡単に検証できるようになります。ただし、実装にはまだ数年かかる可能性があります。
それまでの間、汎用の zkVM を利用して状態遷移を証明できます。過去 1 年間で、zkVM はパフォーマンスを大幅に向上させ、シンプルな開発者エクスペリエンス (Rust でプログラムを書くだけなど) を提供しました。
イーサリアムブロックを 30 秒で証明するというのは野心的な目標ですが、Risc Zero はすでに 90 秒の証明時間を達成したと主張しています。ただし、長期的には、イーサリアムでリアルタイム証明を実現するには、証明時間を少なくとももう一桁短縮する必要があります。ブロックタイムが 12 秒であることを考えると、証明は通信、検証、投票に十分な時間を確保できるほど高速である必要があります。
9. ブロックチェーン全体のすべての ZK 証明の 90% 以上が分散型方法で生成されます
現在、ほとんどの ZKP はコア チームによって一元的に生成されています。このアプローチはコストがかかり（ハードウェアの使用率が最適ではない）、検閲への抵抗が減り、ZKP を必要とするが必ずしも独自の証明インフラストラクチャを実行したくないチームにとっては複雑さが増します。
ネットワーク固有の分散型プルーフ (つまり、特定の L2 またはユースケースのみ) を構築することは可能ですが、分散型プルーフ ネットワークは、低価格、運用の簡素化、および優れた検閲耐性を提供できます。価格の利点は、分散型ネットワークが世界中で最も安価なコンピューティング リソースを見つける能力と、ハードウェアの使用率が高いことによるものです (ユーザーは使用したコンピューティング リソースの料金のみを支払います)。
これらの理由から、ほとんどのプロジェクトは証明をアウトソーシングすることを選択し（この傾向はすでにいくつかのプロジェクトで見られています）、2025 年末までに分散型証明ネットワークがすべての ZK 証明の 90% 以上を生成すると予想されます。 Gevulot は、大規模なプルーフ ボリュームを処理できる初の本番環境に対応したプルーフ ネットワークとなり、業界の拡大に伴って同様のネットワークがさらに登場するでしょう。
プライバシー
10. プライバシー ブロックチェーン アプリケーションには「ChatGPT モーメント」が登場します
ChatGPT が登場する前は、ほとんどの人が AI と LLM のユースケースや利点を考慮していませんでした。この状況は一夜にして変わり、現在ではほとんどの人が LLM と対話するか、少なくとも LLM がどのように機能するかを理解しています。
同様の変化がブロックチェーンのプライバシー分野でも起こる可能性が高い。多くの人が依然としてオンチェーンのプライバシー問題の深刻さに疑問を抱いていますが（あるいはその問題に気づいていません）、プライバシーは、ブロックチェーンを使用して個人と企業の両方を保護すると同時に、ブロックチェーンの表現能力（つまり、何を構築できるか）を拡張するために重要です。その上にあります）。
プライバシー自体がセールスポイントになることはほとんどありませんが、次のフレームワークを使用して、プライバシーの価値が最も高いカテゴリを特定できます。
1. 透明性 (プライバシーではなく) のコストは高くなります。
個人レベル (例: 政治的投票アプリケーション、身元を明らかにすると政敵になる可能性がある)
商業的側面 (顧客データのプライバシーや競合情報の開示に関連する規制など)
2. プライバシーは直接的な経済的利益をもたらします。
実行の改善とフロントランニング（ダークプール）の回避
他人が取引戦略などを見たりコピーしたりすることを防ぎます。
3. コラボレーションには高い摩擦が伴います:
特にコラボレーションが不可能またはコストがかかる場合、プライバシーは「ビジネスを可能にするもの」となり得ます。
単一のサードパーティへの信頼を減らすことが目的の場合は、プログラム可能で表現力豊かなプライベート コンピューティングが必要です
4. 新しいユースケースを実装します。
ブロックチェーンの表現力を拡張することで、これまで不可能だった新たな応用が可能になります
長期的には、特にプライベートな共有ステータスを必要とするアプリケーション (ゲーム、ソーシャル グラフなど) にとって最も魅力的です。
11. 座間市のMPC閾値復号ライブラリがデファクトスタンダードになる
ブロックチェーンと AI 用の FHE インフラストラクチャを開発している Zama は、MPC 復号化ネットワーク ライブラリを間もなくリリースする予定です。これは、この種の最初の主要なオープンソース ライブラリになります。
競争がほとんどないことを考えると、Arkworks と MP-SPDZ が ZKP と MPC 分野で行ったことと同様に、誰もがベンチマークを作成して比較できる事実上の標準になる可能性があります。ただし、ライセンスがどれだけ寛容であるかによって大きく異なります。
12. Nym の分散型 VPN ネットワークは TOR ネットワーク ユーザーの 10% に到達します
Nym はベース レイヤとネットワーク プライバシーに重点を置いています。 Nym 難読化ネットワークは、IP アドレスとトラフィック パターンを保護するために、あらゆるブロックチェーン、ウォレット、またはアプリケーションに統合できます。同時に、NymVPN は、次の機能を備えた分散型 VPN (現在パブリック ベータ版) を提供します。
5 ホップの新しい Nym ハイブリッド ネットワークは、高度なオニオン暗号化、データ セグメンテーション、トラフィックの混合とマスキングにより、より強力なプライバシー保証を提供します。
2 ホップの安全な WireGuard 分散型 VPN、オニオン暗号化を備えた高速ダブルホップ分散型モードですが、シールドされていないトラフィック
供給側にインセンティブを与えるために、Nym は VPN ネットワーク上のノード数を増やすための「インセンティブ付きプライバシー供給」を実行すると予想されています。ただし、需要側にとっては、自社の製品が使用する価値があることを証明する必要があります。
TOR 使用量の 10% (平均 200 ～ 300 万ユーザー) は、2,000 ～ 3000 万の NymVPN ユーザーに相当します。この目標は達成可能ですが、前提となるのは、チームがマーケティングの観点から効果的に実行することです。暗号経済的インセンティブは、短期的には需要を誘導し、使用を補助するために使用することもできます。
13. 少なくとも 1 つの主要なロールアップ プロバイダーがプライベート コンピューティング (運用環境) を統合します。
Aztec、Aleo、Namada などのチームが採用しているプライバシー最優先のアプローチに加えて、プライバシーの保証が必要な計算を既存の透過的なネットワークにアウトソーシングするという別のアプローチもあります。この「プライバシー プラス」または「サービスとしてのプライバシー」アプローチにより、アプリケーションとネットワークは、新しいプライバシー中心のネットワークに再展開して既存のネットワーク効果を失うことなく、ある程度のプライバシー保証を実現できます。
プライベート/機密コンピューティングには多くのアプローチがあり、プロバイダーには次のようなものがあります。
MPC を中心に: Arcium、Nillion、Taceo、SodaLabs など。
FHEを中心に: Zama、Fhenix、Incoなど。
TEE に焦点を当てる: 秘密ネットワークとオアシス プロトコル
主要なロールアップ プロバイダー (Optimism、Arbitrum、Base、Starknet、ZK Sync、Scroll など) の少なくとも 1 つが、これらの機密コンピューティング プロバイダーの 1 つ以上を統合し、その上位レベルのアプリケーションを運用環境で使用できるようにすることが期待されています。 。
14. 3 社以上のスタートアップが IO (識別不能難読化) の開発を加速するために資金を調達する予定
識別不能難読化 (IO) は、ユーザーによるプログラムの実行を許可しながら、プログラムの実装を隠す (難読化) という単純な暗号化形式です。これには、プログラムまたは回路を「難読化」バージョンに変換することが含まれ、リバース エンジニアリングが困難になりますが、スクランブルされたプログラムは依然として元のプログラムと同じ機能を実行します。 ZKP と同様の検証可能な計算保証を提供することに加えて、IO はプライベート マルチパーティ計算をサポートし、秘密を保持し、特定の条件下でのみ使用することができます。
IO は現在遅くて高価で事実上実現不可能ですが、数年前の ZKP も同様でした。最近の例には、ブロックチェーンにおける MPC および FHE ベースのプログラマブル プライバシーに取り組んでいるチームが含まれており、この 1 年間で大きな進歩を遂げています。全体として、有能なチームに十分な資金があれば、一見短期間に多くの進歩を遂げることができます。
現在、Sora や Gauss Labs などの少数のチームだけがいくつかの実装に取り組んでいることが理解されています。 IO の可能性を考えると、少なくとも 3 社の新興企業が開発を加速し、より実用的なものにするためにベンチャーキャピタルを調達すると予想されます。
15. 暗号メモリプールの採用率は依然として低い (総トランザクション量の 10% 未満)
暗号化されたメモリプールは、注文が確定するまでトランザクションの暗号化 (コミットと公開) を維持することで、有害な MEV (フロントランニング攻撃やサンドイッチ攻撃など) を軽減する方法です。実際には、主に次の 2 つのトレードオフの側面に沿った、さまざまなアプローチがあります。
1. 製品の統合:
外部プロトコル (シャッターなど)
より広範な製品の一部として統合 (例: 共有注文プロトコル Radius)
2. 復号化の信頼保証:
信頼できる第三者
ティー
閾値復号化
時間遅延
暗号化されたメモリ プールの全体的な利点はプラスであるように見えますが、外部プロトコルの採用は難しい可能性があります。一方、より広範な製品の一部として暗号化メモリ プールを提供するプロジェクトでは、暗号化メモリ プールの採用はより広範な製品の成功に依存します。導入への最も明確な道は、ソリューションをコア プロトコル自体に組み込むことですが、実装には 1 年以上かかる可能性があります (特にイーサリアムの場合、ロードマップには載っていますが)。
コンセンサスとP2Pネットワーク
16. 少なくとも 1 つの既存ネットワークが PoW または BFT ベースの PoS から DAG ベースのコンセンサスに移行する
有向非巡回グラフ (DAG) に基づくコンセンサス メカニズムは、分散システムにより適した方法で通信 (データ配布) をコンセンサス層 (トランザクションの線形順序付け) から分離できます。データ構造により順序が決定的になるため、各ノードが (最終的には) 同じ DAG を持つ限り、すべてのノードが同じ順序になります。
このアプローチの主な利点は、通信オーバーヘッドが削減されることです。リーダーは公式ブロックを構築して配布する必要はなく、識別された子 DAG を認証するだけです。この認証を受け取った後、他のノードはローカルで同等のブロックを決定論的に構築できます。初期のパイオニアである Aptos や Sui に加えて、Aleo などの新しいプロトコルも DAG ベースのコンセンサスを実装しています。この傾向は今後も続くと予想されており、少なくとも 1 つの主要プロトコルが Proof-of-Work または BFT ベースの Proof-of-Stake コンセンサスから DAG ベースのコンセンサスへの移行を決定しています。
実装の複雑さのため (Narwhal-Bullshark や Mysticeti などの既存の実装であっても)、2025 年末までに完全な変革が実現する可能性は低いです。しかし、チームが迅速に実行できれば、この予測は覆される可能性があります。
17. QUIC トランスポート層は、TLS を超えたセキュリティ コンポーネントに開かれます (HTTP へのバインドが少なくなります)。
QUIC (Quick UDP Network Connectivity) は、Google によって開発され、後に Internet Engineering Task Force (IETF) によって標準として採用された最新のトランスポート層プロトコルです。遅延を短縮し、接続の信頼性を向上させ、セキュリティを強化するように設計されています。
QUIC は、HTTP 2/1 で使用される従来の TCP ではなく、UDP (ユーザー データグラム プロトコル) を基盤として使用します。ただし、HTTP 2 は、プロトコル レベルの最適化やワークロードのカーネル レベルへの移行など、数十年にわたる最適化の恩恵を受けており、パフォーマンスが向上しています。
QUIC をカーネルに組み込む提案はすでにいくつかありますが、TLS に依存しない QUIC 実装によりハードウェア アクセラレーションが容易になります。これにより、一部のパフォーマンスの問題が軽減され、P2P ネットワークでの QUIC の使用が促進される可能性があります。現在、主要なブロックチェーンの中で QUIC を使用していることが知られているのは、Solana、Internet Computer、Sui だけです。
ユーザーエクスペリエンス
18. 少なくとも 1 つの Solana アプリケーションがロールアップ/ネットワーク拡張モードで実行されますが、ユーザー エクスペリエンスは L1 レイヤーにあるかのようになります。
Solana コア チームは L1 の改善に重点を置いていますが、業界は Solana におけるモジュール化の傾向を観察しています。主な違いは、Solana ネットワーク拡張機能 (L2) は純粋な拡張ではなく、開発者 (およびユーザー) に現在 L1 では不可能な新しいエクスペリエンスを提供することに重点を置いているということです。これには、低レイテンシとカスタム/ソブリン ブロック スペースが含まれます。これは主に、隔離された環境で適切に動作し、共有状態 (ゲームや特定の DeFi アプリケーションなど) へのアクセスへの依存度が低いユースケースに適しています。
より広範な Solana エコシステムのユーザー指向および製品指向の性質を考えると、この性質はこれらのネットワーク拡張にも同様に拡張されることが予想されます。少なくとも 1 つの Solana アプリがロールアップ/ネットワーク拡張機能として展開されることが予想されますが、ユーザーは Solana L1 から離れたことに気づきません。潜在的な競合には、Magic Block または Bullet (ZetaX) 上に構築されたアプリが含まれます。
イーサリアム エコシステムの好例は、プライベート USDC 支払いを提供するモバイル アプリである Payy です。シンプルなオンボーディング プロセスとスムーズなユーザー エクスペリエンスを備えていますが、内部では Polygon テクノロジー スタック上に構築された Ethereum validium として実行されます。
*免責事項: Equilibrium Ventures は Magic Block と Zeta の投資家です。
19. オンチェーントランザクションの 25% 以上がチェーン抽象化を使用して生成される
チェーン抽象化は、特にマルチチェーンの世界において、ブロックチェーンをナビゲートする際の複雑さを抽象化するために使用されるさまざまな方法をカバーする包括的な用語です。早期採用者 (プロのユーザー) は、より多くの困難を喜んで経験しますが、チェーンの抽象化により、経験の浅いユーザーにとっては合理的なトレードオフが提供されます。これを別の見方で見ると、リスク移転です。これは、ユーザーに代わってマルチチェーンの複雑さを管理および処理する外部パーティ (インテント リゾルバーなど) を信頼することです。
2025年末までに、すべてのオンチェーントランザクションの少なくとも25%がチェーン抽象的な方法で生成されると予想されています。つまり、エンドユーザーは、どの基礎チェーンを使用しているかを知る必要がありません。
チェーンの抽象化により信頼の前提が高まり、リスクが曖昧になる一方、さまざまなソリューションを評価する「オンチェーン評価機関」（L2 Beat など）に似たものが存在する可能性があります。これにより、ユーザーは特定のセキュリティ レベルを超えるチェーン (強制終了を含むロールアップなど) のみを操作するなどの設定を行うことができます。もう 1 つのリスク要因はソルバー市場に関連しており、ユーザーに良好な結果を保証し、検閲リスクを最小限に抑えるために十分な競争力が必要です。
最終的には、プロのユーザーは以前と同じ方法で操作することを選択できますが、さまざまなオプションについて専門的ではないと感じるユーザーは、より専門的なサードパーティに意思決定を委託できます。
20. ほとんどの新しいロールアップは、ネイティブの相互運用性を備えた ZK スタック上で起動されます。
ロールアップ クラスタの共有 L1 ブリッジ ベースの設計の有効性により、対応するクラスタよりも強力な (非同期) 相互運用性が保証されます。ロールアップを追加するたびに、ロールアップ クラスターのネットワーク効果が増加します。
2025 年に発売される新しいロールアップのほとんどは、ネイティブの相互運用性を備えた ZK テクノロジー スタック上に構築されると予想されます。クラスターは複数の異なるチェーンで構成されていますが、目的は、ユーザーが単一のチェーンを使用しているように感じるようにすることです。これにより、開発者はアプリケーション、ユーザー エクスペリエンス、オンボーディング プロセスにより集中できるようになります。
要約する
インフラストラクチャと拡張
最初のアプリケーションがユーザー ベースを拡大していることはすでに確認され始めていますが、基盤となるインフラストラクチャがより多くのユーザーとより幅広いアプリケーションに対応できるようにするには、やるべきことがまだたくさんあります。
過去の弱気相場の間に業界は大きな進歩を遂げましたが、今後も新たな拡大のボトルネックやインフラ融資のニーズが現れるでしょう。これは複数のサイクルにわたって観察されてきた傾向であり、今回が異なると考える理由はありません。言い換えれば、「完全な拡張」などというものは存在しません。容量が増加するたびに、新しいユースケースが実現可能になり、ブロックスペースの需要が高まります。
プライバシーの問題
プライバシーは、ブロックチェーンで対処される最後の主要な問題になるかもしれません。現時点では、将来のロードマップは比較的明確であり、重要なのはすべての要素をまとめてパフォーマンスを向上させることです。トルネード・キャッシュ事件における最近の肯定的な評決により、政府によるよりオープンなアプローチへの期待が高まっていますが、技術的および社会的レベルでやるべきことはまだたくさんあります。
ユーザーエクスペリエンス
業界は、単一のブロックチェーンの使用に関して、過去数年間にわたって複雑さを抽象化するという点でかなりうまくいってきました。しかし、新しいチェーンや L2/L3 がどんどん立ち上がるにつれて、クロスチェーンのユーザー エクスペリエンスを最適化することがますます重要になっています。
ZKの実証済みテクノロジー
来年の複数の予測は、ZK がより安価で高速になり、より多くのユースケースを可能にすることが証明されたことに基づいています。この傾向は、主に以下の要因により 2025 年も続くと予想されます。
ソフトウェアの最適化
よりプロフェッショナルなハードウェア
分散型プルーフネットワーク
世界中で最も安価なコンピューティング リソースを検索する
ユーザーはアイドル時間に対して料金を支払う必要がなくなります
全体として、2025 年の見通しは有望であり、業界は今後も前進し続けるでしょう。
