原題: MegaETH vs Monad vs Hyperliquid: Who Leads in Instant Blockchain Transactions?
原作者：スリーシグマ
オリジナル編集: Odaily Planet Daily 夫はどうですか?
進化し続けるブロックチェーン空間では、インスタントトランザクションはもはや贅沢品ではなく、必需品となっています。 DeFi、決済、ゲーム、高頻度取引が従来のブロックチェーン機能の限界を押し広げ続ける中、リアルタイム パフォーマンスの必要性がこれまで以上に緊急になっています。 MegaETH、Monad、Hyperliquid は、トランザクション速度とスケーラビリティを再定義するこれらのソリューションの中で有力な候補です。
前回の記事で述べたように、MegaETH はリアルタイム パフォーマンスを優先するように設計された新興のレイヤー 2 ソリューションであり、ほぼ瞬時のブロック タイムと高いトランザクション TPS を約束することで幅広い注目を集めています。
しかし、Hyperliquid と Monad は、ブロックチェーンのパフォーマンスを最適化する独自の方法で強力な敵となっています。この記事では、インスタント ブロックチェーン トランザクションの競争をリードしているのは誰かを調査するために、これらのソリューションの利点、アーキテクチャ、比較を詳細に分析します。
MegaETHの概要
MegaETH は、イーサリアム用に設計されたレイヤー 2 スケーリング ソリューションです。 MegaETH の最大のハイライトは、リアルタイムのブロックチェーン パフォーマンスに焦点を当てており、即時応答を必要とするアプリケーションの超低遅延とスケーラビリティを実現します。
重要なポイント:
レイテンシーと速度: MegaETH のブロック時間は 1 ～ 10 ミリ秒で、1 秒あたり最大 100,000 トランザクション (TPS) を処理できます。
特殊なノード: シーケンサー中心のモデルを採用しており、ノードはシーケンサー、証明者、およびフル ノードに分割されており、実行プロセスが簡素化され、冗長性が削減されます。
EigenDA との統合: MegaETH はデータの可用性を保証するために AigenDA を活用し、信頼性やパフォーマンスを損なうことなく拡張することができます。
MegaETH のアーキテクチャは速度と効率を重視して設計されており、競争の激しいレイヤー 2 スペースで際立っています。
低遅延: ほぼ瞬時のトランザクション処理は、高頻度の取引、ゲーム、支払いシステムに最適です。
スケーラビリティ: MegaETH はブロックをミリ秒単位で処理することにより、ピーク需要時に他の L2 ソリューションに共通する輻輳問題を回避します。
EVM 互換性: Ethereum エコシステムと完全な互換性があり、セキュリティを維持しながら既存の DApps とのシームレスな統合を可能にします。
ハイパーリキッドとモナド
MegaETH はリアルタイム パフォーマンスに重点を置いていますが、ブロックチェーン トランザクションの最適化に異なるアプローチを採用している 2 つのプラットフォームである Hyperliquid と Monad との厳しい競争に直面しています。
ハイパーリキッドの概要
Hyperliquid は、独自のレイヤー 1 ブロックチェーン上に構築された完全にオンチェーンの永久取引プロトコルであり、低遅延と高 TPS 向けに最適化されています。スポット市場、デリバティブ市場、プレリリース市場をプラットフォームに統合することで、Hyperliquid は高性能コンセンサスメカニズムである HyperBFT を導入し、効率的な流動性集約を通じてエコシステムを拡大することを目的として HyperEVM の立ち上げを計画しています。
ビジョン: Hyperliquid の目標は、高速の分散型市場インフラを提供することで取引体験を再定義することです。そのため、金融機関や大口トレーダーに特に人気があります。
市場の専門知識: Hyperliquid のスポット市場と永久市場の独自の組み合わせにより、シームレスな流動性の集約と迅速な決済が可能になります。
Hyperliquid のテクノロジー スタックには、融資、ガバナンス、ネイティブ ステーブルコインなどの幅広い金融プリミティブが含まれています。 HyperBFT コンセンサス メカニズムに基づいて、Hyperliquid は、すべてのコンポーネントの統一された状態を維持しながら、0.2 秒のブロック時間を達成し、パフォーマンス、流動性、およびプログラマビリティを確保します。 262,000 人を超えるユーザーと 1 秒あたり 200,000 件のトランザクションを処理する Hyperliquid は、分散型市場インフラストラクチャのリーダーとしての地位を確立しています。
Hyperliquid はその範囲をさらに拡大するために、他の DApps や CEX がトランザクションごとに手数料を支払うことで流動性をシームレスに統合できる機能であるビルダー コードを提供しています。ビルダー コードは、Hyperliquid の範囲を拡大するだけでなく、外部プラットフォームがその高性能取引インフラを活用するよう促すことで、流動性を強化し、ネットワーク効果を拡大します。
モナドの概要
Monad は並列実行により EVM アーキテクチャを再設計し、高速 TPS を実現します。イーサリアムの逐次トランザクション処理の制限を解決することで、モナドは効率とスケーラビリティのボトルネックを打破し、新たなレベルのパフォーマンスを解放します。
ビジョン: Monad は、分散型を維持しながら最先端のブロックチェーン パフォーマンスを提供し、レイヤー 1 のスケーラビリティの新しい標準を確立することを目指しています。
並列実行: Monad のアーキテクチャは、トランザクションを同時に処理する複数の EVM インスタンスをサポートし、既存のユーザーおよび開発者のワークフローとのシームレスな統合を保証します。
完全な互換性: モナドはイーサリアムのバイトコードと完全な互換性を維持しながら、開発エクスペリエンスを変えることなく内部最適化を通じてパフォーマンスを向上させます。
Monad は、トランザクションの実行、コンセンサスプロセス、および状態の同期を最適化し、ハードウェア効率を最大化し、レイテンシーを最小化するパイプラインテクノロジーを導入します。 HotStuff の MonadBFT コンセンサス メカニズムに基づいて、このプロトコルは強力な分散型バリデータ セットをサポートすると同時に、高速なブロックのファイナライゼーションを実現します。
主な革新には、イーサリアム状態アクセス専用に設計されたデータベースである MonadDB と、最小限のオーバーヘッドで高い TPS を保証するオプティミスティック並列実行が含まれます。モナドはコンセンサス層と実行層を分離することでスケーラビリティをさらに向上させ、開発者が優れたパフォーマンスと低レイテンシを必要とするアプリケーションを構築できるようにします。
Monad の画期的な進歩により、Monad はエンタープライズ グレードのアプリケーション向けの強力なプラットフォームとなり、イーサリアムとの互換性を維持し、ブロックチェーン イノベーションの未来を受け入れながら、高 TPS DApps の作成に必要なツールを開発者に提供します。
3つのメリットとデメリットの比較
MegaETH、Hyperliquid、Monad を主要な指標に基づいて評価することで、それぞれの独自の強みとトレードオフを完全に理解することができます。この比較では、レイテンシ、TPS、EVM 互換性、アプリケーション シナリオ、ファイナライズまでの時間 (TTF)、分散化のトレードオフなどの特性に焦点を当てます。これらの機能は、ブロックチェーン インフラストラクチャを拡張する際に現実世界の実用性とパフォーマンスを確保するための基本的な要件を強調しています。
遅れ：
MegaETH は、レイヤー 2 トランザクションで非常に低い遅延 (1 ～ 10 ミリ秒) を示し、高頻度の取引や競争力のあるゲームなど、ほぼ即時の応答を必要とするアプリケーションに最適です。
1 秒未満のレイテンシーを備えた Hyperliquid は金融市場向けに最適化されており、迅速な注文執行とシームレスな取引体験を可能にします。
Monad の並列低遅延実行により、ネットワーク負荷が高くても DApps 全体で一貫したパフォーマンスが保証されます。チームはまだ具体的な時期について発表していない。
TPS:
MegaETH の TPS は 100,000 TPS を超えており、大規模アプリケーションにおける拡張性が際立っています。
Hyperliquid は、独自の HyperBFT コンセンサス メカニズムとレイヤー 1 最適化により、1 秒あたり 200,000 TPS を達成します。
Monad は最大 10,000 TPS をサポートし、高性能と分散化のバランスを取るよう努めています。
EVM の互換性:
MegaETH は EVM と完全に互換性があり、開発者と既存の DApps にシームレスなアクセスを保証します。
Hyperliquid は、金融市場のユースケース向けにカスタマイズされたバージョンである HyperEVM を統合します。
Monad の再設計された EVM は、イーサリアムのツールや標準との互換性を維持しながら、高パフォーマンスの実行を提供します。
アプリケーションシナリオ:
MegaETH は主にゲーム、トランザクション、決済システムを対象としており、リアルタイムのインタラクションと高い拡張性を重視しています。
Hyperliquid は金融市場に重点を置き、デリバティブ、スポット取引、マーケットメイクをサポートする強力なインフラストラクチャを提供します。
Monad の多用途性は、さまざまな DApps、特に高 TPS と低遅延を必要とする DApps をサポートします。
最終確認時間 (TTF):
MegaETH レイヤー 2 トランザクションはほぼ瞬時の確認 (10 ミリ秒) を実現できますが、イーサリアム L1 での完全な決済には約 7 日かかります。
Hyperliquid の確認時間は 1 ～ 2 秒で、低遅延と強力なコンセンサス メカニズムのバランスが取れています。
Monad はトランザクションの確認を 1 秒で完了し、速度とセキュリティの実用的なバランスを提供します。
分散化のトレードオフ:
MegaETH の集中型シーケンサ設計は、レイヤー 2 レベルでのリアルタイム パフォーマンスを達成するために、ある程度の分散化を犠牲にしています。
Hyperliquid の市場重視のアーキテクチャは、分散化よりも低遅延と高 TPS を優先します。
Monad の設計は、並列実行と遅延状態更新を活用してバランスを維持し、パフォーマンスと分散化を最適化するように努めています。
結論は
MegaETH、Hyperliquid、Monad はそれぞれ、ブロックチェーン エコシステムに独自のイノベーションをもたらし、さまざまなニーズに応えます。
MegaETH: 遅延と TPS の点で優れており、リアルタイム アプリケーションに最適ですが、集中型シーケンサー設計のため分散化については疑問があります。
Hyperliquid: HyperEVM と流動性の統合により金融市場で際立っていますが、他の DApp カテゴリでは MegaETH ほど多用途ではありません。
Monad: 並列実行を通じて分散化とパフォーマンスのバランスを提供し、TPS を向上させ、複数のアプリケーションをサポートします。
答えは、特定のアプリケーション シナリオによって異なります。
取引と流動性に関しては、金融市場に重点を置いているハイパーリキッドが強力な競争相手です。
dApp の一般的なスケーラビリティに関しては、MegaETH はリアルタイム パフォーマンスと幅広いアプリケーション範囲において業界をリードしています。
分散型の高 TPS アプリケーションの場合、Monad の並列 EVM は、分散型を優先する開発者に強力なオプションを提供します。
主な所見:
MegaETH のトレードオフ: MegaETH は分散化を犠牲にすることで比類のない速度を実現し、取引やゲームなどのリアルタイム システムにおいて非常に魅力的です。ただし、MegaETH は決済 (信頼性とセキュリティの確保) をイーサリアム レイヤー 1 に依存していますが、依然としてイーサリアムのファイナリティ遅延を継承しています。対照的に、Monad と Hyperliquid は、イーサリアムの共有セキュリティ保証を犠牲にして即時のパフォーマンスを優先し、独立したコンセンサス メカニズムを通じてより高速なローカル ファイナリティを実現します。
Hyperliquid の専門分野: Hyperliquid は、比類のないスピード、流動性の集約、シームレスな取引インフラストラクチャにより、金融市場で優れています。ただし、トランザクションに重点を置いているため、より広範な dApp エコシステム内での汎用性が低くなり、汎用アプリケーションにとっては魅力が低くなります。さらに、その集中型 HyperBFT コンセンサス メカニズムは分散化と信頼に対する懸念を引き起こし、そのパフォーマンスとエコシステムの継続的な成長は外部流動性に大きく依存しています。
Monad のバランス: Monad は並列実行モデルを通じてスケーラビリティと分散化の間のバランスを取り、EVM の互換性を犠牲にすることなく開発者に高い TPS を提供します。ただし、強力なハードウェア (32 GB のメモリや高帯域幅など) に依存すると、小規模な通信事業者のアクセスが制限され、ネットワークの集中化につながる可能性があります。その独立したレイヤー 1 コンセンサスは、イーサリアムのセキュリティ保証を犠牲にして自律性を提供するため、信頼と共有セキュリティを優先する開発者の妨げになる可能性があります。
要約する
MegaETH、Hyperliquid、Monad 間の競争は、ブロックチェーン開発の重要な側面を浮き彫りにしています。現在、すべてのユースケースを支配する単一のソリューションはないということです。各プラットフォームはその分野で優れており、独自の価値提案を提供し、さまざまなニーズを満たします。開発者や企業にとって、最終的な決定は、速度、市場の流動性、分散型のスケーラビリティなど、特定のアプリケーション要件によって決まることがよくあります。
これらのプロジェクトは、ブロックチェーンインフラストラクチャにおける継続的なイノベーションの重要性も強調しています。導入が進むにつれて、業界はスケーラビリティのトリレンマ、低料金、高性能、強力なセキュリティの間のバランスを見つける必要があります。エコシステム全体で統合された共同イノベーションは、ブロックチェーンのブレークスルーの次の波を推進する可能性があります。ブロックチェーン技術が進化するにつれて、これらのプラットフォームは技術の限界を押し広げ、より高速でスケーラブルで効率的な分散システムへの道を切り開いています。
最終的には、開発者とユーザーがスピード、分散化、専門化のいずれを優先するかによって選択が決まります。
