원래 작성자: 0xTodd (X: @0x_Todd )
유니가 4월 15일에 유동성 채굴을 재개하지 않을까요? 이번에는 12개의 풀이 관여하는데, 그 중 대부분이 $ USDT0 관련 풀입니다. 그래서 이 기회를 빌려 USDT0 에 대해 이야기하고 싶습니다.
우선, USDT0 는 무엇인가요?
간단히 말해서, USDT의 크로스체인 버전입니다. 부모 자산인 USDT는 ETH에 존재하며, Layer0을 통해 다른 체인으로 전송되면 USDT0이 됩니다.
USDT0를 지원하는 암호화폐도 서로 교차될 수 있습니다. 예를 들어 ETH-Arb-Unichain-Bear Chain-megaETH 등이 있습니다.
USDT0 의 팀은 누구인가요?
이 부분이 가장 까다로운 부분인데, 알아내는 데 오랜 시간이 걸렸습니다.
USDT0 프로젝트는 1+3개 당사자의 공동 노력의 결과입니다.
1. Everdawn Labs가 주도하고 있습니다.
2.1 사용되는 기본 기술은 Layer0 입니다.
2.2 Tether의 지지
2.3 INK 공개 체인(Kraken이 출시한 체인)의 승인을 받았습니다.
하지만 인터넷에는 Everdawn Labs가 누구인지에 대한 단서가 전혀 없습니다.
나는 그것이 테더 위장이라고 합리적으로 의심한다.
이는 그들의 어조와 매우 일치합니다.
아무 문제가 없다면 누구나 평소와 같이 USDT의 멀티체인 편의성을 누릴 수 있습니다.
뭔가 문제가 생기면 그것은 에버던 랩스의 잘못이지 테더의 잘못이 아닙니다.
이러한 추측의 이유 중 하나는 올해 USDT0가 나온 후 테더 관계자들이 즉각 지지 의사를 표명했고, 비트파이넥스도 이를 해석하는 특별기사를 내놓았기 때문이다. 강력한 관계가 없었다면 그들(BF와 Tether)은 이러한 지원을 제공할 수 없었을 것입니다.
어떻게 평가하나요?
테더가 직접 이 브리지를 구축한다면 큰 성과가 될 것 같습니다. 서로 다른 체인에 있는 USDT가 손실 없이 서로 교차할 수 있고, 여러 가지 어리석은 3자간 크로스 체인 브리지를 사용하는 번거로움을 덜 수 있기 때문입니다.
하지만 Layer0 에 대한 저의 신뢰 수준은 제한적입니다.
과거에는 멀티체인부터 토르체인까지 상위 크로스체인 브릿지가 실패하는 사례가 많았습니다. 크로스체인 기술은 임계값이 전혀 없으며 다중 서명에 불과합니다.
과거에는 USDT가 L0와 같은 제3자 브릿지 대신 공식 브릿지를 사용했습니다.
공식 브리지는 일반적으로 더 안전하지만 단점은 유동성이 분산된다는 것입니다.
예를 들어, 손실 없이 Arb에서 OP로 많은 양의 자금을 이체하고 싶다면 Arb에서 다시 ETH로 이동한 다음 OP로 이동해야 합니다. 3자 절차를 더 빨리 진행하려면 비용이 듭니다.
PS: 공식 브리지에서 입장 및 퇴장 수수료를 부과하는 사기성 공개 체인인 Sei는 말할 것도 없습니다.
USDT 0 솔루션을 채택하면 Arb는 손실 없이 몇 초 이내에 OP로 직접 이동할 수 있습니다.
PS: 물론 OP에는 역사적인 문제가 있습니다. 즉, OP의 USDT는 ETH 크로스체인 버전의 오래된 버전이고, ETH 크로스체인 버전의 젊은 버전인 USDT0 와 아직 통합되지 않았습니다. 따라서 Arb 교차 OP는 명목상 실행 가능하지만 실제로는 쓸모가 없습니다. 이것은 단지 예일 뿐입니다.
새로운 퍼블릭 체인은 처음부터 USDT0를 지원하며 과거 문제가 없어 가용성이 훨씬 더 높습니다.
하지만!
테더 임원진은 직접 다리를 짓는 것을 꺼려했고, 에버던 랩스를 비밀리에 파견해 작업을 진행해야 했습니다. 이건 좀...
과거에 ETH에서 $UNI를 채굴했을 때는 Tether와 Uniswap이라는 두 가지 작은 제3자 위험만 감수하면 되었습니다. 이제 나는 네 가지를 더 견뎌야 합니다 .
에버던, 망치지 마
L0 문제를 일으키지 마세요
유니체인, 문제 일으키지 마
USDT0는 다른 N개의 공개 체인을 지원하며, 각 체인은 어떠한 문제도 일으키지 않습니다.
(다른 퍼블릭 체인이 해킹당하면 USDT0가 무제한으로 발행되고, 다른 체인의 USDT0 도 오염됩니다)
좀 부담스러울 것 같네요.
