수년 동안 보이지 않았던 암호화폐 계정에 대한 집단적 금지 조치가 웨이보가 아닌, 머스크가 자유로운 연설을 한 X 플랫폼에서 다시 나타났습니다.
차단된 암호화폐 계정에는 gmgn과 그 창립자의 공식 계정, eliza와 그 창립자의 공식 계정, 그리고 여러 유명 암호화폐 KOL이 포함됩니다.
금지의 가능한 이유
우선, 역사에서 교훈을 얻어 봅시다. 역사적으로 트럼프나 암호화폐 업계에 친숙한 CSW처럼 단일 계정이 차단된 사례는 많았지만, 대규모 계정이 차단된 사례는 매우 드뭅니다.
2021년 국회의사당에서 수만 개의 트럼프 지지 계정이 차단되는 사건이 발생했습니다. 머스크는 2022년 말 X를 인수한 후, 자신과 정치권에 유리하게 이용되는 수많은 가짜 계정과 가짜 계정, 그리고 로봇 계정들을 정리했습니다.
따라서 이번 계정 대량 정지는 정치적 밈 때문이라는 의견이 있습니다. 아래 사진에서 볼 수 있듯이, 이 밈은 트럼프와 머스크의 화해 가능성을 부추기는 것이 분명합니다. 양측 모두 이미 선의를 표명했기 때문입니다. 일각에서는 머스크가 이 밈을 좋아하지 않아 관련 계정을 정지했을 것이라고 추측합니다.
하지만 이 이유는 명백히 설득력이 없습니다. 우선, 이 몇몇 계정만이 이 밈을 게시한 것은 아닙니다. 차단된 계정 중 일부는 관련 밈조차 게시하지 않았고, X에 사진을 게시한 다른 많은 계정들도 차단되지 않았습니다.
이번 금지 조치는 기본적으로 GMGN과 관련이 있다는 의견도 있습니다. GMGN이 크롤러를 사용하여 X 관련 트윗을 대량으로 크롤링해 왔기 때문입니다. 하지만 이 이유 또한 다소 문제가 있습니다. 현재 수많은 InfoFi 프로젝트가 있는데, 모두가 X에 비용을 지불하고 API를 정직하게 사용하는 것은 아닙니다. 기본적으로 이들 프로젝트 역시 크롤러이지만, 이러한 프로젝트의 계정은 차단되지 않았습니다.
BlockBeats는 또한 Haze에게 누가 금지되었는지 물었고, 그는 아직 구체적인 이유를 모르고 X의 답변을 기다리고 있다고 말했습니다.
우연히도 머스크는 6월 10일에 트윗을 보내서 X의 알고리즘이 다시 조정되었고 Grok이 광범위하게 사용되고 있다고 했고, 우리도 이 계정 정지 사건과 관련하여 Grok에 문의했습니다.
Grok은 가능한 몇 가지 이유를 나열합니다.
1. 사용자 신고: 한 사용자가 정량 로봇을 사용하여 중국 암호화폐 계좌를 일괄 신고했다는 게시물이 있습니다. 해당 사용자는 낮은 가격에 매수하고 높은 가격에 매도하거나, 작은 지갑을 기습 공격하고 큰 지갑을 통해 자금을 빼돌렸다고 주장합니다. 이는 알고리즘이 이를 플랫폼 조작 또는 스팸으로 오인할 수 있습니다.
2. 콘텐츠 패턴: 차단된 계정은 특정 암호화폐 프로젝트(예: ai16z, ElizaOS)를 자주 언급하거나 GMGN과 상호작용했는데, 이는 알고리즘에 의해 홍보 유도 또는 잠재적 사기로 식별될 수 있습니다. X는 암호화폐 콘텐츠가 고위험 투자 또는 사기와 관련된 경우가 많기 때문에 해당 콘텐츠에 민감하게 반응합니다.
3. 알고리즘 오판: Grok의 강화된 자동 감지 기능은 게시물이 자주 게시되거나 유사한 패턴(예: 밈 코인 홍보)을 보이는 계정에 과도하게 민감하게 반응하여 잘못된 차단을 초래할 수 있습니다. 과거 사례에 따르면 암호화폐 계정이 스팸으로 잘못 분류되어 일시적으로 차단된 사례가 있습니다.
웨이보의 발자취를 따를 것인가?
이번에 트위터의 암호화폐 사용자 계정 금지 조치는 2018년과 2021년 웨이보가 골든파이낸스, 후오비 인포메이션, 코인월드 등의 플랫폼 계정과 @超级比特币, @交易者小侠, @蓝少CX, @李法师Tony 등의 개인 계정 등 암호화폐 KOL 사용자를 대규모로 금지한 사실을 쉽게 상기시킨다. @比特币Caesar 및 @肥宅比特币. 관련 페이지에는 위 계정이 법률 및 규정과 웨이보 커뮤니티 협약 관련 조항을 위반했다는 신고로 인해 더 이상 볼 수 없다는 내용이 나와 있습니다.
금지 조치 이후, 웨이보의 암호화폐 KOL들은 트위터로 이동할 수밖에 없었습니다. 극도로 불투명한 검열 시스템 하에서 수많은 콘텐츠 제작자들이 뿌리 뽑혔고, 웨이보는 암호화폐 업계 여론의 중심에서 점차 멀어졌습니다.
이러한 맥락에서 트위터는 중국 암호화폐 커뮤니티의 중요한 플랫폼으로 자리 잡았습니다. 웨이보의 폐쇄적인 검열 시스템과 달리, 트위터는 개방적이고 자유로운 브랜드 스토리텔링으로 수많은 암호화폐 KOL과 프로젝트 소유주들에게 안전한 피난처를 제공해 왔습니다. 그러나 이러한 안전한 피난처는 이제 그 보호력을 잃어가는 듯합니다. AI 기반 콘텐츠 거버넌스 시스템(예: Grok)의 심층적인 도입으로 인해 X 플랫폼의 차단 행위는 더욱 체계적이고 자동화되어 책임을 묻기가 더욱 어려워지고 있습니다.
차이점은 X 플랫폼이 정부 주도의 콘텐츠 검토가 아니라, 비인간화와 알고리즘 거버넌스 논리 하에 새로운 중앙집중형 정보 통제 모델로 점차 전환되고 있다는 점입니다. 이러한 메커니즘 하에서는 플랫폼이 콘텐츠 판단에 직접 개입하지 않더라도 기술적 수단을 사용하여 오판을 심화시키고, 여론 공격을 증폭시키며, 수동 검토를 포기함으로써 더욱 불투명한 표현 환경을 조성할 수 있습니다.
관련 자료: 오늘날 세상은 소셜 미디어를 싫어합니다
점점 더 심화되는 기술 봉쇄 논리에 직면하여 탈중앙화 소셜 네트워크의 가치가 재평가되고 있습니다. 파캐스터(Farcaster)와 렌즈 프로토콜(Lens Protocol)과 같은 온체인 소셜 프로토콜이 다시 자주 언급되고 있습니다. 그러나 이러한 프로토콜은 아직 초기 단계에 있으며, 사용자 경험과 주류 영향력이 X와는 거리가 멀어 단기간에 대체하기는 어렵습니다.
하지만 콘텐츠 플랫폼의 악순환에서 벗어나지 못하고 엄격한 규제 환경에 직면하면서, 콘텐츠 제작자들이 분산형 소셜 플랫폼으로 진출하여 더 자유로운 계정 소유권을 갖는 것이 예측 가능한 추세인 듯합니다.
마지막으로, 암호화폐 콘텐츠 제작자의 X 계정을 보호하기 위해 다음과 같은 조치를 취해 위험을 줄일 수 있습니다.
1. 고빈도 홍보를 피하세요. 특정 프로젝트나 계약 주소(CA)에 대한 빈번한 언급을 줄여 오해의 소지가 있는 콘텐츠로 오인되는 것을 방지하세요.
2. 규정 준수 게시: 콘텐츠에 과장된 반품이나 오해의 소지가 있는 진술이 포함되지 않도록 하고, X의 광고 및 금융 상품 정책을 준수합니다.
3. 보안 조치: 2단계 인증(2FA)을 활성화하고 계정 권한을 정기적으로 확인하여 해커가 계정을 악용하여 금지하는 것을 방지하세요.
4. 호소 및 소통: 금지된 경우 X의 호소 채널을 통해 적시에 호소를 제출하고 공개적으로 커뮤니티 지원을 요청하십시오.
BlockBeats는 이 문제에 계속해서 주의를 기울이고 가능한 한 빨리 독자들에게 신뢰할 수 있는 소식을 전달하겠습니다.
