原创｜Odaily星球日报（@OdailyChina）
作者｜Wenser（@wenser 2010 ）
11 月 3 日，Coinbase CEO Brian Armstrong 转发了区块链咨询投资公司 Moonrock Capital CEO Simon 于 11 月 1 日发布的一条抱怨中心化交易所上币费用过高的推文，并发言表示：“ Coinbase 上币是免费的，可以通过 Asset Hub 留言征求帮助。此外，是的，DEX 上币也是一个不错的选择（我们在产品中也提供对应支持）。”
此言一出，激起千层浪，诸多行业人士对此发表了不同看法，有人认为其态度诚恳，也有人认为其一派胡言。Odaily星球日报将于本文对交易所上币费用之谜进行简要解析。
上币费讨论起源：过高的代币份额，畸形的上币费模式
故事的开始，源于 Moonrock Capital CEO Simon 发布的一条推文，其中，他提到：
最近我与一个筹集了近 1 亿美元的一级项目进行了交流。
在浪费了一年多时间的币安尽职调查结束后，他们终于收到了上市报价。
币安要求获得其代币总供应量的 15% 。
想象一下，仅仅为了交易所上币就要支付 5000 万-1 亿美元的费用，不仅对于项目来说无力承受这一成本，而且这些分配代币也是导致市场流动性失血的最大原因。有些事情必须得到改变。
消息一出，市场对此评论不一，有人认为：上币费用的代币分配占比无可厚非，币安需要对可能毫无价值的代币项目进行审核，且面向 BNB 持有者等 Launchpool 参与者进行空投分配，上线平台理应交费；也有人认为，非常赞同，DEX 将超越 CEX 获得更大的市场份额；还有人直言不讳道：“就我们的观察而言，币安上币对很多项目造成了伤害，简单来说，它根本不值得。”
言而总之，市场上多数项目方对过高的交易所上币费用持负面观点，认为以币安为代表的中心化交易所是在“吸血”，但不少散户认为此举很有必要，因为这意味着币安会“让利于民”。也有不少人趁此机会讨论了“上币费”这一在非牛市期间略显畸形的行业模式，认为其成为了交易所榨取市场流动性的“最佳工具”。
随后，Coinbase CEO Brian Armstrong “加入战场”，发文称“Coinbase 一直以来上币都是免费的”。此话一出，行业 OG 们坐不住了，纷纷出言发声，甚至有几分“怒斥其满口胡言”的架势。
行业人士齐发声：事实与说法背道而驰，Coinbase 在“骗人”？
Brian 的发言显然并不是所有人都同意，其推文评论区就有包括 Sonic Labs 联创 Andre Cronje、波场 TRON 创始人孙宇晨以及 Runestone 创始人 Leonidas 等人参与评论；此前的“当事方”币安联创何一随后也对此发表了自己的看法和说明。
AC 称“Coinbase 收费太狠”
据 AC 评论称：“币安没有向我们收取上币费，但 Coinbase 却曾多次要求收费，并曾报价 3 亿美元、 5000 万美元、 3000 万美元，最近的一次报价是 6000 万美元。”
随后，有 Coinbase 前员工、Moonwell 建设者等人回应称其可能联系到了假冒的 Coinbase 上币工作者，并怀疑 Sonic Labs 的背调工作并不完善，AC 也毫不客气地再次回应表示：“我没有签署保密协议，所以我非常乐意提供相关证明（要价来自 Coinbase 的多名员工/部门，多年来通过电子邮件、Telegram 和 Slack 提出），现在可以肯定的是，Coinbase 可以辩称这不是上币费，而是其他费用，但这依然会转化成项目的上币成本。我知道 Coinbase 可能会在法律上作出一些切割，但我很高兴公布所有证据并让公众鉴定。”
孙宇晨称“Coinbase 狮子大开口”
下午 2 点左右，波场 TRON 创始人、火币 HTX 全球顾问委员会委员孙宇晨针对 Coinbase 上币费争议发文表示：“币安向我们收取 0 美元，Coinbase 则要求我们支付 5 亿 TRX（价值约 8000 万美元），并要求在 Coinbase Custody 中存入 2.5 亿美元的 BTC 以提高其性能。非常尊重 Coinbase 及 CEO，但其说的话并非事实。”
看得出来，孙宇晨对 Brian 的说辞也持反对意见，认为与币安相比，Coinbase 上币要求更为离谱，堪称“狮子大开口”。
何一称“上币分配份额为用户着想”
在 AC 的评论推文发布后，币安联创何一就第一时间发文回应道：
如果项目没有通过筛选流程，无论多少钱，多少百分比的币也无法 listing 币安。
#DYOR——币安已经上币的项目在代币分配栏都有清晰介绍，请自行分析百分比就知道有没有所谓的百分之 20 ，百分之 15 什么的。
#空投——在币安的 launchpool 和其他上币的空投规则透明清晰，但不等于愿意给空投的项目，都可以上币安，如果你有 20% 代币想和币安合作空投，欢迎和我们的 Web3 钱包合作。
FUD 永远不会消失，但让我们更强壮。八卦很容易获得流量，商业竞争总是充满阴暗面；当你理解了这个世界运转的规则，就不再会轻易被流言左右，进而拥有独立思考的能力。 像 AC 这种勇于在噪音中说真相的人才是社区真正值得尊重的人。
CZ 称“比特币从未支付过任何上币费”
在孙宇晨将此前的评论内容单独发文后不久，币安创始人 CZ 回应了其言论称：“感谢支持，这是来自运营着两家竞争对手交易所的人的认可。我们应该努力减少行业中此类‘引用攻击’（quote attacks）。比特币从未支付过任何上币费用。专注于项目，而非交易所。”
看得出来，CZ 还是一贯的态度：排除干扰，专注做事。这也是币安一直以来的处理方式。
Coinbase VS 币安上币说明文档：前者主打“免费”，后者主打“慈善+透明”
2022 年 5 月，Coinbase 首席产品官（CPO）Surojit Chatterjee 发布了《Coinbase 上币公告》，与之对照来看，币安曾于 2021 年 6 月 15 日发布了《来自 CZ 的币安代币上架提示》公告，并于 2024 年 1 月 2 日对其进行了更新，从重视程度方面来看，币安略胜一筹。
具体到内容细节来说，Coinbase 公告中提到，资产免费评估和上市流程主要包括 4 步，其中重点在于“免费上架”：
申请。资产发行人首先在我们的资产中心创建一个帐户，然后提交一份包含其资产所有相关信息的申请。
评估。Coinbase 的数字资产上市小组 (DALG)使用我们的标准上市评估框架评估通过 Asset Hub 提交的信息，以确保资产符合我们的法律、合规和技术安全审查的资格要求。
上市。一旦获得 DALG 批准并与我们的平台集成，该资产即可在我们的交易所上市。在交易所上市并不意味着 Coinbase 认可该资产，而是表明它符合 Coinbase 的上市要求。
监控。我们会持续监控交易所内的所有资产，如果这些资产不再符合我们的要求，或者出现新的信息，我们可能会将这些资产从交易所上除名。
另外一边，币安将代币上架公告分为了申请表、加分项、扣分项、与币安联系、评估、手续费等方面的说明，其中重点在于“慈善+透明”——尽管，这一点币安 Launchpool 份额公示做得很好，但具体的上币费用一直都是秘而不宣的状态：
手续费
我们将上架手续费全数捐赠给 100% 透明的币安慈善基金会，您可以在区块链上追踪金流动向。
提示 25 ：代币数量不限，请提交您认为适宜的数量即可。代币数量可以展现您为行业带来正面影响的意愿。
从内容说明的精细度以及各方面的注意事项来看，币安的代币上架管理条例无疑比 Coinbase 做的更加精细化、流程化。而至于每个项目的上架条例，或许也有不同的执行方案，同时，我们也期待后续币安能给到更为清晰明了的说明。
小结：上币费或将逐步迭代为“项目营销费用+社区用户奖励”
总体而言，市场上对于交易所的上币费讨论主要集中在：
1）代币占比份额是否合理？
2）上币费用标准是否是项目方能够承担的程度？
3）上币费用最终的流向是否给到项目用户以及交易所真实用户一定回报？
而在交易所流动性持续迎来考验、DEX 交易量屡创新高的当下，或许将其从“交易所单方面收取的保护费”逐步迭代为“项目营销费用+社区用户奖励”才是更好的发展方向。
至于前文中 AC 提到的“考虑提供相关证明以对 Coinbase 上币费用进行说明”一事，Odaily星球日报也将持续追踪后续动态，供读者第一时间了解更多有效信息。
