原文作者：Nancy，PANews
“PUA”多年的 Zora 终于发币了，苦等多时的社区用户却未能如愿等来“大结果”，打开钱包却只看到一笔甚至无法覆盖 Gas 费的“奖励”，更别提代币本身毫无用途。一时间，社区情绪彻底“破防”，链上声誉协议 Ethos 意外成了用户宣泄不满的情绪出口，Zora 的“翻车现场”也被永久记录在链上，成为信任崩塌的印记。
空投“打脸”早期用户，代币分配被指背弃社区
上个月，Zora 宣布即将推出原生代币 ZORA 后，将埋伏数年的社区期待值拉满。发币前夕，Base 官方更是接连发布多条推文为 Zora 造势，成功赚足眼球，各种梗图满天飞，多项数据直线飙升。
然而，这场空投却成为了最终却演变成一次令人大失所望的“世纪翻车”。4 月 23 日，Zora 开放空投申领，并表示，此次空投将 10 亿枚 ZORA 代币分配给 2, 415, 024 个地址。其中，大多数空投代币基于第一次快照分配（2020 年 1 月 1 日 8: 00 至 2025 年 3 月 3 日 22: 00），第二次快照分配的空投占比较小（2025 年 3 月 3 日 22: 00 至 2025 年 4 月 20 日 8: 00），并且涵盖了 Zora 最新协议上的 Coins 活动。具体分配数量基于用户在 Zora 上的活动以及对当前协议及其旧版本的整体参与度来计算，包括但不限于铸造、铸造、交易和推荐。
与此同时，代币 ZORA 登陆 Binance Alpha，符合条件的用户将获得 4276 枚 ZORA 空投。然而，这次空投的结果令许多长期参与 Zora 生态的用户感到愤怒，他们仅获得了少量代币，甚至连支付 Gas 费的额度都不够。
而近期参与的投机者及 Binance Alpha 用户却轻松分走了大量代币。这这种严重失衡的分配方式，不仅引发了社区的广泛愤怒，也被认为是对早期支持者的背叛。更令社区不满的是，Zora 空投快照被划分为两部分，但具体的分配标准却始终未曾公开，整个过程缺乏应有的透明度。
不仅如此，Zora 也因高度集中且不透明的分配比例引起了社区的强烈质疑。根据 ZORA 披露的代币经济模型，社区空投仅占 10% ，而团队、金库及战略贡献者分配高达 65% ，且且仅需 6 个月锁仓期便可开始解锁，具体解锁节奏同样未详细明示。
此外，Zora 官方表示，ZORA 代币仅为“just for fun”的 MEME 币，不承载任何技术或治理功能，主要用于社区奖励与生态激励。这一定位更引发了社区一连串追问：既然代币不具备实质用途，团队为何仍需占据如此高比例？社区又凭什么相信 ZORA 具备长期价值？
在多重失望情绪叠加下，Ethos 的差评功能被视为情绪价值的宣泄渠道，社区用户纷纷留下“差评”，导致 Zora 的可信度评分快速下降。不少用户直言，“链上记录不可更改，作恶项目要载入史册”。
空投进度过半用户领取率不足两成，人均仅获 37 美元
从价格表现看，币安数据显示，ZORA 上线后曾短时冲高至 0.0466 美元，次日则最低下探至 0.0172 美元，最大跌幅接近 63% ，市场热度迅速冷却。
Dune 数据显示，截至发稿时，ZORA 空投中已有超过 5.14 亿枚代币被用户成功领取。其中，排名前 50 的地址共领取了超过 1.9 亿枚，平均每个地址领取了约 393.1 万枚，按当前价格（约 0.0235 美元）计算，价值约 9.2 万美元，占全部已领取数量的 36.9% 。这表明空投分配呈现明显的头部地址主导的局面。
与此同时，从参与用户数来看，已有超过 32 万名用户参与领取，但人均仅领取 1571.1 枚 ZORA，折合价值约 37 美元。这种强烈的对比凸显出分配结构的极度不均衡——大户斩获巨额空投，普通用户则分配非常有限。
从领取进度来看，目前已有约 51.42% 的代币总量被领取，但仅有 13.35% 的符合条件用户实际完成了领取，这也进一步说明真正主动去操作领取的用户比例非常低，多数用户更倾向放弃领取。
用户参与度大幅回落，转型链上社交惹争议
成立于 2020 年的 Zora，最初定位是 NFT 市场协议。公开数据显示，该项目累计获得至少 5200 万美元融资，投资机构包括 Coinbase Ventures、Paradigm、Haun Ventures 等，其中最后一轮融资的估值高达 6 亿美元。然而，随着 NFT 市场遇冷和市场竞争加剧，Zora 逐步演变为专注链上社交和创作者经济生态系统，包括推出“Coins”功能，将每条社交内容（如图片、视频、文本）自动铸造成 ERC-20 代币，并推出自己的 Layer 2 网络 Zora Network。
尽管不断探索新的叙事方向，Zora 的整体生态活跃度却已显著回落。根据 Dune 数据显示，截至 4 月 24 日，Zora 网络上累计创建的智能合约已超过 351 万个，但从每日合约创建数量来看，数据已从早期高峰的 14.4 万笔下降至约 1.3 万笔，仅为峰值的不足一成；同样地，Zora 网络累计交易量已突破 8740 万笔，然而每日交易量也从历史高点 333.8 万笔降至当前约 42.8 万笔；活跃地址总数尽管已达 47 万个，但对比去年最高点时每日活跃用户约 25.9 万个，如今仅为 5.09 万，显示出用户参与度有所回落。
收入方面，DeFiLlama 和 Dune 数据分别是显示，Zora 的累积收入仅为 540 万美元，Zora Network 盈利仅为 527.74 ETH。也被社区认为，远不及其 6 亿美元估值所对应的市场预期。
此外，尽管 Zora 声称为创作者带来数千万美元收益，但其链上实验性和代币化叙事仍引起争议。比如近期 Base 协议负责人 Jesse Pollak 赞扬 Zora Coins 活跃用户创历史新高，但 ZachXBT 批评这些代币为“病毒”，市值未超 500 万美元。对此，Jesse 承认大部分内容几乎无价值，少数内容价值巨大，但 ZachXBT 质疑为何创作者要发行大量代币稀释品牌。Jesse 反驳称，链上创作不会稀释品牌，好的内容会自然传播，市场和算法决定其价值。
总的来说，Zora 试图以链上社交和代币化叙事重塑自身，但虚高的估值与日益冷却的生态活跃度早已埋下信任危机的隐患，而这场缺乏诚意的空投，或将成为压垮社区信心的最后一根稻草。
