เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2025 Devin Walsh ผู้อำนวยการบริหารและผู้ก่อตั้งร่วมของมูลนิธิ Uniswap ได้ริเริ่มข้อเสนอจูงใจสภาพคล่องสำหรับ Uniswap v4 และ Unichain ในรัฐบาล Uniswap หลังจากข้อเสนอผ่านการตรวจสอบชั่วคราวแบบ Snapshot เมื่อวันที่ 3 มีนาคม ในที่สุดก็เสร็จสิ้นอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 21 มีนาคม โดยมี UNI จำนวนทั้งหมด 53 ล้านแห่งและที่อยู่ 468 แห่งเข้าร่วมการลงคะแนน Gauntlet ซึ่งเป็นฝ่ายสนับสนุนด้านเทคนิคของโปรแกรมได้ประกาศว่าโปรแกรมเฟสแรกจะมีระยะเวลา 2 สัปดาห์และจะเริ่มในวันที่ 15 เมษายน
เมื่อมีการออกข้อเสนอ ก็ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดในชุมชน บางคนแสดงการสนับสนุน ในขณะที่บางคนเชื่อว่าแผนดังกล่าวไม่มีความหมายและเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของ DAO บทความนี้จะให้รายละเอียดเกี่ยวกับองค์ประกอบหลักของโปรแกรม วิธีการมีส่วนร่วม และสิ่งที่ชุมชนคิด
รายละเอียดข้อเสนอ
ข้อเสนอนี้ยังรวมถึงแผนสำหรับ UniSwap v4 ในอีกหกเดือนข้างหน้าและ Unichain ในปีหน้าอีกด้วย เป้าหมายของมูลนิธิสำหรับ Uniswap v4 คือการย้ายปริมาณธุรกรรมแบบหมุนเวียน 30 วันมูลค่า 32.8 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ บน v3 ไปยัง v4 บนเครือข่ายเป้าหมายภายในหกเดือนข้างหน้า มีการจัดสรรงบประมาณรวม 24 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับแผนหกเดือน
กิจกรรมของ Unichain มีแผนที่จะดำเนินไปตลอดทั้งปี แผนการของมูลนิธิ Uniswap ในช่วงสามเดือนข้างหน้าคือการบรรลุ TVL ที่ 750 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และปริมาณการซื้อขายสะสมสำหรับ Unichain ที่ 11,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อบรรลุเป้าหมายข้างต้น Unichain วางแผนที่จะขอเงินจูงใจประมาณ 60 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ในปีแรก (รวมถึง 21 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ที่ขอในครั้งนี้) จะทำงานในลักษณะเดียวกับ Uniswap v4 แต่รางวัลจะคำนึงถึงกิจกรรม DeFi ที่ไม่ใช่ DEX เพื่อเพิ่มความต้องการสภาพคล่องแบบออร์แกนิก ซึ่งประกอบไปด้วย Uniswap Foundation เป็นหลักและโครงการอื่นๆ ที่สร้างบน Unichain
แคมเปญสร้างแรงจูงใจบนทั้งสองเครือข่ายนั้นจะแตกต่างกันเล็กน้อย โดยแคมเปญของ Uniswap v4 มุ่งเน้นไปที่การขับเคลื่อนปริมาณ AMM บนแต่ละเครือข่าย ในขณะที่แคมเปญของ Unichain จะนำแรงจูงใจ AMM ไปใช้อย่างมีกลยุทธ์มากขึ้น เพื่อส่งเสริมกิจกรรม DeFi ที่กว้างขึ้นทั่วทั้งเครือข่ายและภายใน AMM
แคมเปญ Unichain แรกจะเปิดตัวในวันที่ 15 เมษายน พ.ศ. 2568 ใช้เวลาสามเดือน และแจกจ่ายกองทุนจูงใจมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ แรงจูงใจจาก $UNI จะถูกแจกจ่ายไปยังกลุ่ม Unichain ทั้ง 12 กลุ่มที่แตกต่างกันเพื่อให้รางวัลแก่ LP ในสองสัปดาห์แรก กลุ่ม 12 กลุ่มต่อไปนี้จะได้รับรางวัล $UNI: $USDC/$ETH, $USDC/$USDT0, $ETH/$WBTC, $USDC/$WBTC, $UNI/$ETH, $ETH/$USDT0, $WBTC/$USDT0, $wstETH/$ETH, $weETH/$ETH, $rsETH/$ETH, $ezETH/$ETH, $COMP/$ETH
Gauntlet และ Merkl มีบทบาทสำคัญในงานนี้ Gauntlet เป็นแพลตฟอร์มจำลองสำหรับการจัดการความเสี่ยงแบบออนไลน์ที่ใช้การจำลองตัวแทนเพื่อปรับพารามิเตอร์หลักของโปรโตคอลเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของเงินทุน ค่าธรรมเนียม ความเสี่ยง และแรงจูงใจ Merkl ได้รับการบ่มเพาะโดย a16z และเป็นแพลตฟอร์มแบบครบวงจรที่บูรณาการโอกาสในการลงทุน DeFi ทั่วทั้งเครือข่ายและโปรโตคอลต่างๆ
สำหรับงานนี้ Gauntlet มอบเทคโนโลยีห้องนิรภัย Aera ซึ่งจะถูกเก็บไว้ในตู้เซฟหลังจากที่ DAO โหวตอนุมัติใบสมัครขอรับเงินทุน Gauntlet จะกำหนดกลุ่มสภาพคล่องที่มีปริมาณการซื้อขายสูงที่สุดบนแต่ละเครือข่ายและคำนวณรายได้เพิ่มเติมที่จำเป็นเพื่อทำให้ Uniswap v4 เป็นตัวเลือกที่น่าดึงดูดทางเศรษฐกิจมากยิ่งขึ้น จะมีการปรับเปลี่ยนทุก ๆ สองสัปดาห์ และการคัดเลือกกลุ่มที่จะได้รับเงินรางวัล รวมถึงวิธีรับรางวัลนั้นจะประกาศทั้งหมดบน เว็บไซต์ของ Merkl
เป้าหมายการเติบโตเชิงรุก กลยุทธ์การเติบโตแบบเดิมๆ
การหารือเกี่ยวกับผลกระทบจากแรงจูงใจและการรักษาที่ตามมา
สมาชิก “UreNotInD” เป็นคนแรกที่คัดค้านข้อเสนอนี้ในระหว่างการอภิปรายการลงคะแนนเสียงเต๋า เหตุผลหลักคือเมื่อเสนอเงินทุนที่จำเป็นในข้อเสนอ เขาก็ได้เปรียบเทียบกับเงินทุนที่โครงการอื่นๆ ใช้จ่ายไปกับสภาพคล่อง: Aerodrome ใช้เงิน 40-50 ล้านเหรียญสหรัฐต่อเดือน ZkSync Ignite ใช้เงิน 42 ล้านเหรียญสหรัฐใน 9 เดือน และ Arbitrum ใช้เงินเกือบ 200 ล้านเหรียญสหรัฐนับตั้งแต่เดือนมีนาคมของปีที่แล้ว เขาเชื่อว่านี่เป็นกลยุทธ์แบบเก่าที่โครงการต่างๆ มากมายลองใช้มาแล้วแต่ก็ประสบความสำเร็จน้อยมาก
และคู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดในขณะนี้คือ Fluid กำลังเข้ามาครองส่วนแบ่งทางการตลาดโดยไม่ได้เสนอแรงจูงใจใดๆ ทั้งสิ้น เครือข่าย L2 ที่ได้รับความนิยมสูงสุดอย่าง Base สามารถขยายส่วนแบ่งการตลาดได้โดยไม่ต้องมีแรงจูงใจจากผู้ใช้ มาตรการเหล่านี้ไม่ได้แก้ไขปัญหาเชิงโครงสร้างที่สามารถช่วยให้ Unichain เติบโตได้ แต่เป็นการทำงานร่วมกันระหว่างซูเปอร์เชน การพัฒนาเคสการใช้งานเฉพาะตัวสำหรับ DeFi และการปรับปรุงการออกสินทรัพย์เนทีฟบนเชน (RWA, เหรียญมีม, โทเค็น AI) สินทรัพย์พื้นเมืองเป็นสิ่งที่เหนียวแน่นที่สุด และมูลนิธิควรดึงดูดและระดมทุนให้กับนักพัฒนาเพิ่มเติมผ่านวิธีการดังกล่าวข้างต้น
สมาชิก 0x keyrock.eth มีความกังวลเช่นเดียวกัน และเชื่อว่ารายงานของ Gauntlet ควรได้รับการแบ่งปันเป็นสาธารณะในฟอรัม มีการใช้เงินจำนวนมหาศาลในการรายงานนี้ แต่ข้อมูลที่นำเสนอในฟอรัมเป็นเพียงผิวเผินและไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนความชอบธรรมของแรงจูงใจขนาดใหญ่เช่นนี้
เขาได้ชี้ให้เห็นประเด็นหลายจุดในรายงานที่ไม่สมเหตุสมผล ตัวอย่างเช่น แรงจูงใจที่สูงของ Aerodrome เป็นเพราะค่าธรรมเนียม 100 เปอร์เซ็นต์จะถูกแจกจ่ายใหม่ให้กับผู้ถือบัตรและไม่สามารถเปรียบเทียบกับแรงจูงใจสภาพคล่องประเภทนี้ได้ ประการที่สอง ต้องใช้รางวัลโทเค็นรายเดือนมูลค่า 5 ล้านเหรียญสหรัฐจาก zkSync เพื่อเพิ่ม TVL จาก 100 ล้านเหรียญสหรัฐเป็น 266 ล้านเหรียญสหรัฐ
ขณะนี้ TVL รวมของ Unichain อยู่ที่เพียง 10 ล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความต้องการที่แท้จริงของ Unichain ในตลาดยังไม่เพียงพอ คำกล่าวอ้างของ Gauntlet ที่จะสามารถเพิ่ม Unichain ให้ได้ 750 ล้าน TVL ด้วยแรงจูงใจ 7 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อเดือนนั้นดูเหมือนจะขาดความแท้จริง
แม้ว่ากิจกรรมดังกล่าวอาจเพิ่มขึ้นชั่วคราวได้ผ่านกิจกรรมอุดหนุนจูงใจ แต่ความต้องการจะคงอยู่ได้อย่างไร กรณีทางประวัติศาสตร์ เช่น “TVL ลดลงจาก 575 ล้านเหลือ 19 ล้าน” ของ MODE “667 ล้านเหลือ 46 ล้าน” ของ Manta และ “2.27 พันล้านเหลือ 233 ล้าน” ของ Blast ชี้ให้เห็นว่า Unichain อาจเผชิญผลลัพธ์เดียวกัน
บนพื้นฐานนี้ จากข้อมูล การเติบโตของ TVL ต่อดอลลาร์ ของแรงจูงใจของ UniSwap ในเครือข่ายต่างๆ ที่ Forse Analytics เปรียบเทียบไว้ก่อนหน้านี้ สามารถเรียนรู้ได้ว่าใน Base ซึ่งมีโครงสร้างพื้นฐานที่สมบูรณ์แบบที่สุดใน L2 กรณีที่ดีที่สุดคือทุกดอลลาร์สามารถรับ TVL ได้ 2,600 ดอลลาร์ ในขณะที่เมื่อเปรียบเทียบกับ Blast ซึ่งมีประสิทธิภาพแย่ที่สุด จะอยู่ที่ประมาณ 500 ดอลลาร์ เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย 750 ล้านเหรียญทีวีลิตร การคำนวณแบบง่ายๆ แสดงให้เห็นว่าอันดับแรกต้องใช้เงิน 300,000 เหรียญทีวีลิตรต่อวัน ส่วนอันดับสองต้องใช้เงิน 1.5 ล้านเหรียญทีวีลิตรต่อวัน
แม้ว่าข้อมูลอะนาล็อกจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่สามารถแสดงสัดส่วนได้ในบางช่วง หากคุณต้องการใช้เงิน 7 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อเพิ่ม TVL ของ Unichain เป็น 750 ล้านเหรียญสหรัฐภายในสามเดือน คุณจำเป็นต้องปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานโดยรอบและระดับผู้ใช้ให้ใกล้เคียงกับฐาน ในบรรดา Blast chain ที่มีประสิทธิภาพแย่ที่สุดในปัจจุบันมี TVL มากกว่า Unichain มากกว่า 10 เท่า
สมาชิกยังได้แบ่งปันข้อมูลผลลัพธ์กิจกรรมของแผนจูงใจเมื่อ Uniswap v3 ถูกปรับใช้บนเครือข่ายใหม่ในปี 2024 ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดคือ Sei ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 6 ใน DEX TVL ของระบบนิเวศเครือข่ายโดยมี TVL เพียง 718,000 ดอลลาร์สหรัฐเท่านั้น ผลลัพธ์ที่แย่ที่สุดคือ Polygon zkEVM ซึ่งมี TVL เพียง 2,600 ดอลลาร์สหรัฐ และ DEX TVL อยู่ในอันดับที่ 13 ในระบบนิเวศเชน การปรับใช้งานเหล่านี้ไม่มีอันไหนมีมูลค่าทีวีแอลพีจี (TVL) เกิน 1 ล้านดอลลาร์ และแทบไม่มีอันไหนเลยที่เข้าสู่ DEX สูงสุดของเครือข่าย การปรับใช้เหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่มีชีวิตชีวาเลย โดยมีปริมาณเพียงอย่างเดียวที่ได้มาจากผู้ค้ากำไรที่กำหนดราคาที่ล้าสมัย
ตารางที่สร้างโดย 0x keyrock.eth แสดง TVL ของ Uniswap หลังจากปรับใช้แรงจูงใจบนเชนต่างๆ และการจัดอันดับใน DEX
อย่างไรก็ตาม การใช้กลุ่มจูงใจเหล่านี้เกือบจะไม่สามารถสร้างเอฟเฟกต์แบบวงล้อได้ และมีการตกลงมาอย่างรุนแรงหลังจากสิ้นสุดกิจกรรม Uniswap ใช้จ่ายเงิน 2.75 ล้านเหรียญสหรัฐฯ สำหรับการปรับใช้เหล่านี้ (ไม่รวมจำนวนเงินที่ตรงกันในโปรโตคอล) ซึ่งคิดเป็นต้นทุนประจำปีที่ 310,000 เหรียญสหรัฐฯ สำหรับการปรับใช้เหล่านี้ แม้จะใช้การสลับค่าธรรมเนียมในการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมคืน (โดยถือว่า 15%) DAO จะได้รับเพียง 46,500 ดอลลาร์ต่อปี หรือผลตอบแทน 1.7% และต้องใช้เวลา 59 ปีจึงจะคืนทุน
พื้นที่ระหว่างเส้นประทั้งสองคือช่วงเวลาการกิจกรรมจูงใจ จะเห็นได้ว่ากลุ่มสภาพคล่องเกือบทั้งหมดเคยประสบกับภาวะลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากกิจกรรมดังกล่าว
แน่นอนว่าสมาชิกบางส่วนยังได้แสดงความคิดเห็นว่าถึงแม้ว่าสภาพคล่องโดยทั่วไปจะตกลงอย่างรวดเร็วหลังจากที่แรงจูงใจสิ้นสุดลง แต่แผนจูงใจนี้ก็ยังคงเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิผลมากที่สุด สมาชิก alicecorsini ใช้ข้อมูลจากการตรวจสอบล่าสุดของ Forse Analytics เกี่ยวกับแรงจูงใจ UNI สำหรับ Uniswap v3 บน Base เพื่อแสดงถึงความยากลำบากในการรักษาผู้ใช้ สภาพคล่อง และปริมาณการซื้อขายหลังจากแรงจูงใจสิ้นสุดลง
ในแง่ของฐาน คู่แข่งที่ใหญ่ที่สุดของ Uniswap คือ Aerodrome แต่ข้อมูลแสดงภาพที่ซับซ้อนกว่า 27.8% ของ LP ที่ได้รับแรงจูงใจจาก Uniswap จัดหาสภาพคล่องให้กับ Aerodrome หลังจากที่แรงจูงใจสิ้นสุดลง โดย 84.5% ออกจาก Uniswap อย่างสมบูรณ์ และผู้ใช้ประมาณ 64.8% ที่ออกจาก Uniswap ไม่ได้เปลี่ยนมาใช้ Aerodrome แม้ว่าจะมี APR ที่ดีกว่า Uniswap v3 ที่ไม่ได้รับแรงจูงใจก็ตาม
ในขณะที่ LP บางส่วนหันไปใช้ Aerodrome ผู้ใช้ส่วนใหญ่ก็เพียงแค่ออกไปแทนที่จะย้ายไปหาคู่แข่งโดยตรง สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงความท้าทายเชิงโครงสร้างที่กว้างขึ้นในแง่ของการรักษาและสภาพคล่องของผู้ใช้ เขาเชื่อว่าการระดมความคิดหาวิธีต่างๆ เพื่อปรับปรุงการรักษาลูกค้าขณะใช้แรงจูงใจเป็นความพยายามที่คุ้มค่า แต่โปรแกรมสร้างแรงจูงใจนี้ยังคงเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับขั้นตอนแรกของช่องทางการเข้าชม
ความสงสัยของชุมชนเกี่ยวกับความสามารถของ Gauntlet
Pepo สมาชิกชุมชน @0x PEPO แสดงความกังวลเกี่ยวกับ Gauntlet บนโซเชียลมีเดีย X โดยชี้ให้เห็นว่ามูลนิธิ Uniswap ได้จ่ายเงินค่าธรรมเนียมการเข้าร่วมให้กับ Aera และ Gauntlet เป็นจำนวน 1.2 ล้านเหรียญสหรัฐและ 1.25 ล้านเหรียญสหรัฐตามลำดับ ก่อนที่ข้อเสนอจะได้รับการอนุมัติด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม ทีมงาน Aera ขาดประวัติความสามารถในการดำเนินโครงการดังกล่าวให้เสร็จสมบูรณ์
เขาได้กล่าวถึง Peteris Erins ซึ่งเป็นผู้จัดการด้านการเติบโต Uniswap ที่ได้รับการแต่งตั้งของ Gauntlet ซึ่งก่อนหน้านี้เขาเป็นผู้ก่อตั้ง Auditless และเป็นสมาชิกของทีม Aera แม้ว่า Peteris จะมีผลงานต่อสาธารณะเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากงานของเขาที่ Aera ความสำเร็จต่อสาธารณะที่โดดเด่นเพียงอย่างเดียวคือโปรโตคอลนี้มีรายได้ต่อทีวีเฉลี่ยเกิน 80 ล้านดอลลาร์ในปีแรก
อย่างไรก็ตาม เขาเชื่อว่าค่าล็อครวมนี้อาจไม่ใช่ประสิทธิภาพที่แท้จริง ลูกค้าของ Aera ทุกคนก็เป็นลูกค้าของ Gauntlet ด้วยเช่นกัน เมื่อผลการดำเนินงานของบริษัทขึ้นอยู่กับบริษัทแม่ ข้อมูลการเติบโตก็จะน่าสงสัย เขายังได้อ้างอิงข้อมูลจาก Aave และ Gauntlet เพิ่มเติม ข้อมูลแสดงให้เห็นว่า Gauntlet อาจขัดขวางการเติบโต โดยที่ Aave พบว่าทั้ง TVL และผลกำไรเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหลังจากแยกตัวออกจาก Gauntlet
Devin Walsh ผู้อำนวยการบริหารและผู้ร่วมก่อตั้งมูลนิธิ Uniswap ตอบว่า Gauntlet ได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดกว่าผู้ร่วมงานทั่วไปและได้ผ่านกระบวนการตรวจสอบอย่างรอบคอบสองขั้นตอน
ครั้งแรกคือในช่วงต้นปี 2566 เมื่อมีการเลือกที่ปรึกษาเพื่อดำเนินการวิเคราะห์แรงจูงใจ ในการเลือกผู้จำหน่าย เราได้นำเสนอข้อเสนอที่คล้ายกันให้กับผู้ร่วมมือที่มีศักยภาพสามราย และเราได้ประเมินผลลัพธ์สุดท้ายโดยพิจารณาจากความเข้มงวดและความครอบคลุมของการวิเคราะห์ และความสามารถในการขับเคลื่อนการดำเนินการตามการวิเคราะห์ ในเวลานั้นความสำเร็จของ Gauntlet นั้นเหนือกว่าบริษัทอื่นๆ มาก ครั้งที่สองคือในไตรมาสที่สามของปี 2024 เมื่อมูลนิธิได้ประเมินกลุ่มผู้สมัครเพื่อพิจารณาว่าใครเหมาะสมที่สุดที่จะร่วมมือกันในการทำกิจกรรมสร้างแรงจูงใจสำหรับ Uniswap v4 และ Unichain เราประเมินประวัติผลงาน ประสบการณ์ที่เกี่ยวข้อง และความสามารถในการบรรลุผลลัพธ์ที่ต้องการของผู้สมัคร จากการวิเคราะห์ของเรา เราเชื่อว่า Gauntlet เหมาะสมกับงานนี้ที่สุด ในเวลาเดียวกัน เรายังใช้โอกาสนี้ในการเจรจาสัญญาใหม่ และวางแผนที่จะจ่ายเงินตามเหตุการณ์ โดยมีอัตราคงที่จนถึงปี 2570
ปัญหาความปลอดภัยของเทคโนโลยีพื้นฐาน USDT 0 เลเยอร์ 0 ที่เคยเกิดขึ้นหลายครั้ง
ก่อนที่งานจะเริ่ม นักวิเคราะห์ Todd 0x_Todd ได้ชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของ USDT 0 บนโซเชียลมีเดีย X ซึ่ง USDT 0 เป็นเวอร์ชันข้ามสายโซ่ของ USDT สินทรัพย์หลัก USDT มีอยู่บน ETH มันจะกลายเป็น USDT 0 เมื่อมันถูกเชื่อมโยงแบบครอสเชนกับเชนอื่นๆ ผ่านเลเยอร์ 0 เชนที่รองรับ USDT 0 ยังสามารถเชื่อมโยงแบบครอสเชนซึ่งกันและกันได้ เช่น ETH-Arb-Unichain-Bear Chain-megaETH เป็นต้น
USDT 0 ได้รับการนำโดย Everdawn Labs ใช้เทคโนโลยีพื้นฐาน Layer 0 และได้รับการรับรองโดย Tether และ INK ท็อดด์แสดงความเชื่อมั่นในเลเยอร์ 0 “ความเชื่อมั่นของผมที่มีต่อเลเยอร์ 0 นั้นจำกัด และในอดีตเคยมีกรณีที่บริดจ์แบบครอสเชนชั้นนำล้มเหลวมาแล้วหลายกรณี ตั้งแต่แบบมัลติเชนไปจนถึงแบบทอร์ไช ไม่มีขีดจำกัดใดๆ สำหรับเทคโนโลยีครอสเชนเลย เป็นเพียงมัลติซิกเนเจอร์เท่านั้น”
เนื่องจากในสถานการณ์ปัจจุบัน นอกเหนือจากความเสี่ยง 2 ประการของ Tether และ Uniswap แล้ว ยังมีความเสี่ยงเพิ่มเติมอีก 4 ประการที่ต้องเผชิญ ได้แก่ ความปลอดภัยของ Everdawn, ความปลอดภัยของ Layer 0, ความปลอดภัยของ Unichain และความปลอดภัยของ public chain อื่นๆ ที่รองรับ USDT 0 หาก public chain อื่นๆ ถูกแฮ็กและ USDT 0 ถูกออกอย่างไม่มีกำหนด USDT 0 ของ Unichain ก็จะปนเปื้อนไปด้วย
ผู้ใช้จะได้รับประโยชน์ได้อย่างไร?
เข้าสู่ Merkl เพื่อดูกลุ่มแรงจูงใจ กลไกสร้างแรงจูงใจเหล่านี้อาจเพิ่มขึ้นหรือลดลงเมื่อเวลาผ่านไป หากคุณต้องการขุด $UNI อย่างมีประสิทธิภาพ คุณจะต้องจับตาดูการเปลี่ยนแปลงของรางวัลในกลุ่มทั้ง 12 กลุ่ม
การจัดหาสภาพคล่องให้กับกลุ่มเหล่านี้ทำให้คุณสามารถจัดหาสภาพคล่องให้กับกลุ่มจูงใจจากอินเทอร์เฟซใดก็ได้และรับรางวัลกิจกรรมสภาพคล่อง
รับรางวัลในอินเทอร์เฟซส่วนตัวของ Merkl ผู้ใช้สามารถรับรางวัลผ่านทางอินเทอร์เฟซ Merkl หรืออินเทอร์เฟซใดๆ ที่เชื่อมต่อกับ Merkl API
โดยทั่วไป ผู้ใช้งานชุมชนส่วนใหญ่ไม่ค่อยมั่นใจเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ พวกเขาเชื่อว่ามันเป็นอันตรายต่อสิทธิและผลประโยชน์ของผู้ถือ $UNI ในทุกด้าน อย่างไรก็ตาม สำหรับนักลงทุนรายย่อยที่ต้องการขุด $UNI เพียงเท่านั้น พวกเขาจะต้องระมัดระวังความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นและใส่ใจกับการเปลี่ยนแปลงของผลตอบแทนจากกลุ่มสภาพคล่องทุกๆ สองสัปดาห์ BlockBeats จะติดตามและรายงานความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตต่อไป
