เมื่อวันที่ 24 เมษายน พบว่าข้อมูลภาพของ CloneX ซึ่งเป็นโปรเจ็กต์ภายใต้ RTFKT ซึ่งเป็นสตูดิโอ NFT ชั้นนำในอดีต ไม่สามารถแสดงบนแพลตฟอร์มการซื้อขายหลักได้ แต่กลับมีการแสดงสโลแกนว่า เนื้อหานี้ถูกจำกัด การใช้บริการพื้นฐานของ Cloudflare ในลักษณะนี้ถือเป็นการละเมิดเงื่อนไขการบริการ ซึ่งก่อให้เกิดการโต้เถียงอย่างดุเดือดในชุมชน
วันต่อมาคือวันที่ 25 เมษายน บริษัทแม่ Nike ถูกฟ้องร้อง ผู้ซื้อ NFT แบบ RTFKT ซึ่งนำโดย Jagdeep Cheema ซึ่งเป็นชาวออสเตรเลีย ระบุในคำฟ้องแบบกลุ่มที่ยื่นต่อศาลแขวงบรูคลินในนิวยอร์กว่าพวกเขาประสบกับความสูญเสียครั้งใหญ่หลังจากที่ Nike ปิดธุรกิจเหล่านี้อย่างกะทันหัน เหตุใดโครงการ IP ด้านแฟชั่น NFT ที่แข็งแกร่งที่สุดที่เคยถูก Nike ซื้อกิจการจึงตกมาอยู่ในจุดนี้?
ไนกี้แห่งเมตาเวิร์ส——RTFKT
ชื่อ RTFKT มาจากการออกเสียงที่คล้ายกับคำว่า artifact ในภาษาอังกฤษ ซึ่งหมายถึงวัตถุที่มนุษย์สร้างขึ้น ชื่อนี้ยังแสดงถึงแนวคิดของแบรนด์อีกด้วย ในตอนแรกเป็นเพียงแบรนด์กีฬาดิจิทัลที่มีเป้าหมายที่จะสร้าง Nike แห่ง Metaverse ในช่วงเวลานั้น เนื่องจากแบรนด์ดั้งเดิมจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เลือกที่จะร่วมมือกับโครงการ NFT ความร่วมมือระหว่าง adidas, BAYC และ PUNKS Comic ยังได้ผลักดันให้ RTFKT และ Takashi Murakami เปิดตัว CloneX ร่วมกันอีกด้วย
โอกาสนี้ทำให้วงการคริปโตคุ้นเคยกับแบรนด์นี้มากขึ้น และในที่สุด Nike ตัวจริงก็ได้ซื้อ Nike แห่ง Metaverse นี้ไปครอง โครงการร่วมกันกว่า 40 โครงการครองรายการตั้งแต่ Takashi Murakami ไปจนถึง Jeff Staple จาก RIMOWA ไปจนถึง Nike ซึ่งเกือบจะเป็นหนึ่งใน IP ที่เป็นกระแสสูงสุดในวงการคริปโตที่ร้อนแรงที่สุด
พรม RTFKT Studio Hardcore
ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2567 มีประกาศสำคัญที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้น ในแถลงการณ์นี้ เจ้าของโครงการ Clone X ประกาศว่าจะยุติการดำเนินการของ RTFKT สตูดิโอแห่งนี้ซึ่งถูกซื้อโดย Nike ได้ประกาศยุติการดำเนินงานฝ่ายเดียวโดยแทบไม่มีการเตือนล่วงหน้าเลย ตลาด NFT กำลังฟื้นตัวในเวลานั้น และการเคลื่อนไหวครั้งนี้ทำให้ราคาพื้นฐานของ CloneX ลดลงมากกว่า 60%
เบอนัวต์ ปาโกตโต ผู้ก่อตั้งร่วมของ RTFKT เคยพูดถึงข้อได้เปรียบของ RTFKT เมื่อเปรียบเทียบกับยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมแบบดั้งเดิมในบทสัมภาษณ์และกล่าวว่า เรามีทรัพยากรที่พวกเขาไม่มี นั่นคือ เรามีวัฒนธรรมที่พวกเขาไม่มี นั่นคือ วัฒนธรรมการเข้ารหัส พวกเขาไม่สามารถใช้เวลามากมายในการเรียนรู้ความรู้เหล่านี้ทุกวันได้ KOL ผู้เข้ารหัสกล่าวอย่างเหน็บแนมว่า CloneX เปิดตัวครั้งแรกโดยใช้ GoDaddy และ Cloudflare ในการจัดเก็บรูปภาพขนาดเล็ก และการประมูลแบบแมนนวลของชาวดัตช์เพื่อสร้างรายได้จากการขาย 100 ล้านเหรียญสหรัฐฯ
คนสุดท้ายที่ยืนอยู่
ในขณะที่ผู้คนคิดว่าเรื่องน่าขันนี้กลายเป็นจริงในอีกสี่ปีต่อมา ผู้ถือครองจำนวนนับไม่ถ้วนก็จ้องมอง CloneX ของตัวเองบน OpenSea และ Blur พร้อมตะโกนว่า ฉันได้ RUG ของ Nike บางทีนี่อาจจะเป็นวัฒนธรรมการเข้ารหัสที่เบอนัวต์เคยพูดถึง แม้ว่าปาร์ตี้โครงการ Rug จะยังคงอยู่ที่นั่นตราบใดที่ โทเค็น ยังคงอยู่ ก็ยังมีความเป็นไปได้ของการปกครองตนเองของชุมชน และเมื่อแม้กระทั่งภาพนั้นก็หายไป ตรรกะนี้ก็ดูเหมือนจะยากที่จะสอดคล้องกันในตัวเอง
มีสมาชิกทีมเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ยืนขึ้นรับผิดชอบในพายุลูกนี้ Samuel Cardillo อ้างว่าทีมงานได้วางแผนที่จะกระจายอำนาจ NFT ทั้งหมดมาตั้งแต่ต้นเดือนเมษายน ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้เลือกที่จะต่อสัญญากับ Cloudflare Cloudflare ระบุวันหมดอายุสัญญาผิดพลาดซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 500,000 เหรียญต่อปี สัญญาที่เดิมกำหนดจะสิ้นสุดลงในวันที่ 30 เมษายน ถูกเลื่อนออกไปหลายวัน
แม้ว่า RTFKT จะถูก ปฏิเสธ อย่างมากเมื่อเหตุการณ์เกิดขึ้น แต่การเผชิญหน้าอย่างเข้มข้นของซามูเอลกับชาวเน็ตและทัศนคติของเขาในการแก้ไขปัญหาก็ได้รับความเคารพจากชุมชน และเขาถูกเรียกว่า คนสุดท้ายที่ยังยืนอยู่ ตรงกันข้าม Zaptio ซึ่งไม่ได้โพสต์อะไรบน X มาเป็นเวลานาน กลับโพสต์รูปถ่ายที่ยอดเยี่ยม 20 รูปเกี่ยวกับ ชีวิตหลังเกษียณ ของเขาบน Instagram
การประหารชีวิตด้วยความยุติธรรม? พรม NFT ถูกฟ้องร้อง
วันหลังจาก RTFKT สูญเสียภาพลักษณ์ ไนกี้ก็ถูกฟ้องร้องเป็นคดีแบบกลุ่ม จริงๆ แล้วการ โดนปล้น ไม่ใช่เรื่องแปลกในโลกของ Crypto แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถกู้สินทรัพย์ของตัวเองคืนได้ คดีดำเนินคดีแบบรวมกลุ่มนี้มีข้อกล่าวหาหลักสองประการ ประการหนึ่งคือ Nike ละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคในนิวยอร์ก แคลิฟอร์เนีย ฟลอริดา ออริกอน และสถานที่อื่นๆ และ RTFKT NFT ถือเป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้ลงทะเบียน Nike ไม่ได้เปิดเผยความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องและละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่า NFT สามารถกำหนดเป็นหลักทรัพย์ได้หรือไม่ แต่เคยมีกรณีที่คล้ายกันที่ผู้บริโภคได้รับค่าตอบแทนสำหรับ NFT เคยเกิดขึ้นมาก่อน
ก่อนหน้านี้ ONeal และ Myles ONeal ลูกชายของเขาได้ร่วมก่อตั้งและส่งเสริมโครงการ Astrals NFT ที่ใช้บล็อคเชน Solana ซึ่งประกอบด้วย NFT อวตาร 3 มิติจำนวน 10,000 ชิ้นที่ออกแบบโดยศิลปิน Damien Guimoneau โครงการนี้สัญญาว่าจะสร้างโลกเสมือนจริงที่เรียกว่า Astralverse ซึ่งผู้ใช้สามารถใช้ NFT สำหรับกิจกรรมทางสังคม เกม และกิจกรรมอื่นๆ โอนีลโปรโมตโครงการในชุมชนและโซเชียลมีเดียในชื่อ “ดีเจดีเซล”
เช่นเดียวกับโครงการ NFT อื่นๆ อีกมากมาย มูลค่าของ Astrals ร่วงลงอย่างหนักหลังจากที่ FTX ล่มสลาย จนกระทั่งในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 นักลงทุน Daniel Harper และคนอื่นๆ ก็ได้ยื่นฟ้องเป็นคดีกลุ่ม โดยกล่าวหาว่า ONeal โปรโมตหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน Astrals NFT ซึ่งละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ โจทก์อ้างว่าปรากฏการณ์ดาวเด่นของโอนีลกระตุ้นให้เกิดการลงทุน ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2567 ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางฟลอริดา เฟเดอริโก โมเรโน ตัดสินว่าโจทก์กล่าวหาอย่างมีเหตุผลว่า NFT ของ Astral เป็นหลักทรัพย์ และ ONeal ในฐานะผู้ขาย ดึงดูดการลงทุนผ่านกิจกรรมส่งเสริมการขาย ในเดือนพฤศจิกายน ONeal ตกลงจ่ายเงินชดเชย 11 ล้านเหรียญสหรัฐฯ เพื่อยุติคดีความ โดย 2.9 ล้านเหรียญสหรัฐฯ จ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย และส่วนที่เหลือจ่ายชดเชยให้กับนักลงทุนที่ซื้อ NFT ของ Astrals ระหว่างเดือนพฤษภาคม 2022 ถึง 15 มกราคม 2024
แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่านี่แตกต่างจากโปรเจ็กต์ ส่วนตัว ของโอนีล เนื่องจากสถานะทางกฎหมายของ NFT ยังไม่ชัดเจน คดีของ Nike อาจไม่ได้ขึ้นอยู่กับการละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์เป็นความก้าวหน้า และอาจไม่มีการชดเชยเงิน 5 ล้านเหรียญสหรัฐ แต่ในกรณีใดๆ ก็ตาม Nike ก็มีแนวโน้มที่จะ จ่ายเงิน เพื่อสงบความโกรธแค้นของประชาชน
ควรจัดเก็บ NFT อย่างไร?
ตัวเลือกที่แย่ที่สุดในการจัดเก็บข้อมูล NFT คือบนเซิร์ฟเวอร์รวมศูนย์เช่น Cloudflare หรือ Amazon หากข้อมูลเมตาและไฟล์สื่อของรายการ NFT ถูกเก็บไว้บนเซิร์ฟเวอร์ และผู้สร้างหยุดดูแลเซิร์ฟเวอร์นั้น ข้อมูลดังกล่าวจะหายไปตลอดกาล และสุดท้ายก็จะทำให้ NFT กลายเป็นเพียงกระดานชนวนว่างเปล่า ดังนั้นโครงการ NFT ส่วนใหญ่จะคำนึงถึงทั้งคุณภาพของภาพและต้นทุนการดำเนินการ และเลือกใช้ IPFS และ Arweave ดังที่กล่าวมาข้างต้น
การจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจ
IPFS (InterPlanetary File System) คือโปรโตคอลการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจที่ใช้การกำหนดที่อยู่เนื้อหา เป็นโปรโตคอลที่นิยมใช้กันมากที่สุดในกลุ่มโครงการส่วนใหญ่ IPFS ใช้ค่าแฮชที่สร้างโดยไฟล์นั้นเองเป็นตัวระบุเฉพาะ ผู้ใช้จำเป็นต้องใช้สตริงแฮชนี้เท่านั้นเพื่อรับเนื้อหาจากโหนดใดก็ได้ วิธีนี้จะทำให้ข้อมูลไม่ต้องขึ้นอยู่กับเซิร์ฟเวอร์เพียงตัวเดียวอีกต่อไป และมีความต้านทานการเซ็นเซอร์และความล้มเหลวโดยเนื้อแท้ โดยไหลอย่างอิสระระหว่างโหนดทั่วโลกเหมือนน้ำ แต่ข้อเสียก็เห็นได้ชัดเช่นกัน IPFS ไม่รับประกันการจัดเก็บไฟล์อย่างต่อเนื่องโดยอัตโนมัติ เนื้อหาจะมีอยู่หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่ามีโหนดที่ยังคงบันทึกเนื้อหานั้นอยู่หรือไม่ ดังนั้น ฝ่ายต่างๆ ของโครงการจำนวนมากจึงจำเป็นต้อง ปักหมุด ไฟล์อย่างจริงจังหรือใช้บริการระดับมืออาชีพเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลจะพร้อมใช้งานได้เป็นเวลานาน
ทีมงาน RTFKT อ้างว่าข้อมูลภาพจะถูกอัพโหลดไปยัง Arweave ผ่าน ArDrive ซึ่งเป็นเครือข่ายจัดเก็บไฟล์แบบกระจายอำนาจที่สามารถรับประกันความคงอยู่ของการจัดเก็บไฟล์เมื่อเทียบกับ IPFS ผู้ใช้ชำระค่าธรรมเนียมครั้งเดียวเพื่อครอบคลุมต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลเป็นเวลา 200 ปี หรือมากกว่า นักขุดในเครือข่าย Arweave จะได้รับแรงจูงใจให้ใช้โทเค็น AR เพื่อทำซ้ำและจัดเก็บสำเนาข้อมูลที่นักขุดรายอื่นไม่ค่อยได้จัดเก็บ วิธีนี้จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าไฟล์จะไม่สูญหายไปตามกาลเวลา และไม่จำเป็นต้องมีการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่องโดยโปรแกรมอัปโหลดเดิม
โครงสร้างข้อมูลการเก็บข้อมูลแบบบล็อคเวฟ
Arweave จัดเก็บข้อมูลในโครงสร้าง BlockWeave โดยที่แต่ละบล็อกข้อมูลใหม่จะเชื่อมต่อกับบล็อกก่อนหน้าและบล็อกประวัติศาสตร์ นักขุดจะต้องพิสูจน์ว่าพวกเขามีสิทธิ์เข้าถึงบล็อกประวัติศาสตร์ที่เลือกแบบสุ่มเหล่านี้เพื่อที่จะขุดบล็อกใหม่และรับรางวัล ซึ่งจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าบล็อกก่อนหน้านี้จะได้รับการเก็บรักษาไว้
การใช้ IPFS หรือ Arweave ดีกว่าการพึ่งพาระบบจัดเก็บข้อมูลแบบรวมศูนย์มาก แต่ก็ยังต้องระบุถึงการทำงานนอกเครือข่ายด้วย การจัดเก็บข้อมูลเมตาดาต้าและสื่อของ NFT ไว้บนเครือข่ายเดียวกันกับ NFT ถือเป็นแนวทางที่ป้องกันการเปราะบางได้ดีที่สุด แต่ต้นทุนในการจัดเก็บข้อมูลบนเครือข่ายนั้นสูงมาก ดังนั้นจึงเป็นแนวโน้มที่นิยมสำหรับโครงการ NFT ที่จะเก็บข้อมูลเมตาดาต้าไว้บนเครือข่ายและข้อมูลสื่อไว้นอกเครือข่าย อย่างไรก็ตาม สำหรับวัฒนธรรมการเข้ารหัส ชุมชน NFT บนเชนที่บริสุทธิ์นั้นมีความจำเป็น และชุมชนเหล่านี้มักจะบริสุทธิ์และทรงพลังมากกว่า
NFT บนเครือข่ายบน Ethereum
โครงการ NFT เช่น Nouns และ Loot ได้นำระบบจัดเก็บภาพ SVG แบบออนเชนเต็มรูปแบบมาใช้กับ Ethereum มานานแล้ว โดยใช้คำนามเป็นตัวอย่าง โปรเจ็กต์นี้จะใช้การเข้ารหัสความยาวการทำงานแบบกำหนดเอง RLE เพื่อบีบอัดส่วนต่างๆ ของภาพโดยไม่สูญเสียข้อมูล และจัดเก็บข้อมูลที่บีบอัดแล้วโดยตรงบนเชน ซึ่งช่วยขจัดความจำเป็นในการพึ่งพาตัวชี้ภายนอก (เช่น IPFS เป็นต้น) จากนั้น ข้อมูลที่บีบอัดเหล่านี้จะถูกถอดรหัสให้เป็นรูปแบบกลาง และเรียงต่อกันเป็นชุดสี่เหลี่ยม SVG ผ่านการเรียงต่อสตริงแบบแบตช์บนเชน สุดท้ายจึงจะสร้างภาพ SVG ที่สมบูรณ์ ซึ่งเข้ารหัสด้วยฐาน 64
แม้ว่ามันจะค่อนข้างซับซ้อนและไม่สมจริงที่จะอัปโหลดภาพ SVG ดังกล่าวไปยัง NFT ที่มีความแม่นยำสูงเช่น Azuki หรือ CloneX แต่ก็ไม่ส่งผลกระทบต่อความน่าดึงดูดใจของ NFT บนเครือข่าย บ่อยครั้งที่พวกเขาเกินกว่า NFT เอง แต่เป็นตัวแทนของวัฒนธรรมหรือพลังชุมชนบางอย่าง ตัวอย่างเช่น Nouns DAO มุ่งมั่นที่จะสร้างเอกลักษณ์ ชุมชน การกำกับดูแล และห้องนิรภัยที่พร้อมให้บริการแก่ชุมชน Nouns ยังคงใช้งานอยู่ในโครงการระบบนิเวศ Base จำนวนมาก
Dom Hofmann ผู้ก่อตั้ง Loot เป็นผู้ก่อตั้งร่วมของ Vine และหนึ่งในโปรเจ็กต์เสริมของเขาคือการสร้างเกมผจญภัยแบบข้อความที่เรียกว่า Loot เช่นกัน ในระหว่างกระบวนการพัฒนา เขาได้เขียนเครื่องสร้างไอเทมสุ่ม ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่สามารถส่งคืนชื่อของอาวุธ ชุดเกราะ และอุปกรณ์เสริมต่างๆ ได้ นี่คือจุดกำเนิดของ Loot
ในโครงการ Loot รูปภาพจะถูกฝังลงในสัญญาอัจฉริยะในรูปแบบ SVG โดยตรง ส่งกลับผ่าน tokenURI และสามารถเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกตามข้อมูลบนเชน นอกจากนี้ยังบรรลุคุณลักษณะของการสร้างแบบไดนามิกและบนเชนเต็มรูปแบบอีกด้วย
โหมดการนำเสนอของเขาอาจจะเรียบง่ายมาก เพียงแค่ข้อความและกราฟิกที่เรียบง่าย แต่ความหมายที่อยู่เบื้องหลังนั้นลึกซึ้งกว่านั้นมาก ครั้งหนึ่งมีคนถามดอมว่า ใครจะบริจาคเงินฟรีเท่าไรเพื่อสร้างโลก? เขาตอบว่า “ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงแค่รายการในรายการเท่านั้น เป็นเพียงมุมมองของผู้คน และวิธีที่พวกเขาให้คุณค่ากับมัน และคุณค่าไม่จำเป็นต้องเป็นจำนวนที่วัดเป็นเงินดอลลาร์สหรัฐ มันอาจเป็นได้หลายอย่าง” ดังที่เขากล่าว แนวคิดของ Loot มีอิทธิพลต่อ NFT และ Crypto Games สมบัติ DAO ที่อยู่เบื้องหลัง Smol ที่ยังคงเคลื่อนไหวอยู่นั้นถือกำเนิดจากแนวคิดนี้
ข่าวดีสำหรับ Ordinals?
เมื่อเหตุการณ์ RTFKT เกิดขึ้น เสียงที่ได้ยินบ่อยที่สุดในชุมชนก็คือเหตุการณ์นี้เป็นผลดีต่อ Ordinals Ordinals ถือว่าแตกต่างจาก NFT ของ Ethereum ส่วนใหญ่ และอยู่บนเครือข่ายอย่างสมบูรณ์
โปรโตคอล Ordinals บน Bitcoin ใช้เส้นทางสคริปต์ Taproot เพื่อเขียนรูปภาพ ข้อความ และข้อมูลอื่นๆ ลงในธุรกรรมโดยตรง จารึก ข้อมูลลงใน Satoshi และกำหนดหมายเลขหน่วย Satoshi เพื่อให้ Satoshi แต่ละตัวมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ด้วยวิธีนี้ ข้อมูลของ Ordinals จะถูกเก็บไว้บนบล็อคเชน Bitcoin อย่างสมบูรณ์ แต่ก็ทำให้เกิดปัญหาต้นทุนการจัดเก็บที่สูงและขนาดข้อมูลที่จำกัดด้วยเช่นกัน
เนื่องมาจากต้นทุนการจัดเก็บที่สูงและข้อมูลที่จัดเก็บมีจำกัด ระบบนิเวศ NFT ของ BTC จึงมีความพิเศษมากยิ่งขึ้น เมื่อเทียบกับฟังก์ชันการทำงานของ Ethereum หรือโมเดลองค์กร DAO แล้ว “ผู้รอดชีวิต” ใน BTCNFT จะต้องพึ่งพา “มรดกทางวัฒนธรรม” ที่ลึกซึ้งกว่า ไม่ว่าจะเป็นโฆษณาชุมชน Bitcoin ชื่อ Magic Internet Money Wizard จากปี 2013 ที่อยู่เบื้องหลัง Taproot Wizard ซึ่งออกด้วยราคาออกที่สูงมากถึง 0.2 BTC เมื่อนานมาแล้ว หรือจะเป็น NodeMonkes ซึ่งเป็น NFT Bitcoin มูลค่า 10,000 เหรียญแรกดั้งเดิม
อ่านเพิ่มเติม: การวิเคราะห์ Bitcoin memeNFT ในบทความเดียว พ่อมดหัวโล้น Taproot Wizard กำลังยกย่องและแสดงออกถึงอะไร? 》
ในยุคนี้ มีกลุ่มโครงการเพียงไม่กี่กลุ่มเท่านั้นที่ยังคงยืนกรานที่จะทำงานด้าน NFT และไม่มีใครรู้ว่า NFT จะมีรูปแบบอย่างไรในยุคหน้า เขาจะเป็น หลักทรัพย์ ใช่ไหม? หลักฐานการเป็นเจ้าของ? หรือตัวแทน AI อิสระ? ต่างจาก Memecoin ตราบใดที่สัญญายังคงมีอยู่บนเครือข่ายเพื่อให้ชุมชนการซื้อขาย เติบโตอย่างอิสระ สำหรับสกุลเงินที่ไม่สามารถทดแทนได้ ไม่ว่าจะเป็นเพียง IP ที่เป็นภาพหรือ ใบเสร็จ ที่ใช้งานได้ การเป็นเจ้าของข้อมูลเมตาถือเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง เหตุการณ์นี้ถือเป็นการเตือนใจสำหรับทั้งเจ้าของโครงการและผู้เข้าร่วมโครงการ
