Tác giả gốc: OneShotBug
1. Bối cảnh và góc nhìn phân tích
Vào ngày 20 tháng 4 năm 2025, nền tảng giao dịch tiền điện tử toàn cầu Bitget đã gặp phải một sự kiện giao dịch bất thường gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi. Chỉ trong nửa giờ, giá hợp đồng tương lai VOXEL/USDT tăng đột biến và khối lượng giao dịch cũng tăng mạnh, đi chệch hướng nghiêm trọng so với điều kiện thị trường bình thường. Sau đó, Bitget đã thông báo hủy bỏ các giao dịch trong thời gian bất thường và thực hiện một loạt các biện pháp, bao gồm đóng băng các tài khoản liên quan, thu hồi số tiền bất chính và airdrop cho người dùng thông thường.
Sự cố này nhanh chóng làm dấy lên các cuộc thảo luận trên thị trường về các vấn đề như liệu việc hủy giao dịch có hợp pháp và hợp lý hay không và liệu nền tảng có thực hiện đúng trách nhiệm hay không. Là một hoạt động khôi phục quy mô lớn hiếm hoi trên thị trường tiền điện tử trong những năm gần đây, việc xử lý này không chỉ liên quan đến việc bảo vệ quyền và lợi ích của người dùng mà còn liên quan đến các vấn đề ở nhiều khía cạnh như kiểm soát rủi ro nền tảng, đạo đức giao dịch và chuẩn mực của ngành.
Bài viết này trước tiên sẽ khôi phục lại toàn cảnh sự việc theo góc nhìn khách quan và hợp lý, sau đó phân tích hành vi và trách nhiệm của mỗi bên, và đặc biệt là khám phá tính hợp lý trong lựa chọn khôi phục giao dịch của Bitget thông qua việc xem xét các trường hợp khôi phục trên thị trường tài chính truyền thống. Cuối cùng, chúng tôi hy vọng có thể cung cấp cho độc giả một cơ sở rõ ràng và công bằng để đưa ra phán đoán, thay vì bị ảnh hưởng bởi những tranh cãi mang tính cảm xúc.
2. Toàn bộ câu chuyện về sự cố bất thường của VOXEL: phân tích dòng thời gian và nguyên nhân
1. Xem lại dòng thời gian
Từ 16:00 đến 16:30 (UTC+8) ngày 20 tháng 4 năm 2025, hợp đồng vĩnh viễn VOXEL/USDT trên nền tảng Bitget đột nhiên có biến động mạnh. Chỉ trong vòng 30 phút, giá hợp đồng VOXEL đã tăng vọt từ khoảng 0,30 đô la lên gần 1,00 đô la, tăng hơn 230%. Trong cùng kỳ, khối lượng giao dịch hợp đồng VOXEL tăng vọt lên hơn 12 tỷ đô la Mỹ, vượt qua hợp đồng Bitcoin để trở thành hợp đồng số một về khối lượng giao dịch trên toàn bộ nền tảng. Một lượng lớn người dùng đã thực hiện giao dịch tần suất cao trong thời gian bất thường và tâm lý thị trường cực kỳ hỗn loạn.
2. Mô tả tình huống bất thường:
Trong sự cố này, giá giao dịch hợp đồng VOXEL đã chênh lệch nghiêm trọng so với giá thị trường thông thường. Các lệnh nhỏ có đòn bẩy cao được giao dịch mạnh mẽ, một số lệnh chờ được xóa nhanh chóng và sổ lệnh trở nên cực kỳ mỏng chỉ trong chốc lát. Dữ liệu thị trường cho thấy:
Độ sâu giao dịch đã giảm hơn 90% so với điều kiện bình thường;
Mức chênh lệch giá mua-bán đã từng tăng lên gấp 10 lần mức bình thường;
Mức giá cao nhất cao hơn gần 300% so với giá thị trường giao ngay tham chiếu.
Logic giao dịch thông thường đã bị phá vỡ hoàn toàn, giá cho thấy sự gia tăng đột biến đơn phương và các thị trường tiền tệ khác trên nền tảng cũng bị ảnh hưởng bởi tác động ngắn hạn, gây ra phản ứng dây chuyền.
3. Phân tích nguyên nhân sơ bộ:
Theo thông báo chính thức của Bitget, các cơ quan phân tích chuỗi và các nhà quan sát trong ngành, nguyên nhân chính gây ra sự cố bao gồm:
Sự bất thường của hệ thống tạo lập thị trường: Một số robot tạo lập thị trường trên nền tảng Bitget đã gặp sự cố hệ thống vào khoảng 16:00 ngày 20 tháng 4 và không thể tiếp tục cung cấp báo giá hợp lý, khiến thị trường ngay lập tức mất đi sự hỗ trợ thanh khoản thông thường.
Thao túng bởi các nhóm chênh lệch giá: Sau khi phát hiện ra sự bất thường của hệ thống, ít nhất 8 tài khoản chênh lệch giá chuyên nghiệp đã nhanh chóng lao vào, mở các vị thế sử dụng đòn bẩy cao (một số lên tới 50-100 lần), liên tục đẩy giá lên và nhanh chóng đóng các vị thế chênh lệch giá, khiến giá tiếp tục bị bóp méo. Nhóm qntxxx tham gia vào hoạt động kinh doanh chênh lệch giá này cũng đã giải thích phương pháp hoạt động và hành vi trước đây của mình trong cuộc phỏng vấn (xem: https://mp.weixin.qq.com/s/wD2uSE_B5Pz0yZfjeo7pLw để biết chi tiết).
Cơ chế kiểm soát rủi ro không được kích hoạt kịp thời: Một số tham số kiểm soát rủi ro của Bitget không xác định được cấu trúc giao dịch cực đoan, làm chậm việc khởi tạo cơ chế ngắt mạch thị trường hoặc kiểm soát giới hạn giao dịch.
Phân tích toàn diện cho thấy đây là một sự kiện thị trường phức tạp điển hình của hệ thống kỹ thuật mong manh + khuếch đại chênh lệch giá nhân tạo.
4. Các biện pháp đối phó được thực hiện bởi Bitget
Sau sự cố, Bitget đã tổ chức ứng phó khẩn cấp trong thời gian ngắn và thực hiện các biện pháp sau (link gốc https://x.com/xiejiayinBitget/status/1916475194383688167 ):
Hủy giao dịch: Tất cả hồ sơ giao dịch của hợp đồng VOXEL/USDT từ 16:00 đến 16:30 ngày 20 tháng 4 đã được kiểm tra và hủy bỏ, hủy tổng cộng khoảng 12 tỷ đô la Mỹ khối lượng giao dịch bất thường.
Đóng băng tài khoản: 8 tài khoản bị nghi ngờ có hành vi đầu cơ trục lợi đã bị đóng băng, với tổng số tiền bị đóng băng lên tới hơn 20 triệu đô la Mỹ. Quá trình giải trình trách nhiệm pháp lý đã được khởi xướng và một lá thư của luật sư đã được gửi tới các bên liên quan.
Airdrop cho người dùng: Chúng tôi cam kết sẽ hoàn trả 100% số tiền bất chính đã thu hồi được cho các tài khoản người dùng thông thường bị ảnh hưởng theo chế độ airdrop.
Nâng cấp và rà soát hệ thống: Đồng thời triển khai kế hoạch sửa chữa khẩn cấp cho hệ thống kiểm soát rủi ro nội bộ, cam kết công bố báo cáo điều tra tai nạn đầy đủ và công bố các biện pháp cải tiến tiếp theo.
Các quan chức của Bitget nhấn mạnh rằng những tổn thất do sự cố này gây ra sẽ do chính nền tảng này chịu và người dùng thông thường sẽ không phải chịu trách nhiệm. Họ cũng nêu rõ:
Nguyên tắc của việc hoàn tiền là để điều chỉnh lợi nhuận và thua lỗ bất thường, và tiền gốc và phí xử lý của người dùng sẽ không bị mất. Sau khi quá trình khôi phục hoàn tất, phí giao dịch của một số người dùng đã bị khấu trừ nhầm và phí giao dịch của các tài khoản có liên quan đã được hoàn lại. Không có người dùng nào bị mất tiền gốc hoặc phí giao dịch trong sự cố này.
Trước khi các biện pháp kiểm soát rủi ro có hiệu lực, số lợi nhuận bất thường rút khỏi nền tảng là 38,31 triệu USDT. Ngoại trừ khoản lợi nhuận bất thường khoảng 20 triệu USDT liên quan đến 8 tài khoản đã đề cập trước đó, các khoản tiền rút khác sẽ không bao giờ được truy đòi.
Từ đây chúng ta có thể thấy rằng mọi hành động hiện tại của Bitget chỉ nhắm vào 8 tài khoản bất thường và tổn thất của những người dùng bị ảnh hưởng đã được bồi thường đầy đủ.
III. Hành vi trọng tài và trách nhiệm của nền tảng: Quy kết hành vi của mỗi bên
1. Phân tích hành vi của nhóm kinh doanh chênh lệch giá
Trong sự cố này, sau khi phát hiện ra những bất thường trong hệ thống tạo lập thị trường Bitget, một số nhóm kinh doanh chênh lệch giá chuyên nghiệp đã nhanh chóng tổ chức các giao dịch có tần suất cao, đòn bẩy cao, sử dụng chi phí cực thấp để đẩy giá hợp đồng VOXEL lên cao, tạo ra sự bóp méo thị trường một cách giả tạo, sau đó tẩu thoát với lợi nhuận sau khi giá bị đẩy lên.
Xét về góc độ hoạt động, loại hình kinh doanh chênh lệch giá này không dựa trên mối quan hệ cung cầu thực tế trên thị trường hay quá trình xác định giá hợp lý mà là hành vi khai thác có tổ chức các lỗ hổng trong hệ thống nền tảng để thu lợi nhuận bất thường, không cân xứng với rủi ro thị trường.
Trên thị trường tài chính truyền thống, hành vi tương tự thường được coi là thao túng thị trường hoặc khai thác lỗi hệ thống, những hành vi bị nghiêm cấm. Hành vi như vậy làm suy yếu tính công bằng của thị trường và gây tổn hại trực tiếp đến các nhà giao dịch bình thường.
Do đó, mặc dù có vẻ như dựa trên cơ chế giao dịch, nhưng xét về tính toàn vẹn của thị trường, loại hành vi kinh doanh chênh lệch giá này thực chất không có tính hợp pháp. Các biện pháp khôi phục giao dịch, đóng băng tài khoản và thu hồi lợi nhuận của nền tảng này phù hợp với thông lệ thông thường của ngành là đảm bảo tính công bằng của giao dịch trong những trường hợp khắc nghiệt.
2. Phân tích hành vi của nền tảng Bitget
(1) Trách nhiệm hệ thống
Với tư cách là đơn vị vận hành sàn giao dịch, Bitget đã bộc lộ những khiếm khuyết rõ ràng về mặt kỹ thuật và kiểm soát rủi ro trong sự cố này. Cụ thể, các bất thường trong hệ thống tạo lập thị trường không được giám sát và phát hiện kịp thời, cơ chế kiểm soát rủi ro không ngăn chặn hiệu quả tình trạng giá giao dịch tăng cao ngoài tầm kiểm soát, cuối cùng dẫn đến tình trạng thị trường hỗn loạn và gây ra thiệt hại thực tế cho người sử dụng.
Với tư cách là một nền tảng, Bitget phải chịu trách nhiệm trực tiếp không thể trốn tránh đối với rủi ro hệ thống ngoài tầm kiểm soát này. Sau sự cố, Bitget đã công khai thừa nhận rằng việc kiểm soát rủi ro của nền tảng đã thất bại và hứa sẽ tiến hành đánh giá và nâng cấp hệ thống.
(2) Phản ứng khẩn cấp
Sau sự cố, Bitget đã tiến hành phản ứng khẩn cấp bằng các biện pháp bao gồm:
Hủy bỏ các bản ghi giao dịch hợp đồng VOXEL trong thời gian bất thường;
Đóng băng 8 tài khoản nghi ngờ có hành vi chênh lệch giá bất thường để ngăn chặn dòng lợi nhuận bất hợp pháp chảy ra;
Thông báo rằng 100% số tiền bất chính thu hồi được sẽ được chuyển trực tiếp cho người dùng thông thường bị ảnh hưởng;
Quy định rõ ràng rằng lợi nhuận tích cực của người dùng thông thường thu được từ các giao dịch trong giai đoạn bất thường sẽ không được truy ngược lại;
Tiến hành điều tra nội bộ và các biện pháp cải thiện hệ thống, với kế hoạch công bố kết quả điều tra.
Các biện pháp này đã làm giảm bớt tác động trực tiếp của sự cố đối với người dùng thông thường ở một mức độ nhất định và tiền của các nhà đầu tư bán lẻ, lợi nhuận thông thường và phí giao dịch sẽ không bị mất.
(3) Trách nhiệm và hành động theo dõi
Rõ ràng Bitget phải chịu trách nhiệm về mặt hệ thống trong sự cố này, nhưng sau đó đã thực hiện một số biện pháp khắc phục để khôi phục lòng tin của người dùng và trật tự thị trường, chẳng hạn như chuyển tiền thu hồi được và không theo dõi lợi nhuận của người dùng thông thường. Những biện pháp này cho thấy họ đã lựa chọn chịu hậu quả kinh tế khi gặp tai nạn.
Theo góc độ rộng hơn, các sàn giao dịch phải tiếp tục tăng cường kiểm soát rủi ro trước sự kiện, giám sát trong sự kiện và xử lý minh bạch sau sự kiện trong ngành giao dịch tiền điện tử đang phát triển nhanh chóng. Chỉ bằng cách thiết lập một hệ thống quản lý rủi ro trên cơ sở trưởng thành và kỷ luật hơn thì mới có thể ngăn ngừa hiệu quả các sự cố tương tự.
IV. Bài học lịch sử: Nghiên cứu tình huống về giao dịch bất thường trên thị trường truyền thống và tiền điện tử
Trong ngành tài chính truyền thống, khi giá giao dịch chênh lệch đáng kể so với phạm vi hợp lý do lỗi kỹ thuật, bất thường của hệ thống hoặc hoạt động cực đoan, các sàn giao dịch thường sẽ hủy, điều chỉnh hoặc khôi phục các giao dịch bất thường dựa trên các quy tắc rõ ràng. Trong lĩnh vực tiền điện tử, những sự cố tương tự đã thực sự xảy ra ở tất cả các sàn giao dịch lớn và các biện pháp tương tự sẽ được áp dụng để giải quyết những tình huống đặc biệt. Hành vi trục lợi bất hợp pháp bằng cách lợi dụng lỗ hổng hệ thống thường bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo pháp luật, số lợi nhuận bất chính sẽ bị thu hồi và cuối cùng bị kết án tù.
Bài viết sau đây sẽ đánh giá cách tiếp cận và thái độ pháp lý của thị trường chính thống đối với các giao dịch cực kỳ bất thường thông qua một số trường hợp điển hình.
1. Thị trường chứng khoán Mỹ “sụp đổ chớp nhoáng” vào ngày 6 tháng 5 năm 2010
Vào ngày 6 tháng 5 năm 2010, thị trường chứng khoán Hoa Kỳ đã trải qua một sự sụp đổ chớp nhoáng hiếm hoi: Chỉ số Dow Jones giảm gần 1.000 điểm trong năm phút và giá trị thị trường bốc hơi khoảng 1 nghìn tỷ đô la chỉ trong chốc lát. Cuộc điều tra cho thấy vào ngày hôm đó, một công ty quỹ tương hỗ lớn (Waddell Reed) đã bán một lượng lớn hợp đồng tương lai thông qua một chương trình thuật toán và các nhà giao dịch tần suất cao (HFT) đã liên tục chuyển nhượng hợp đồng, làm trầm trọng thêm sự biến động của thị trường và gây ra phản ứng dây chuyền.
Vào thời điểm này, nhà giao dịch người Anh Navinder Singh Sarao đã sử dụng chiến lược lừa đảo để tạo ra tính thanh khoản giả, qua đó khuếch đại thêm hiệu ứng sụp đổ. Giá cổ phiếu riêng lẻ biến động cực độ. Ví dụ, giá cổ phiếu của Procter Gamble đã từng giảm mạnh gần 37%.
Sau sự cố, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đã cùng nhau điều tra và hủy bỏ hơn 6.000 giao dịch bất thường dựa trên các quy tắc lỗi rõ ràng. Sau đó, các cơ quan quản lý đã đưa ra các biện pháp ngắt mạch để ngăn ngừa các sự kiện cực đoan tương tự trong tương lai.
2. Lỗi hoạt động “Fat Finger” của Deutsche Bank vào tháng 6 năm 2015
Vào tháng 6 năm 2015, một nhân viên cấp dưới tại Deutsche Bank đã phải một mình điều hành hoạt động giao dịch của nhóm bán ngoại hối trong khi ông chủ của anh ta đi nghỉ. Khi xử lý giao dịch với một khách hàng là quỹ đầu cơ Hoa Kỳ, nhân viên này đã nhập nhầm số tiền ròng cần thanh toán thành số tiền gộp, dẫn đến số tiền khổng lồ lên tới 6 tỷ đô la Mỹ được thanh toán nhầm cho khách hàng. Deutsche Bank phát hiện ra lỗi vào ngày hôm sau và thực hiện các bước ngay lập tức để thu hồi toàn bộ số tiền.
Sau đó, ngân hàng đã báo cáo sự cố này với các cơ quan quản lý bao gồm Cơ quan Quản lý Tài chính Vương quốc Anh (FCA), Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) và Hệ thống Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ (Fed). Sự cố này đã phơi bày những điểm yếu về công nghệ và kiểm soát hoạt động của Deutsche Bank, đặc biệt là việc thiếu giám sát ở các vị trí chủ chốt và thiếu cơ chế phát hiện tự động trong hệ thống. Sau sự cố, Deutsche Bank đã tiến hành đánh giá toàn diện hệ thống kiểm soát nội bộ và dưới sự lãnh đạo của Tổng giám đốc điều hành mới John Cryan, công bố những cải cách lớn nhằm đơn giản hóa cơ cấu quản lý, cải thiện hiệu quả hoạt động và tăng cường kiểm soát rủi ro.
3. Vào tháng 6 năm 2024, một sự cố kỹ thuật tại Sở giao dịch chứng khoán New York đã gây ra giao dịch bất thường của Berkshire Hathaway và các cổ phiếu khác
Vào ngày 3 tháng 6 năm 2024, một sự cố kỹ thuật đã xảy ra tại Sàn giao dịch chứng khoán New York, gây ra biến động bất thường về giá của một số cổ phiếu, bao gồm cả cổ phiếu loại A của Berkshire Hathaway. Giá cổ phiếu loại A của Berkshire giảm mạnh từ hơn 620.000 đô la xuống còn 185,10 đô la, giảm 99,97%. Màn hình giá bất thường này kéo dài trong khoảng hai giờ, trong thời gian đó có hơn 3.000 cổ phiếu được giao dịch.
Nguyên nhân gốc rễ của sự thất bại này là do lỗi trong biên độ giá của ngành do Hiệp hội chứng khoán hợp nhất (CTA) công bố, dẫn đến cơ chế Giới hạn tăng-Giới hạn giảm (LULD), khiến việc giao dịch nhiều cổ phiếu bị đình chỉ. CTA sau đó cho biết sự cố có thể là do phiên bản phần mềm mới gây ra và đã được giải quyết bằng cách chuyển sang phiên bản phần mềm trong trung tâm dữ liệu dự phòng.
Sau đó, Sở giao dịch chứng khoán New York thông báo sẽ hủy mọi giao dịch cổ phiếu Berkshire loại A ở mức 603.718,30 đô la trở xuống trong khoảng thời gian từ 9:50 sáng đến 9:51 sáng theo giờ miền Đông, đồng thời nêu rõ rằng những giao dịch sai sót này sẽ bị coi là không hợp lệ và các nhà giao dịch không có quyền kháng cáo quyết định.
Ngoài ra, các cổ phiếu bị ảnh hưởng khác bao gồm Barrick Gold, NuScale Power và Chipotle, tất cả đều có mức giá bất thường và bị đình chỉ giao dịch tương tự.
4. 2015 Quận Maonan Zhang Peng đã trục lợi từ việc khai thác lỗ hổng hệ thống
Năm 2015, Tòa án nhân dân quận Mậu Nam, thành phố Mậu Danh đã thụ lý vụ án liên quan đến hành vi lợi dụng lỗ hổng hệ thống trên sàn giao dịch tài sản ảo để trục lợi bất chính (Vụ án số: (2015) Maonan Faxingchu số 112).
Vụ án cho thấy, vào tháng 3 năm 2014, bị cáo Trương Bằng đã phát hiện qua Internet rằng một sàn giao dịch tiền ảo nào đó có lỗ hổng hệ thống cho phép nhân đôi số tiền khi đặt và hủy lệnh. Sau đó, Trương Bằng đã đăng ký nhiều tài khoản UID và nhiều lần lợi dụng lỗ hổng này để thu lợi bất chính 141.866 Nhân dân tệ. Sau đó, anh ta chuyển số tiền thu được bất hợp pháp này sang các tài khoản khác và dùng chúng để mua tiền ảo Litecoin, sau đó bán ra và thu về 103.431 nhân dân tệ.
Tòa án phán quyết rằng hành vi của Trương Bằng cấu thành tội trộm cắp vì anh ta đã bí mật đánh cắp tài sản trên sân khấu nhằm mục đích chiếm hữu trái phép. Cuối cùng, tòa tuyên án Trương Bằng 3 năm 6 tháng tù giam và phạt 10.000 nhân dân tệ vì tội trộm cắp.
Tóm tắt và so sánh:
Các trường hợp trên cho thấy rằng trên thị trường tài chính truyền thống, khi giá cả lệch đáng kể so với phạm vi hợp lý do lỗi hệ thống, lỗi vận hành hoặc biến động thị trường cực đoan, các sàn giao dịch thường hủy, điều chỉnh hoặc hoàn trả các giao dịch bất thường dựa trên các quy tắc rõ ràng. Các biện pháp như vậy nhằm mục đích điều chỉnh tình trạng rối loạn thị trường, duy trì sự công bằng trong giao dịch và ngăn chặn một sự kiện đơn lẻ gây ra phản ứng dây chuyền có hệ thống.
Trong sự cố bất thường của hợp đồng VOXEL này, Bitget đã thực hiện các biện pháp đối phó bao gồm hủy giao dịch, đóng băng các tài khoản bất thường và thu hồi lợi nhuận bất thường. Các phương pháp xử lý này, ở một mức độ nào đó, phản ánh sự tương đồng với logic xử lý của thị trường tài chính truyền thống khi xử lý các bất thường giao dịch cực đoan, nhưng các đặc điểm rủi ro của lĩnh vực tài sản tiền điện tử cũng nhắc nhở các nền tảng rằng vẫn còn chỗ để cải thiện trong việc phòng ngừa và kiểm soát.
5. Tóm tắt hợp lý: Làm sáng tỏ về phản ứng rủi ro và xây dựng hệ thống của các nền tảng giao dịch tiền điện tử
Trong sự cố giao dịch hợp đồng VOXEL bất thường này, Bitget đã phơi bày những thiếu sót trong cơ chế kiểm soát rủi ro và tính ổn định của hệ thống. Khi nền tảng mất đi chiều sâu giao dịch và hệ thống tạo lập thị trường trở nên bất thường, nó đã không kích hoạt các biện pháp bảo vệ kịp thời, dẫn đến sự bóp méo nghiêm trọng giá thị trường và tạo ra các cơ hội chênh lệch giá.
Sau sự cố, Bitget đã thực hiện một loạt các biện pháp đối phó bao gồm khôi phục giao dịch, đóng băng tài khoản và airdrop cho người dùng, nỗ lực khôi phục trật tự trong tình hình hỗn loạn. Những hành động này đã làm giảm bớt tác động của các bất thường ở một mức độ nhất định, nhưng cũng phản ánh sự tồn tại song song giữa kinh nghiệm và những thiếu sót của nền tảng trong quản lý khủng hoảng.
Nhìn lại những trường hợp tương tự trên thị trường tài chính truyền thống, không có ngoại lệ, việc hủy bỏ hoặc hủy bỏ giao dịch trong những trường hợp bất thường là để bảo vệ các nguyên tắc cơ bản về trật tự và công bằng của thị trường. Cách Bitget xử lý sự cố này, ở một mức độ nào đó, vẫn tiếp tục theo logic ứng phó rủi ro này.
Tuy nhiên, sự cố VOXEL cũng để lại dấu ấn riêng trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Cơn bão thư của luật sư Bitget chắc chắn sẽ trở thành một chú thích quan trọng trong lịch sử của ngành tiền điện tử. Nó không chỉ đề cập đến cuộc đối đầu giữa lỗ hổng kỹ thuật và lòng tham của con người, mà còn đề cập đến sự va chạm sâu sắc giữa ranh giới pháp lý và văn hóa công nghiệp.
Trong sự việc này, việc chọn phe là vô nghĩa.
Điều thực sự đáng suy nghĩ là làm thế nào các nền tảng giao dịch có thể duy trì mức an toàn cơ bản trong quá trình mở rộng, làm thế nào các nhà đầu cơ có thể tránh vượt qua ranh giới pháp lý khi theo đuổi lợi nhuận và làm thế nào toàn bộ ngành có thể phát triển thông qua những cú sốc và sửa chữa liên tục.
Có lẽ, điều quan trọng hơn bản thân sự kiện là cách chúng ta lựa chọn đối mặt với tương lai.
