一級標題
TL;DR
一級標題
一級標題
1，以太坊合併是為了分片做準備，其次才是環境更友好，更高的安全性和去中心化程度。
2，主網合併的複雜度遠超測試網，我們對9月19日能否如期合併持悲觀態度。
3，合併完成後，ETH將減產90%，質押釋放的ETH無法覆蓋Gas燃燒，以太坊極有可能進入通縮時代。
4，合規將成為PoS以太坊網絡的達摩克里斯之劍。
根據開發者電話會議，根據開發者電話會議，3個測試網中，Ropsten、Sepolia已經成功合併，最後一個測試網Goerli的合併預計在8月第2週進行。 9月初將部署Bellatrix更新。然後是為期2週的合併部署。如果一切順利，主網合併預計在9月19日前後進行。
來源：https://blog.ethereum.org/
一級標題
一級標題
一級標題
為什麼要合併？
合併後是PoS（權益證明）機制。出塊節點（提案人，Proposer）和驗證節點（驗證委員會，Committee）被隨機選出。等到合併後的下一個階段“數據分片”實現，不同節點可以各自只存儲部分數據，驗證也只由被選出的Committee負責進行。
二級標題
二級標題
二級標題為分片做準備
筆者認為，合併的終極目標是擴容，擴容要通過分片+Rollup實現，為了分片，以太坊網絡需要先轉變為PoS，因為PoS和分片在邏輯上更為一致。 PoW考慮全局性，而PoS和分片則都用到“隨機數”的元素，它們都追求“最小的充分性和必要性”，減少存儲/驗證冗餘。
二級標題
二級標題
二級標題
PoS對環境更友好
二級標題
二級標題
安全性和去中心化程度
二級標題
安全性和去中心化程度
至於網絡安全性和去中心化程度，Vitalik曾討論過他認為PoS相對於PoW更具優勢的原因。
整體而言，PoS節點的參與門檻更低。比特幣PoW節點間的競爭已經“進化”到ASIC，除了資金外還有機器搭建、運維門檻，普通人無法參與。
在廣受爭議的PoS導致富者更富問題上，因為PoS支持的參與群體更廣泛，節點的質押+Gas收入會被分攤（相當於以小節點的數量優勢減緩巨鯨財富增長）。 Vitalik認為，以太坊轉成PoS後，財富集中程度的翻倍可能要花一個世紀，在這個過程中，ETH的重新分配，如消費、慈善捐贈，也會減緩財富集中趨勢。
一級標題
一級標題
基於上述原因，以太坊確定了分片+Rollups+PoS的未來發展路徑。
二級標題
二級標題
二級標題
合併前
就好像空間站（以太坊主網）要增加新的模塊（信標鏈），飛船（信標鏈）要提前為對接（合併）做準備，信標鏈的準備工作至少開始於2020年12月1日。
2020年12月1日，以太坊推出信標鏈，從推出之日起至今，信標鏈一直與以太坊主網並行運行，彼此獨立。
合併後
合併後
合併後
等到信標鏈合併到以太坊主網，以太坊的PoW共識層將被替換成信標鏈（PoS），交易狀態則是繼承自原以太坊主網。
圖片描述
圖片描述
來源：Danny Ryan
因此，整個過程可以看做是向Rollup承接以太坊交易執行層，以太坊Layer1作為更高效的數據有效層和共識層過渡。未來的發展不排除這種情況：以太坊Layer1退居幕後，Rollup成為交易執行的高可擴展性機器，以太坊Layer1為Rollup數據有效性和共識提供保障。
一級標題
一級標題
一級標題
合併現狀
以太坊的合併需要由代碼變動來實現。儘管合併以“最小破壞”為原則，但是因為牽扯到大量的應用和資金，這一過程必須謹慎。節點和DApp開發者可以根據https://ethereum.org/en/upgrades/merge/提示進行操作。
在主網合併前，以太坊分別在Kiln、Ropsten、Sepoli、Goerli測試網上進行合併測試。目前Kiln、Ropsten、Sepoli已經成功過渡到PoS。 Goerli的合併預計在8月11日進行。
由於Goerli是最接近以太坊主網的測試網，Goerli合併測試比較重要。這之前將分別在Goerli、主網上進行影子分叉測試。影子分叉是合併的試運行，此前的影子分叉中不是沒有問題。
圖片描述
一級標題
去中心化程度
去中心化程度
去中心化程度
圖片描述
圖片描述
圖片描述
以太坊PoW節點分佈，來源：etherscan.io/nodetracker
相比之下，未來將接棒PoW的信標鏈驗證者數量更多。目前信標鏈驗證者（質押32 ETH的客戶端）超過41萬個。
需要注意的是PoW網絡中的節點區分大小，不同的節點算力水平不一樣，而信標鏈中每個驗證者背後都質押了32 ETH，份額相同，沒有差異。可能存在大量驗證者由同一個巨鯨掌控的情況。所以僅從節點數量進行對比無法完全說明問題。
當我們比較去中心化程度時，我們也該考慮網絡的參與門檻。儘管以太坊PoW的競爭還主要停留在GPU階段，但是合併後，參與門檻有望降低。
PoW時代，要參與以太坊網絡，你需要有專門的機器，並且機器成本不低，機器還在經歷著持續的迭代。 PoS時代，以太坊網絡對於機器、機器操作和維護的要求都有所降低。用戶也可以直接通過質押服務商以小額ETH參與質押，能進一步免除機器配置、運維上的麻煩。
安全性
安全性
安全性
二級標題
安全性
在安全性方面，Vitalik曾發文論證合併後的以太坊網絡更加安全。論證從攻擊成本、攻擊後恢復難易程度進行說明。
1）攻擊成本
假設網絡每天有$1的區塊獎勵，攻擊此網絡所需的成本是多少？
基於GPU的PoW網絡
你可以租到便宜的GPU，所以攻擊網絡的成本就只是租到足夠的GPU算力以超過現有的礦工。每產生$1的區塊獎勵，現有礦工的成本將接近$1 (如果成本高於$1，礦工會因為無利可圖而退出，反之新礦工就會加入進來)。因此，攻擊網絡的成本只需要高於$1/天，而且可能只需要持續幾個小時。
總攻擊成本：~$0.26（假設攻擊6小時，攻擊成本為>$1/24*6），且因為攻擊者可以收到區塊獎勵，這個數字還有可能壓到零。
基於ASIC的PoW網絡
ASIC其實是資本成本：當買進ASIC時，你預期大概可以用兩年，因為它會慢慢耗損或是被性能更好的硬件取代。如果一個鏈被51%攻擊了，社群可能會更換PoW算法來做出應對，而這時你的ASIC就會失去價值。平均而言，PoW節點成本約為1/3的經常性成本和2/3的資本成本。
因此，每$1的區塊獎勵上，PoW節點每天會花~$0.33在電力與維護上，~$0.67在ASIC上。假設ASIC可以用大約2年，礦工會需要為單位ASIC硬件花費$486.67。 ($486.67= 365天x 2 x $0.67）
總攻擊成本：$486.67 (ASIC) + $0.08 (電力與維護，0.33/24*6) = $486.75
PoS網絡
權益證明的成本幾乎是百分百的資本成本（質押的幣）。唯一的營運成本是運行節點的成本。和ASIC不同的是，質押的幣不會貶值，而且當你不想質押了你還可以在一段短時間內取回質押金。因此，參與者應該會願意為同樣程度的獎勵付出比ASIC的情況更高的資本成本。
讓我們假設~15%的質押利率足夠吸引人們質押(這是ETH合併後的期望APR)。因此每天$1的區塊獎勵會吸引相當於6.667年資金（$1 / (15%/年）的抵押，換算為金額為$2,433（$1/天x 365 x 6.667）。
節點消耗的硬件與電力成本很小，每一千元的電腦可以抵押成千上萬的資產，而且每月~$100 的電力與網費也算足夠。但保守來說，我們假設這些經常性成本是抵押總成本的~10%。所以我們只有每天$0.90的區塊獎勵對應到資本成本，因此我們還要把上面的數字減少~10%。<486.75/2<2189/3。
總攻擊成本：90% * $2,433（資本成本）+$0.10/24*6（電力）= $2,189
筆者補充：PoW網絡中要實現攻擊，需要滿足>50%算力，以太坊合併後的PoS網絡中，根據一些人分析，1/3的質押份額是一個比較重要的安全閾值。在這種情況下，0.26/2
從計算結果來看，PoS的以太坊網絡的攻擊成本高於PoW的以太坊網絡。這種反脆弱性來自於市場對以太坊的信心（以太坊不太可能變得一文不值）。
相比於機器會折舊和淘汰，質押的幣不會損耗，反而會生息，尤其是在質押資產有升值預期的情況下。這激勵更多普通用戶參與。市場的參與越是去中心化，質押的資金越多，撬動以太坊網絡所需的資金成本就越是高昂。
2）更容易從攻擊中恢復
對於ASIC維護的PoW網絡，社群能夠應對第一波攻擊，通過硬分叉來更改PoW算法。但同時，所有機器（包括攻擊者和誠實節點的ASIC）都將變得毫無價值。因為沒有足夠的時間去為新算法創造新的ASIC，攻擊和抵抗情境又將回到GPU的情況（筆者註：因攻擊者和誠實節點回到同一起跑線，情況會比攻擊者在有準備的情況下攻擊GPU網絡好一些）。攻擊者可以攻擊再攻擊，使網絡無法恢復。
二級標題
二級標題
二級標題
ETH供應和節點收入
現在市場對於以太坊合併最興奮的敘事莫過於“減產”。合併後ETH產量將減少；EIP-1559燒毀Base Gas費；用戶被鼓勵質押ETH，使得ETH的流通量降低。這些因素有比較大的可能使以太坊進入通縮時代。
至於ETH質押獎勵，目前總共有約1300萬ETH被質押，一年釋放大約58.4萬ETH作為質押獎勵。合併前後，質押獎勵都分配給信標鏈上的驗證者。
圖片描述
圖片描述
質押獎勵取決於總質押量和APR，APR逐漸降低來源：Ultrasound.money
現在ETH的總供應量是1.197億，所以合併前，以太坊年產量佔總供應量的（493+58.4）/11970=4.6%，合併後，這個數據變為58.4/11970=0.49%。合併導致ETH減產89.4%。ETH銷毀方面，根據Watchtheburn.com數據，每天銷毀的Base Gas費持續波動。自EIP-1559生效（2021年9月27日）以來，不到1年的時間，已經銷毀超255萬ETH。
255萬ETH>58.4萬ETH，
可見合併後，除非ETH質押量劇增，否則質押釋放的ETH獎勵遠不足以覆蓋Gas燃燒銷毀。以太坊在合併後極有可能進入通縮時代。對於一個“應用貨幣”而言，通縮模型因為不足以滿足緩慢增長的使用需求，長期來看並不可持續。 （不作為投資建議）
Base Gas燃燒情況，平均每天燃燒>3000 ETH，來源：watchtheburn.com
來源：嗶嗶News
圖片描述
圖片描述
來源：Ultrasound.money
來源：Ultrasound.money
二級標題
Stake.fish 在《2021 年質押生態系統報告》中也曾分析到“由於質押在某種意義上看起來像固定收益，這可能會招致監管者認為驗證者比礦工更接近於金融實體。如果發生這種情況，那麼驗證者將沒有辦法保持合規”。
一級標題
一級標題
一級標題
Staking成新紅利賽道
隨著以太坊合併進入倒計時，Staking賽道獲得了前所未有的關注。
直接質押ETH存在3個問題，一是金額門檻要達到32 ETH或更多，二是質押金和利息無法立刻取出，導致很高的機會成本，三是存在節點運營門檻。質押服務商（Staking as a Service，STaaS）是連接普通用戶和信標鏈的紐帶，使普通用戶也能參與。
有的STaaS自己運行節點，有的則是把用戶的ETH質押需求和節點運營商的節點運營能力匹配起來，讓普通用戶省去節點配置、運行、維護的麻煩。
圖片描述
圖片描述
來源：嗶嗶News
整體來看，這個市場頭部效應明顯。從用戶數量和ETH質押量的角度來看，Lido是絕對的頭部。 Kraken、Binance等CEX因為離用戶最近，並且易於操作，也佔據了不少的份額。其次是像Stakefish、Figment這樣的專業質押服務商。在去中心化質押流動池方面，Rocket Pool的數據也靠前。
因為操作、功能同質化嚴重，所以STaaS相互間的競爭激烈。
大部分此類平台把資金門檻降到0.1 ETH（有的甚至沒有資金限制），對應的服務費佔比基本穩定在10-15%的水平。在這些平台上，用戶的操作也大同小異。
從根本的需求來看，STaaS間的競爭將圍繞用戶體驗（操作便捷程度）、資金門檻、服務收費、去中心化程度（安全程度）、xETH交易深度等綜合維度展開。
圖片描述
圖片描述
來源：國盛證券
從短期來看，以太坊合併事件為質押賽道帶來發展紅利。從長期來看，STaaS發展的最主要憑藉是公鏈生態繁榮，以及賽道本身的創新。
賽道本身的創新可能會來自2個方面，一是xETH衍生品，這裡將同時蘊含脫錨風險和DeFi可組合潛力；二是STaaS機制的創新。
Rocket Pool和SSVNetwork是嗶嗶News目前看到機制比較創新的STaaS。
Rocket Pool平台通過“撮合”節點運營商和用戶來提供服務。與Lido通過DAO篩選節點運營商不同，任何節點運營商都可以在Rocket Pool上創建迷你池。
SSV Network則採用了去中心化驗證者技術（Decentralized Validator Technology, DVT）。用戶質押涉及到2種私鑰，分別是取款私鑰和驗證者簽名私鑰，其中驗證者簽名私鑰需要不斷地進行簽名，離線或者惡意行為會造成罰款，所以當用戶委託節點運營商或者流動性服務提供商質押ETH時，需要把驗證者簽名私鑰給對方。
參考文章：
參考文章：
參考文章：
參考文章：
《以太坊創始人Vitalik詳解：POS安全性優於POW的三點關鍵因素》by 鏈得得
《以太坊在合併後將面臨哪些潛在的中心化風險？ 》by TJ Keel
《以太坊轉PoS在即：Staking賽道及代表項目深度解析》by Mint Ventures
