原文作者：Donovan Choy，Bankless 撰稿人
原文作者：Donovan Choy，Bankless 撰稿人
原文編譯：Zion，CT中文
以太坊尚未實現抗審查……以下是開發者正在採取的措施。
2022年8月8日，美國財政部製裁了Tornado Cash。
所有人都知道監管機構討厭加密貨幣，但這一制裁令DeFi 措手不及。這代表著美國監管機構在正式打擊加密貨幣方面一次前所未有的努力。
在某種程度上，對Tornado Cash 的製裁是因禍得福。這一監管衝擊讓DeFi 想起了它的基本原則，對整個去中心化金融領域中每一處中心化卡口展開了審查。
去中心化實際上很重要。
你走的任何中心化捷徑都能被用來對付你。
審查的話題很難理解。試圖理解圍繞以太坊中心化的擔憂需要一些技術知識，而加密術語的海洋難以涉足。
本文試圖揭開以太坊過去幾個月裡所有審查問題的神秘面紗，並將它們提煉成任何加密公民(甚至是厭惡者)都能容易理解的術語。
我列出了以太坊協議上的每一個主要的中心化向量，並簡要介紹了企業家和開發者正在研究的各種市場和技術解決方案。
以太坊供應鏈的簡要概述
以太坊最初的設計理論只涉及兩個參與者：運行自己的節點的用戶，通過點對點網絡將交易發送給區塊驗證者，區塊驗證者將構建一個區塊並包含該交易。
區塊鏈驗證者(我們在PoW 中稱他們為礦工，在PoS 中稱他們為質押者) 本應是驗證區塊的中立參與者。
實際上，這個過程要復雜得多。通過向運行套利機器人的搜索者出售區塊，驗證者面臨著不正當的激勵歧視。這導致普通用戶的交易成本提高，區塊鏈上出現擁堵——這種現像被稱為最大可提取價值(MEV)。過去兩年，以太坊上的MEV 達到6.75億美元(Cosmos上估計為670萬美元)。
在合併後的以太坊中，以下是一般的交易順序：
用戶通過dapp 的前端與錢包創建交易。這些交易被發送到內存池(mempool)；
搜索者(searchers) 運行套利機器人並掃描內存池，然後將交易捆綁在一起；
捆綁好的交易被傳遞給區塊構建者(builders)，後者再附上費用出價；
如果構建者和驗證者都連接到一個中繼器，那麼中繼器(relayer) 將在提交拍賣之前隱藏捆綁的區塊；
驗證者(即區塊提議者，proposer) 選擇費用出價並提議區塊；
證明者(attestors) 在該區塊最終上鍊之前對其進行驗證。
二級標題
一級標題
01.前端界面
二級標題
二級標題
審查威脅
如今，許多dapps 的前端接口都是中心化的。 Web3的短暫歷史表明，當監管機構來敲門時，DeFi會應門。這種情況就發生在當Balancer在其前端隱藏了一個2000 萬美元的流動性池時，或者當Uniswap Labs迅速在其前端下架幾十個合成衍生代幣以規避SEC 的審查時。 MetaMask 和Infura也採取了同樣的措施來封鎖符合Tornado Cash 制裁規定的錢包地址。
越過前端只是冰山一角。我們使用的dapp 依賴於RPC 節點(服務器) 來傳達用戶意圖。節點是一個連接點(可以把它看作一個API)，它在區塊鏈上訪問信息、通信並執行交易。
圖片描述
圖片描述
圖片描述
二級標題
二級標題
二級標題
解決方案#1
二級標題
二級標題
二級標題
二級標題
二級標題
https://twitter.com/SalomonCrypto/status/1579283196708941824
二級標題
二級標題
圖片描述
二級標題
一級標題
一級標題
一級標題
在用戶交易成功提交之後，就會進入內存池。內存池是一個由你我這樣的普通用戶提交的待處理交易的數據庫，有時被稱為以太坊的“黑暗森林黑暗森林
”🌳。MEV(最大可提取價值)遊戲就是從這裡開始的。
二級標題
一級標題
二級標題
二級標題
1) 提議者構建者分離(PBS) 之前
在以太坊合併之前，區塊構建由一個實體執行：礦工。這讓礦工能夠通過區分內存池中的交易來利用DEX 套利和清算。
隨著時間的推移，問題變得更糟。搜索者和礦工開始在地下市場串通，最有效地選擇交易，以最大化他們自己的MEV 利潤。這最終推高了作為礦工的固定成本，因為大型礦池運營商有資本運行複雜的算法，超過了家庭經營的礦工——催生了我們所知的MEV。過去兩年在以太坊上提取的MEV 總額已達6.75 億美元！
這裡的中心化風險有兩個問題：首先，它傷害了以太坊用戶，他們最終會等待更長時間或支付更多的交易費用；其次，由於政治壓力，資本雄厚的區塊驗證者在審查方面處於更有利的地位。
為了應對這一問題，以太坊開發者正在開發一種協議內解決方案，被稱為提議者-構建者分離(PBS)。顧名思義，PBS 將驗證者角色分成兩個獨立的原生角色：
區塊構建者
區塊構建者
在PBS 下，區塊構建者彼此競爭，以創建來自搜索者的交易的聚合有序列表。這些交易捆綁在一起進行優化，可以最大化構建者自己的MEV 費用，然後將其傳遞給區塊提議者。提議者被激勵基於最高費用來選擇交易以創建區塊，並將其發送到網絡，從而打包上鍊。這減少了區塊提議者審查的中心化權力，因為構建區塊的人並不是選擇要包含在區塊中的交易的同一個人。正如Vitalik 在《區塊鏈擴容的終局
》一文中所描述的，PBS 的全部意義在於最大化驗證者的去中心化。
但是PBS 在技術上很複雜，幾年內都不會準備好(也許2-8年以後！) 好消息是，在此期間已經出現了解決驗證者中心化的臨時解決方案。
二級標題
來源：Flashbots
來源：Flashbots
二級標題
二級標題
2) 提議者/構建者分離(PBS) 時代
PBS 消除了大型驗證者的中心化權力。但是，即使在PBS 被設計出來之後，我們還沒有到達去中心化的應許之地。在後PBS 時代，中心化向量雖然有所緩解，但仍將存在。本節的其餘部分將簡要介紹以太坊面臨的各種審查威脅，以及其正在進行的相應解決方案。
審查威脅#1
雖然PBS 緩解之前的中心化問題，但它也通過增強構建者審查交易的能力，在構建者層面引入了新的中心化向量。通過創建一個專門的構建者角色，構建者將有能力為區塊出價過高並排除某些交易。
解決方案1
第一個解決方案是抗審查列表(crList)，也被稱為“混合PBS”。假設我們懷疑構建者試圖審查交易。我們知道這一點是因為他們為提議者構建的區塊沒有滿，並且有符合條件的交易在內存池中等待被包含進去。
crList 允許提議者迫使構建者充分利用空的區塊空間，而不允許提議者明確規定要包含的交易的順序：“嗨，構建者，請填滿空的區塊，否則我選擇的交易將被包含進去。”
如果構建者堅持審查交易，並忽略提議者的crList，則證明者將拒絕該區塊(證明者是隨機選擇的，在提議驗證者提議區塊後，對規範鏈的區塊頭進行投票)。簡而言之，crLists 是一種間接的機制，它可以讓提議者在不破壞PBS 的整個目的(將提議者去中心化) 的前提下，監督一個中心化的區塊構建市場。
解決方案2
但是，如果提議者可以要求構建者將交易包含其中，或者如果他們與構建者勾結，並告訴構建者不要包含交易呢？這就引出了第二個解決方案：MEV-smoothing。就像crList 讓構建者受到製約一樣，MEV-smoothing 通過去除提議者的自由裁量權來控制提議者。
這裡的想法是要求證明者關注區塊構建市場，特別是與區塊所附的費用出價，然後只證明來自提議者的最高出價的區塊。如果提議者提出的不是已經為他們構建的最有利可圖錢的區塊，那一定是出了什麼問題，所以證明者會問：“嘿，提議者，你是討厭賺錢，還是想要審查？ ”實際上，MEV-smoothing 旨在使所有提議者的MEV利潤均等，並創建一個完全有效的市場，消除提議者從事歧視性審查的動機。
解決方案3
第三種解決方案是使用加密的內存池。 crLists 是用來對付構建者的，而MEV-smoothing 是用來對付提議者的，但加密的內存池被設計來對抗這兩者。這種機制很容易理解：它在用戶交易的內容和發送/接收地址進入內存池之前對其進行加密，只有在鏈上時才解密。這使得行為者很難審查或參與MEV提取技術，如交易前端。這樣就不需要像Flashbots Protect這樣的私有內存池了。加密內存池技術是Cosmos開發者、Flashbots和麵向隱私的鏈(如Aztec)也在嘗試的技術。
解決方案4
第四個也是最後一個解決方案是我們最不希望依賴的，但也是一個不錯的選擇：利他主義的自我構建，在這種情況下，提議者只需選擇構建自己的區塊，而不是將其外包給構建者。這樣做的好處是，即使只有10% 左右的少數利他主義構建者，以太坊也可以繼續發展。
圖片描述
圖片描述
圖片描述
來源：clientdiversity.org
如果發現某個客戶端存在bug或遭受攻擊，則會帶來更高的網絡中斷風險。這不是理論上的猜測，正如2016年上海DOS攻擊事件所證明的那樣，當時攻擊者欺騙了Geth客戶端，使其降低了處理速度。在合併後的以太坊，需要三分之二的質押ETH才能達到最終性。一個主要的客戶端出現故障，可能會暫時使以太坊網絡停滯(或者更糟：分裂)——這使得任何特定的客戶端在不超過三分之二的驗證者節點上運行變得至關重要!
客戶端中心化的問題非常嚴重，甚至像Prysmatic Labs這樣客戶端使用率最高的領先公司都建議節點驗證者“使用他們的競爭對手”。畢竟，如果以太坊崩潰，對所有人來說都是損失。
圖片描述
來源：Dune Analytics
來源：Dune Analytics
來源：Dune Analytics
解決方案
沒有簡單的解決辦法，但我們有理由保持樂觀。首先，儘管Lido 控制了30%的質押ETH，但它並不是作為一個單一實體存在，對區塊構建沒有直接影響。 Lido 的ETH 戰爭基金被傳遞給28個節點運營商，這些運營商通過數萬個節點進行質押，防止任何形式的單邊網絡攻擊。
一級標題
一級標題
一級標題
04.中繼器(Relayers)
在MEV-Boost 模型中，中繼器扮演著提議者和構建者之間的中間“經紀人”角色。中繼器是一種獨特的中心化向量，是Flashbots 試圖解決MEV 問題的結果。要理解這裡的審查威脅，首先需要理解為什麼會出現中繼器。
回想一下，想要在PBS 下將驗證者角色拆分為提議者和構建者的全部原因是為了遏制驗證者的審查權力，並阻止一個實體(如Coinbase 或Lido) 持有大量質押的ETH 份額，可以任意決定鏈上包含什麼。
圖片描述
圖片描述
圖片描述
來源：Devcon
審查威脅
但如果中繼器自己選擇審查呢？這就把我們帶到了中繼器層面的中心化風險的核心。今天，以太坊上58% 的中繼區塊都在審查Tornado Cash 交易，即符合OFAC 的要求。這58% 的大部分(80%) 來自於Flashbots 的中繼區塊(見下圖)。
請注意，還有許多其他驗證者仍在接受帶有Tornado Cash 交易的區塊，因此這實際上是一種“軟”審查形式，表現為幾分鐘的延遲，而不是“硬”審查形式。只要中繼器中有少數不進行審查，這個問題對用戶來說仍然不便，這不是我們傳統上認為的“審查”。儘管如此，這是一個導致最近幾個月圍繞以太坊被審查的廣泛關注的問題。
解決方案
顯而易見的解決方案是鼓勵更廣泛的中繼器。驗證者通常同時連接到多個中繼器。如上所示，7個中繼器(BloXroute 和Manifold) 中有3個不審查Tornado Cash 交易。因為中繼器是一個無許可的實體，這使得任何人都可以很容易地創建自己的中繼器(Flashbots 本身已經開源了自己的中繼器)。創建非審查中繼器的進入門檻很低，這意味著這個中心化向量比驗證者層面上的要輕得多，在驗證者層面阻止不誠實/行為不當的參與者，成本要高得多。
好消息是，從長遠來看，中繼器是一個臨時的審查向量。當PBS 被正式納入協議中時，中繼器將不再需要，因為構建者將連接到提議者。
原文鏈接
原文鏈接
